Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.Кемерово, АО «ДЭК», с учетом уточненных исковых требований просит взыскать в её пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 180900 рублей; расходы на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности от 16.08.2025 сроком на два года, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым принять заключение эксперта ООО «ЭПЦ «Талант» №25/062 от 10.09.2025, в качестве достоверного и допустимого доказательства по делу. Оснований не доверять данному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Кемерово о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации в размере сумма, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между страхователем Региональная общественная организация «Московский союз художников» и страховщиком адрес «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования № SYS2204556725
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что ответчиком не представлено возражений и доказательств, опровергающих доводы истца, в порядке ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествия с участием 2-х
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их. Ответчик в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований не возражала. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку собственником автомобиля «ГАЗ-3302», г/н №, является <ФИО>, гражданская ответственность
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 591419 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 16828 рублей. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>, в 17 часов 30 минут, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством средства «HAVAL», г.н. М771ВХ198
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 591 419 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 828 рублей
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ФИС обратился в суд с названным иском. Указал, что <дата> в районе <адрес> городе Омске, произошло ДТП с участием автомобиля Toyota, госномер №, под управлением ШРВ, и автомобиля Kia Rio, госномер №, принадлежащего ему на праве
Описательная часть
Представитель истца по доверенности БАА в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по выше изложенным доводам. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» будучи надлежаще извещен о времени и месте
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные
Резолютивная часть
Исковые требования заявление ФИС удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, с учетом уточнения требований, просила взыскать с ответчика ущерб в размере 634700 руб., расходы на оплату услуг по оценке в сумме 12000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований для снижения суммы ущерба в силу п.3 ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает, доказательств затруднительного материального положения ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 634700 руб., расходы по оплате заключения 12000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 18014 руб., почтовые расходы в сумме 500 руб
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – Ответчик) о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом помещения, денежных средств, расходов на проведение оценки, судебных
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником квартиры №234, расположенной по адресу: адрес (основание: договор купли-продажи квартиры от 08.08.2019г.), что подтверждается
Мотивировочная часть
Выводы экспертизы оцениваются судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ в совокупности со всеми иными доказательствами, представленными сторонами по делу. Оснований сомневаться в достоверности и полноте заключения независимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Ванинский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указало, что11.08.2024 г. по адресу: Московская обл, г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в 20:50 11.08.2024 по адресу: МО, , согласно полученной первоначальной информации от потерпевшего гр. <ФИО> <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО>..;
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками нежилых помещений общей площадью 83.1 кв.м. и 141.1 кв.м., расположенные по адресу: адрес, адрес. В ходе рассмотрения данного дела
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчик, возражая против
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Союз-Новомосковский» о возмещении ущерба, причиненного заливом – отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес, произошел залив квартиры № 2, что подтверждается выпиской ЕГРН. Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Ясенево о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, штрафа. В обоснование своих требований истец <ФИО> указала, что она является
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 октября 2024 года по адресу: адрес, у подъезда № 13 произошло падение дерева на припаркованный автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Оценив, представленное экспертное заключение, отвечающее требованиям ст. 86 ГПК РФ и ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ", содержащее полное и подробное описание проведенного исследования, а также сделанные в результате его выводы
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Ясенево в пользу <ФИО> * в счет возмещения ущерба сумма, расходы по определению суммы ущерба в размере сумма, расходы по получению справки в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Ардатовский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Светтранс» (далее - ООО «Светтранс») о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «Volkswagen Jetta», 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер - - , идентификационный номер (VIN): - - . ООО «Светтранс» является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Проанализировав нормы действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Светтранс» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля марки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля . Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия установлены материалом проверки по факту ДТП, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного по следующим основаниям. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что соглашение об урегулировании страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», ООО «Аксель-Норман» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании . ущерба и . госпошлины в порядке регресса
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу ст. 1081 ГК РФ и пп. "б" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма произведенной страховой выплаты в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» — удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ... <ФИО>, управляя самокатом, совершил
Описательная часть
Судом установлено, что ... по адресу: РТ, ..., <ФИО> управляя самокатом, при пересечении проезжей части не спешился с самоката, в результате чего совершил наезд на транспортное средство марки «Hyundai Solaris», г/н
Мотивировочная часть
Экспертное заключение принимается судом в качестве доказательства размера ущерба, так как оно соответствует требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности. Не доверять данному заключению у суда нет оснований, так
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит суд взыскать его пользу с ответчика сумму ущерба в размере 460 250 рублей и расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 15.10.2024 в 08 часов 00 минут в г. Тимашевске на перекрестке улиц 50 лет Октября и Пионерской произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Volkswagen Tiguan
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства в отсутствие сторон. Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
I.Исковые требования и возражения сторон
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 01.01.2025 в г. Ейске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Renault Kaptur» (государственный регистрационный знак №), принадлежащего истцу на праве
Мотивировочная часть
Суд полагает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии с положениями ст. 233 - 237 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Пий-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование которой указано, что 09.12.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух транспортных средств - марки «», с государственным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца К. участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без её участия и удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4570 рублей, расходы по оплате услуг почтовой связи за отправку копии иска ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав (с учетом письменных пояснений от 30 января 2025 г.), что 11 июня 2024 г. по вине водителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, заявленных к <ФИО>, указывая, что последний находился в трудовых отношениях на момент ДТП
Мотивировочная часть
Вместе с тем само по себе отсутствие оформленного надлежащим образом, то есть в письменной форме, трудового договора не исключает возможности признания сложившихся между сторонами отношений трудовыми, а трудового договора
Резолютивная часть
В удовлетворении иска страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС») обратилось в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 175 000
Описательная часть
Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, вследствие имевшего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от <дата> №-П, специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 175000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6250 руб. –
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указало, что 31.12.2021 между Истцом и <ФИО> заключен договор ОСАГО (полис
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в 20.55 ч. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Рено Логан, г/н №
Мотивировочная часть
Судом ответчику была предоставлена эффективная возможность участия в рассмотрении спора, которая не была реализована последней без наличия к тому уважительных причин, извещение ответчика по адресу её регистрации суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Оруджову Новруз Ханлар о возмещении ущерба в порядке регресса, – удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец – общество с ограниченной ответственностью (Торгово-Логистическая компания» (далее по тексту ООО «ТЛК») обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником. В обоснование своих требований
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> (ордер №695 от 10.07.2025 года, л.д.54) в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что между ООО «ТЛК» и АО «СОГАЗ» было заключено Соглашение от 02.10.2024 год
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Вместе с тем установлено, что Договор лизинга между ООО «ТЛК» и АО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Логистическая компания» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, убытков, отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Адрес... обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований истец указал, что 25.11.2022 года в результате залива было повреждено помещение по адресу: адрес, ранее застрахованное истцом от ущерба (договор страхования №
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Адрес «...» к ...... о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Беляевский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению <ФИО> и <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, прокурор Беляевского района Оренбургской области обратился в суд гражданским иском в интересах
Описательная часть
Из предъявленного подсудимым обвинения следует, что <ФИО>, зарегистрировавшись в качестве индивидуального предпринимателя - главы крестьянско-фермерского хозяйства, осуществляющего деятельность в сфере сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Учитывая, что приговором суда установлено причинение истцу материального ущерба на сумму 4 800 000 руб. совместными действиями ответчиков, суд приходит к выводу о возложении на <ФИО> и <ФИО> обязанности возместить
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Беляевского района Оренбургской области, действующего в интересах Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 400 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 12 626 рублей. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого повреждено транспортное средство Infiniti г.р.з.№. Согласно извещению о ДТП водитель <ФИО> нарушил ПДД РФ, управляя т/с ВАЗ г.р.з. №, что привело
Мотивировочная часть
Учитывая приведенное правовое регулирование и фактические обстоятельства дела, принимая во внимание, отсутствие в материалах дела доказательств иного размера материального ущерба, нанесенного владельцу транспортного средства нежели заявлено
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса- удовлетворить
