Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в порядке регресса
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом из материалов дела установлены следующие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Реализация
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
В Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба обратилась <ФИО>, которая просила взыскать в солидарном порядке с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, заявляя о своей невиновности в причинении вреда, надлежащих доказательств этому, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Сумма ущерба
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ТСЖ «Доверие-Плюс» <ФИО>, действующая на основании устава, полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного суд приходит к выводу, что затопление
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к собственнику квартиры, расположенной по адресу: <адрес>30, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, в размере 89946 руб. 26 коп., расходов
Описательная часть
Представитель истца, представитель третьего лица ООО «УК РЭМП УЖСК» в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержали. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения –
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что поскольку имеется акт управляющей организации, в котором указаны причины затопления жилого помещения, принадлежащего истцу на праве собственности, с приведением последствий затопления в виде
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 248 353,83 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 683,54 руб., расходов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в его адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к САО «РЕСО-Гарантия», МБУ «Чкаловское ДЭУ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме с учетом письменных уточнений. Просит суд взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», МБУ «Чкаловское ДЭУ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков ГКУ «Управление дорожного хозяйства Респ. Башкортостан», АО «Башкиравтодор» причиненный материальный
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика АО «Башкиравтодор» <ФИО>, действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
В силу ст. 94, ст. 98, ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с АО «Башкиравтодор» понесенные истцом по делу судебные расходы, которые подтверждены документально материалами дела, а именно - расходы на оплату услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ «Управление дорожного хозяйства Респ
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ЗАО МПКФ «Алькор» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что 19.03.2024 в 14:01 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: МАН 1932 TGX, госномер № под управлением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Судом установлено, что <дата> в 14:01 на <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: МАН 1932 TGX 18.480
Мотивировочная часть
Изучив объяснения участников ДТП, имеющиеся в административном материале, схему ДТП, постановление по делу об административном правонарушении, заключение экспертизы по вопросу механизма ДТП, суд приходит к выводу о том, что ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО Многопрофильный производственный коммерческой фирмы «Алькор» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в обоснование которого, указала, что истец на основании Договора купли-продажи от 05.10.2023 является собственником
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец на основании Договора купли-продажи от 05.10.2023 является собственником нежилого помещения, расположенного в подвале жилого дома по адресу: адрес, пом. 10П, что подтверждается
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец в лице представителя адрес обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные
Описательная часть
Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах принятие судом признания иска ответчиком не противоречит вышеизложенным требованиям ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд учитывает, что
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что в связи с ДТП, имевшим место <дата>, обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с вопросом проведения ремонта по КАСКО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. По существу заявленных требований о взыскании неустойки, суд учитывает следующее. С учетом фактических обстоятельств
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоМеханика» (далее – ООО «АвтоМеханика») о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «ГАЗ-А21R32», государственный регистрационный знак (далее – транспортное средство) на основании свидетельства о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд полагает их установленными. Суд не усматривает оснований для применения к правоотношениям истца и ответчика положений Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоМеханика» о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что 28.02.2024
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля ... гос.рег.знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации №№ от 12.12.2021. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, указав, что доводы представителя ответчика АО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по исковому заявлению <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , госномер №, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал к обоим ответчикам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований, заявленных к ней, полагала
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что страховщиком обязательства по договору ОСАГО надлежащим образом исполнены не были, а именно не был организован и проведен надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 77 145 руб. 60 коп., расходов по оплате услуг по эвакуации транспортного средства в сумме 2 000 руб. 00коп., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, воспользовался правом на ведение дела через представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП 29.03.2022 ответчик на законном основании управлял транспортным средством - , г.р.з. ###, в связи с чем он несет ответственность перед потерпевшим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.02.2024 в 16 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ТС1, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы, суд полагает возможным положить в основу решения экспертное заключение ООО «Столичный Центр Экспертизы и оценки» № 2-11061/2024-САТЭ, поскольку экспертиза проведена уполномоченной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении стоимости восстановительного ремонта, расходов за проведение судебной экспертизы - оставить без удовлетворения
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно - транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 23 часа 30 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Поскольку данные обязанности ответчик <ФИО> не выполнил, суд считает, что он несет пред истцом материальную ответственность за повреждение имущества последнего. Исходя из принципа разумности и справедливости, фактических
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец К.М.В. обратилась с иском в суд к ООО "Титан", Д.В.Е. о возмещении материального ущерба, судебных расходов. В обоснование своих требований указала следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14:30 произошло ДТП с участием 3-х автомобилей: транспортного средства Ниссан Альмера государственный регистрационный номер <номер> под управлением Д.В.Е. и принадлежащий ООО «Титан»
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что вина Д.В.Е., управлявшего транспортным средством Ниссан Альмера государственный регистрационный номер <номер> в дорожно-транспортном происшествии установлена, размер
Резолютивная часть
Исковые требования К.М.В. к Д.В.Е. о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. 12 июля 2024 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 12 июля 2024 года произошёл залив в квартиры по адресу: адрес. Ответчик в
Мотивировочная часть
Суд, заслушав мнение сторон, изучив письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая представленное доказательство – заключение
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 138 300 рублей. Истец просил также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Ниссан, г.р.з. №, принадлежащей на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.965 ГК РФ, к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования к лицу, ответственному за причинённый ущерб, в пределах выплаченной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> () о возмещении ущерба, в порядке суброгации - удовлетворить
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Фирма «СТОМ» (далее – ООО Фирма «СТОМ») обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, в котором указало, что истец осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ООО ФИРМА «СТОМ», основным видом деятельности которого является организация и проведения азартных игр и заключения пари (л.д. 11) имеет обособленное подразделение – пункт приема ставок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Фирма «СТОМ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО–Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать в счет возмещения ущерба с ответчика сумму в размере 475 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 14 375 рублей
Описательная часть
Представитель истца САО «РЕСО–Гарантия» в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. В судебном заседании установлено, 25 апреля 2023 года произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП причинен вред имуществу истца, выразившийся в причинении технических повреждений автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В связи с чем, руководствуясь требованиями статей 15, 401, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, оценивая представленные доказательства
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, в обоснование которого указало, что 01.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Nissan
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени его проведения извещался своевременно и надлежаще по адресу, указанному в иске, почтовые отправления возвращены в суд за истечением срока
Мотивировочная часть
Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика судом приняты, доказательств тому, что ответчик известил суд о перемени места жительства, материалы дела не содержат, ответчик фактически уклоняется
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (ответчики) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 181 158,6 руб. солидарно, расходов по уплате госпошлины в размере 6 434, 76 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ... в 17:20 на а/д Владикавказ-Алагир 6 км+260м ... Республики Северная Осетия-Алания произошло дорожно-транспортное происшествие: ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством Опель Астра
Мотивировочная часть
Оснований для освобождения <ФИО> от возмещения вреда суд также не усматривает. Суд принимает в качестве допустимого доказательства расчет причиненного материального ущерба собственнику автомобиля GREAT WALL CC 6460 КМ27
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
