Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, уточнив требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просила о взыскании в счет ущерба, причиненного в ДТП от <дата>., денежной суммы в размере 1 922 378 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила в части возмещения размера ущерба в сторону уменьшения за вычетом выплат страховых сумм и просила взыскать ущерб в размере 780 578
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, эксперта <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Разрешая исковые требования
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что 24 апреля 2024 г. в г. Кургане на пр
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ФГКУ «Айсберг» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивировал тем, что <дата> в <обезличено> <ФИО>, двигаясь
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по вышеизложенным основаниям. Как установлено в судебном заседании, <дата> на <адрес>», водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Проанализировав механизм дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что пешеход <ФИО>. нарушил вышеуказанные п.4.3, п.4.5 Правил дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования ФГКУ «Айсберг», удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 89 555 рублей 42 копеек, расходов по составлению экспертного заключения в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и это следует из материалов дела, 13 ноября
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств и фактических обстоятельств произошедшего ДТП, схемы места совершения административного правонарушения, фотографий с места ДТП, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Этажи» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, а также судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> в результате залива было
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, заключение судебной экспертизы ООО «Центр Независимой экспертизы и Оценки» не оспаривал. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью УК «Этажи» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, указывая на то, что в результате залива, произошедшего 07 февраля 2024 года квартире № 140, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против иска частично возражал, просил применить положения ст. 333 ГК РФ к штрафу, а также уменьшить сумму компенсации морального вреда и судебных расходов. В ходе судебного
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истцов в указанный день не установлено. Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автолюкс», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что <дата> примерно в 10
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> примерно в 10 час. 40 мин. напротив <адрес>) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств - автомобиля марки «Форд Фокус»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по договору № СТ-23 от 01 ноября 2023 года ООО «Автолюкс» передало названный автомобиль ООО «Севертранс» в аренду, срок действия договора 1 год, о чем также составлен акт приема-передачи транспортных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автолюкс», <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Севертранс» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа по договору аренды Т/С, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, штраф в соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.12.2018 г. между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Яндекс Драйв" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа по договору аренды Т/С, судебных расходов.– удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО "СК "Росгосстрах", <ФИО> с требованиями о взыскании в возмещение материального ущерба 183000 руб., расходов по оплате услуг эксперта 4500 руб., по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Заявленные требования истец обосновывает тем, что он является собственником автомобиля №, регистрационный знак №. <дата> в 14 часов 06 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца за счет ответчика ПАО СК «Росгосстрах». С учетом
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 122800 руб. (сто двадцать две тысячи восемьсот
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями указав в обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании позиция поддержана уполномоченными должностными лицами 304 военной прокуратуры гарнизона. Ответчик в судебном заседании, выступая, в том числе, в лице представителя поддержал позицию
Мотивировочная часть
Поскольку указанным постановлением подтвержден факт причинения ущерба водным биологическим ресурсам, суд приходит к выводу о том, что причиненный действиями ответчика вред подлежит возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации – удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Строительно-промышленная группа» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истцом указано, что
Описательная часть
Судом установлено и это следует из материалов дела, <дата> в 13 час. 00 мин. на 2 км. а/д Уфа-Оренбург, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Iveco Stralis, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Изучив данное заключение, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в них достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Строительно-промышленная группа», ООО «Автомобильная компания –Мостранс» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд к <ФИО> с вышеназванным иском, указав, что 06.10.2023 в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае требования истца не направлены на защиту какого-либо нарушенного права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходов по проведению досудебного исследования в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 18.08.2023 г. в 11 час. 00 мин., на 36 км+250 м адрес, произошло ДТП с участием транспортного средства мотоцикл «BAJAJ
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (паспортные данные, место регистрации адрес, ул
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 735800,00 руб., сумму понесенных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 23.06.2023 в 19 час. 30 мин. по адресу: <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Infiniti QX, 2013 года выпуска, государственный
Мотивировочная часть
С учетом анализа вышеприведенных норм, представленного административного материала и отсутствия представленных ответчиком в порядке ст. 56 ГПК доказательств обратного, суд полагает возможным установить, что действия ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 22.04.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Chevrolet Cobalt
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.04.2024г. в 19.10, по адресу , имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Chevrolet
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> - отказать
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу в счет возмещения, причиненного ущерба сумму в размере 85 406 рублей 28 копеек, судебные расходы в размере 5 000 рублей
Описательная часть
Данное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который совершил левый поворот в нарушение требований дорожной разметки и не убедился в безопасности маневра, допустил столкновение с автомобилем Шевроле KLIT Авео
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к <ФИО> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 12.09.2024г. в 07-50час. по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Демина Е.В., действующая на основании ордера №78366 от 22.10.2024г., в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала. Как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 80 000 руб., расходов на оказание юридических услуг в размере 7 000 руб., всего 87 000 руб.. В обоснование указано, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковое заявление поддержал, по основаниям, изложенным в нем. Не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, с учетом принципа разумности и справедливости, объема и сложности дела и иных заслуживающих внимание обстоятельств, взыскать судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 5
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском (с учетом изменения и привлечения соответчика ООО «ГУДВЕЙ») и просил взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба от ДТП денежные средства в размере сумма и судебные расходы. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03 декабря 2021 около дома по адресу: адрес произошло ДТП, в результате чего автомобилю марка автомобиля Кенгу, регистрационный знак ТС, принадлежащему <ФИО> были причинены
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчиков на основании ст. 167 ГПК РФ. Удовлетворяя иск частично к ООО «ГУДВЕЙ», суд учитывает следующее. На основании изложенного, суд
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Свои требования мотивировал тем, что **.**.** в 20 часов 05 минут по *** г.Железногорска произошло ДТП с участием автомобиля Пежо 207, госномер № ***
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал обстоятельств указанных в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает правильным взыскать заявленную сумму возмещения ущерба в размере 182 900 рублей без учета износа. Судом установлено, что представителем истца по доверенности <ФИО> были
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), компенсации морального вреда, указав в обоснование, что 11.06.2021 на 52 км
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения требований, просят: Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать со <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., ущерб от ДТП –
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что оценка ущерба произведена профессиональным экспертом-техником, включенным в государственный реестр экспертов техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств (регистрационный
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ООО СК «Гелиос» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 15.10.2024 г. в 5 час. 30 мин
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.10.2024 г. по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, указав, что <дата> <дата>. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух автомобилей:
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии <номер> <номер>. Как установлено
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных исковых требований, указав, что 25.10.2023 года в 16 часов 45 минут на 245 км автодороги М5 «Урал» в районе с. Николаевка Сорочинского городского
Описательная часть
Кроме того, в судебном заседании установлено, что на момент ДТП собственником автомобиля «BRILLIANC М2 1,8 MT COMF», государственный знак № являлся истец <ФИО>, а собственником автомобиля «Гзель НЕХТ», государственный
Мотивировочная часть
Изучив заявленные требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что именно
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 307 000,00 руб.; убытков в размере 250 742,00 руб.; неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 367 071,00 руб.; штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что водитель <ФИО> совершая движение задним ходом на парковке осуществила наезд на припаркованное транспортное средство истца, тем самым нарушила п.1.5 и 8.12 ПДД РФ. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с САО «Ресо-Гарантия» денежных средств в виде убытков, суд учитывает, что в силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
