Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба в размере 138 648,6 рублей, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере6
Описательная часть
В судебном заседании ответчик не явился. В ходе судебного разбирательства от ответчика поступило заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела без его участия. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 138 648,6 рублей подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» – удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля Toyota Aqua, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что <ФИО> является его женой, транспортным средством управлял, зная, что не внесен в полис в качестве водителя, допущенного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира
Вводная часть
Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области (далее – истец, Департамент) обратился в Невьянский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что 00.00.0000 он находился на территории охотничьего угодья «Невьянское», он обнаружил взрослого самца рыси, который передней лапой был пойман в капках. Лапа держалась
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец Центральное таможенное управление обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма, указывая в обоснование своих исковых требований на то, вступившим в законную силу
Описательная часть
Представитель истца Центрального таможенного управления в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд установил, что умышленными преступными действиями <ФИО> истцу был причинен имущественный вред на сумму сумма, данный ущерб установлен вышеуказанными судебными актами в части, в которой они
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Центрального таможенного управления сумму ущерба в размере сумма Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование иска указано, что ... около 16 часов 24 минуты в ... напротив ..., ответчик, управляя транспортным средством марки «Мазда
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании участия не принимали, представитель по доверенности <ФИО>. ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддержал по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» Ч.Д.О. обратился в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к М.И.Ш. о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Lada Priora» 2170, с государственным регистрационным знаком Н243РН05RUS, под управлением
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к М.И.Ш. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 56 200 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что <дата>. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Вольво FN12, г.р.з. №, оснащенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, а также письменным возражениям на ходатайство стороны ответчика (л.д.183-185), просила иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным разрешить вопрос о степени вины участников рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, исходя из следующего. Оценивая в совокупности все представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Административно-хозяйственное управление» - удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к АО ГСК «Югория» о возмещении ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, размер которого суд считает разумным с учетом объема проделанной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к АО ГСК «Югория» о возмещении ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просил взыскать материальный ущерб, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей, в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В
Описательная часть
Как следует из материалов дела 27.11.2017 между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор 24.11.2017 №6997-17 в редакции дополнительных соглашений, по условиям которого <ФИО> была принята на работу на должность
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО> - жителям квартиры № 294 по адрес адрес, о возмещении ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что 08.05.2024 года в квартире № 240 расположенной по адресу: адрес, произошел залив. Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, ответчиками не представлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что истцом доказаны обстоятельства, необходимые для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков - факт залива квартиры в результате виновных действий
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование требований указано, что истец является собственником транспортного
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что истцу подлежит возврат госпошлины в размере 2 825 руб. 20 коп. (70 % от уплаченной госпошлины в размере 4 036 руб. 00 коп.)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «ТК»Агат-Логистик» и АО ГК «СТТ» заключен договор организации перевозки №ДЭ02/0010/СТТ/20, во исполнении вышеуказанного договора
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положения ст. ст. 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. Таким образом, поскольку размер причиненного ущерба истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТК «Агат-Логистик» к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель АО «МАКС» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в обосновании иска указав, что 25 мая 2024 года, в результате действий <ФИО>, управлявшего автомобилем марки
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства ..., собственником автомобиля марки «Omoda» государственный регистрационный знак ... является лизингополучатель ООО «BLEKSTARPLIUS», гражданская
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец, выплатив страховое возмещение АО «АльфаСтрахование», имеет право требования возмещения убытков с ответчика как с виновника дорожно-транспортного происшествия в размере 164995 рублей 68 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО>, ОвезовуСохбетуАннагелдиевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал, что <дд.мм.гггг> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства, исходя из того, что страховщиком были исполнены обязательства перед потерпевшим по договору ОСАГО, вина ответчика в повреждении транспортного средства истца и причинно-следственная связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в размере сумма, штрафа в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов, связанных с оплатой досудебной оценки в размере сумма, расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес (кадастровый номер поврежденной квартиры: 77:03:0005010:4713), что подтверждается Выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять заключению № 25-27028-1 от 07.03.2025г. независимого оценщика <ФИО> и принимает его в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку отсутствуют основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес "Жилищник адрес" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению адрес дороги», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы на составление оценки в размере сумма, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником автомобиля «Ягуар XE S», регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Исследовав материалы письменные дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Дав оценку собранным по делу доказательствам, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие с участием
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Стройпоставка» обратился в суд с иском, уточненным порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свое обращение тем, что 25.01.2025 произошло ДТП с участием автомобиля марка
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.01.2025 года в 14 час. 20 мин. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.н. М216КС797, под управлением <ФИО> и автомобиля марка
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному отчету у суда не имеется, суд считает, возможным взять за основу отчет специалиста, составленного ООО «Фаворит». Суд учитывает, что ответчиком доказательств иного размера ущерба, причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройпоставка» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Белогорский городской суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Орион» (далее ООО «Орион») обратилось в суд с настоящим иском, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просило взыскать с ГВ* в пользу истца материальный ущерб, расходы по оплате оценки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что вина ГВ* в произошедшем ДТП доказана, что подтверждается административным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителей истца, ответчика, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Орион» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства «Ниссан Х-Трэйл» г/н <номер> под управлением <ФИО>5 и транспортного средства «Исузу Эльф»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства «Ниссан Х-Трэйл» г/н <номер> под управлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного и руководствуясь названными нормами закона, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 суммы ущерба в размере 109 800 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба. В обоснование требований указано, что <дата> в <обезличено> на <адрес> произошел наезд автомобиля , гос. № под управлением водителя <ФИО> на провал на проезжей
Описательная часть
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя суд учитывает, что представитель истца подготовил иск, не принимал участие в судебных заседаниях, объем выполненной представителем работы (подготовку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 29.04.2025года в 09 часов 40 минут по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля «Лада», госномер Е715АМ 250 регион, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования Каримова Умиджона к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ХЮБ обратился в суд с названным иском. Указал, что <дата> в городе Омске, произошло ДТП с участием автомобиля Nissan, г/н №, под управлением ЧСП и автомобиля Volkswagen Polo, г/н №, принадлежавшего ему на праве собственности. Согласно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности КВВ, ИНВ в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по выше изложенным доводам. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности КЮВ в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 10 июня 2025 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля CHERY TIGGO7 PRO MAX
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 10 июня 2025 года произошло ДТП, с участием двух транспортных средств марки CHERY TIGGO7 PRO MAX, государственный номер №, под управлением <ФИО> и марки MITSUBISHI
Мотивировочная часть
С учетом уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, отсутствия возражений со стороны истца, а также положения части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК ФР), суд полагает
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в его пользу ущерб, причинённый в результате залива квартиры, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в размере 93 900, 00 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено из материалов дела, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках
Мотивировочная часть
Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). В обоснование заявленных требований указал, что +++ в районе дома № ... ул. /// края
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании настаивали
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО> состоят в причинно-следственной связи с причинением ущерба истцу, поскольку ответчиком допущено нарушение правил дорожного движения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
