Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГВВ обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> вследствие действий водителя ЛАВ, управлявшего транспортным средством «SSANG YONG KYRON», гос. рег. знак №, был причинен ущерб транспортному средству «MAZDA
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности ППО в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, в которых просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Данные обстоятельства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. При таких
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения газопровода
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения газопровода, в котором просила суд взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили суд отказать в их удовлетворении. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения сторон, показания свидетеля, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения газопровода, удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), возмещении судебных расходов. В обоснование иска указывается, что 01.06.2024
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика 575 600 руб. (975 600 руб. – 400 000 руб.) в качестве ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходы по уплате государственной пошлины – 8 956
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Северный управдом» (далее- ООО «Северный управдом») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Определяя лицо, ответственное за причинение ущерба истцу, суд учитывает следующее. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Северный управдом», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, уточнив требования просит суд: взыскать в счет возвещения ущерба от ДТП денежную сумму в размере 174 297 руб., расходы на проведение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом поданных уточнений поддержал, настаивал на взыскании суммы ущерба по экспертному заключению представленному истцом, полагая что сумма
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Свидетель С.В. в судебном заседании подтвердил наличие уничтоженного имущества. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о недопустимости данных заключений суд полагает необоснованными, поскольку принадлежащее истцам домовладение, надворные постройки находящееся в них имущество были полностью уничтожены огнём в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, просит суд взыскать солидарно расходы на восстановительный ремонт повреждений транспортного средства в размере сумма, расходы по определению стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.10.2023 г. в 14 час. 05 мин. по адресу: адрес, в сторону центра
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что с <ФИО> как законного владельца транспортного средства подлежит взысканию в счет возмещения ущерба стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, поскольку указанный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, указав, что 13.03.2022 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 13.03.2022 года по адресу: Московская область., г.о. Домодедово, 2 км+950 м АД М2 Крым-Павловское, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Рено Каптюр
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Центравтомагистраль» о возмещении материального ущерба. В обоснование своих требований истец указал, что <ФИО> является собственником транспортного средства - легкового
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства - легкового автомобиля марки регистрационный знак №. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15 мая
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования Мхитарян <ФИО> к ФКУ «Центравтомагистраль» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, в обоснование требований указано, что 02.11.2023 произошло ДТП с участием автомобиля марки ГАЗ, г.р.з. №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.11.2023 произошло ДТП с участием автомобиля марки ГАЗ, г.р.з. № с прицепом г.р.з. №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля марки САЗ 350701015, г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что вина ответчика в произошедшем ДТП установлена и подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, принимая во внимание, что гражданская ответственность водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику управе Коминтерновского района городского округа г. Воронеж в котором, с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 06.05.2024 по адресу: <адрес> произошло ДТП сучастием автомобиля Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак (№), принадлежащего <ФИО> Согласно
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее. На основании изложенного, учитывая, что ответчиком доказательства отсутствия вины в причинении истцу ущерба не представлены, и материальный ущерб, причинённый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 211 200 рублей, судебных расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 10
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании вред при использовании транспортного
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенного исследования, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 6 892,60 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование иска указано, что между
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> был принят на работу в ООО «Ойл-Сервис» на должность помощник бурильщика капитального ремонта скважин 5 разряда, что подтверждается трудовым договором №-ТД от 22.03.2024 г. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании затрат на обучение в размере 6 892,60 рублей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании задолженности за обучение в размере 6 892 рублей 60 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 16 июня 2023 года по вине водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем марки «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16 июня 2023 года в 1 час 5 минут по адресу: город Чита, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд автомобиля марки «Ниссан Вингроад», государственный
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указала, что .... около 19 часов в районе адрес, в адрес ответчик <ФИО> не справился с управлением своего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства. Суд полагает, что вина <ФИО> нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске. Представитель Управления дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес>, администрации <адрес> в
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение ущерба лежит на Управлении дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес>, которое в силу положений ст. 403
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес>, МБУ <адрес> «Южное» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов–
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> первоначально обратились в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению Озерского городского округа «Парк культуры и отдыха» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате падения
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, суду указали, что падение дерева произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело при данной явке. Суд полагает, что представленное истцами экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению Озерского городского округа «Парк культуры и отдыха», администрации Озерского городского округа Челябинской области о возмещении ущерба, взыскании судебных
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 01.02.2024 в 10 час. 55 мин. на 9 км. ЕКАД г. Екатеринбурга по вине водителя автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 01.02.2024 в 10 час. 55 мин. на 9 км. ЕКАД г. Екатеринбурга по вине водителя автомобиля «Вольво», госномер ***, <ФИО> произошло дорожно – транспортное
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами судебного эксперта, поскольку данное заключение устранило имеющиеся противоречия, суд считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 25
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, в полном объеме просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 сентября 2024 года в 07 часов 50
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что виновником ДТП, произошедшего 25 сентября 2024 года в 07 часов 50 минут в районе дом 39 по ул. Якутская в г. Магадане является <ФИО> Учитывая изложенное, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО>, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, участие в судебном заседании не принимала. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на основании
Мотивировочная часть
Тщательно проанализировав вышеуказанные положения материального и процессуального права, а также содержание представленного представителем ответчика <ФИО> – <ФИО> заявления, исследовав материалы гражданского дела и материала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сормовский районный суд города Нижний Новгород с исковым заявлением, которым просит (с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ) взыскать с <ФИО>, владельца источника повышенной опасности, стоимость
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.08.2023 в 20 часов 40 минут часов по адресу: возле д.35Д, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей ГАЗ 2834, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что именно на ответчике <ФИО>, как собственнике автомобиля ГАЗ 2834, государственный регистрационный знак , лежит обязанность возместить истцу причиненный ущерб
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Мусс И.А. о возмещении ущерба, причиненного пожаром в размере 173 660 руб., суммы оплаченной госпошлины в размере 8 359 руб. (л.д.5-7,208-209). В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска с учетом уточнения. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения иска. Из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд считает справедливым и соразмерным определить размер причиненного истцу ущерба исходя из рыночной стоимости восстановительного ремонта имущества по состоянию на 18 марта 2025 года, который согласно заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Мусс И.А. о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Весна» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения. В обоснование требований указано, что --.--.---- г. произошло затопление помещения №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности нежилое помещение, находящееся по адресу: ... ..., помещение 1002
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика ООО «УК Весна», согласно которым затопление помещения истца произошло вследствие слетевшей гофрированной трубы для соединения с канализационным сливом в помещении 1Н, не могут быть приняты судом во внимание
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба от преступления
Вводная часть
И.о. заместителя прокурора г. Ялты Республики Крым в интересах муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым в лице Департамента по вопросам жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Ялта Республики Крым, обратился
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора г. Ялты Республики Крым Пелех А.С. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности заместителя прокурора г. Ялты Республики Крым в интересах муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым в лице Департамента по вопросам жилищно-коммунального хозяйства
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что 23 декабря 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ***, в результате которого автомобиль SUZUKI WAGON R, г/н *** получил
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивали по доводам искового заявления. Из материалов дела следует, что 23 декабря 2024 года в городе Благовещенске произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения стороны истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства ДТП, вина <ФИО> в данном происшествии, вследствие которого автомобилю истца были причинены
