Дело № 2-2384/2025

25RS0005-01-2025-002622-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Панасюк Е.В.

при секретаре Левченко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 Донийору Разон Угли о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» (далее – истец, общество) обратилось в Первомайский районный суд г. Владивостока с исковым заявлением к ФИО1 Донийору Разон Угли о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 83 500 рублей.

В обоснование заявленных требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут, в районе дома № 127 по проспекту 100-летия Владивостока в г. Владивостоке произошло ДТП при участии двух транспортных средств: автомобиля марки Suzuki Jimny, гос.рег.знак № под управлением ФИО6 (собственник ФИО7) и автомобиля марки Toyota Prius, гос.рег.знак № под управлением ФИО1 Д.Р.У. (собственник ФИО8). Вину в указанном ДТП ФИО1 Д.Р.У. признал, о чем имеется отметка в п. 15 Извещения о ДТП. Гражданская ответственность собственника Suzuki застрахована в АО «СОГАЗ». Гражданская ответственность собственника Toyota Prius застрахована в САО «ВСК», однако, водитель ФИО1 Д.Р.У. не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Собственник транспортного средства Suzuki Jimny обратился в свою страховую компанию АО «СОГАЗ», которая произвела осмотр транспортного средства, а также стороны пришли к соглашению об урегулировании события по договору ОСАГО № № в размере 83 500 рублей. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО «ВСК» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение АО «СОГАЗ». Поскольку ответчик не был включен в качестве лица, допущенного к управлению ТС, названные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания не заявлял. Судебное извещение, направленное ответчику по месту регистрации заказной почтой, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата. Ответчик письменные возражения по доводам, изложенным в исковом заявлении, не представил.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования САО «ВСК» обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

По смыслу указанных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.55 в районе дома 127 по проспекту 100-летия Владивостока в г. Владивостоке произошло ДТП при участии двух транспортных средств: автомобиля марки Suzuki Jimny гос.рег.знак № управлением ФИО6 (собственник ФИО7) и автомобиля марки Toyota Prius гос.рег.знак № под управлением ФИО1 Д.Р.У. (собственник ФИО8).

Вину в указанном ДТП ФИО1 Д.Р.У. признал, о чем имеется отметка в п. 15 Извещения о ДТП.

В результате ДТП транспортному средству Suzuki Jimny гос.рег.знак № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника Suzuki Jimny гос.рег.знак № застрахована в АО «СОГАЗ».

Гражданская ответственность собственника Toyota Prius гос.рег.знак № была застрахована в САО «ВСК», однако водитель ФИО1 Д.Р.У. не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

По результатам осмотра поврежденного имущества потерпевшего, ДД.ММ.ГГГГ составлено экспертное заключение № №, согласно которому стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила 83 500 рублей.

АО «СОГАЗ» перечислило ФИО7 страховое возмещение в размере 83 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение договора страхования ОСАГО, САО «ВСК» выплатило АО «СОГАЗ» сумму 83 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что факт причинения вреда автомобилю марки Suzuki Jimny гос.рег.знак № подтвержден материалы дела в результате неправомерных действий ответчика, требования истца о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере 83 500 рублей являются обоснованными, поскольку его гражданская ответственность не была застрахована в установленном порядке.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат распределению по правилам статьи 88, 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать ФИО1 Донийора Разон Угли ДД.ММ.ГГГГ (водительское удостоверение №) в пользу САО «ВСК» (ИНН №) ущерб в сумме 83 500 рублей, а также 4 000 рублей государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2025

Судья Е.В. Панасюк