Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП указывая, <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды
Описательная часть
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ИП <ФИО> в судебном заседании полагал, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Из материалов
Мотивировочная часть
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ИП <ФИО> в судебном заседании полагал, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Изучив
Резолютивная часть
В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 863699,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11837 руб
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании пояснил, что заявленной суммой ответчик не согласен, с суммой восстановительного ремонта по экспертизе согласны. Просил удовлетворить требования истца
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение в полной мере отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подготовлено компетентным экспертом в соответствующей области знаний, которому
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Единство-2007» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав, что она является собственником квартиры № <адрес>. В период с <дата> ее квартира была затоплена
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности Форс А.Д. в судебном заседании уточненные требования поддержали в полном объеме. Председатель ТСЖ «Единство-2007» <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> рождения, к ТСЖ «Единство-2007» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 07.04.2024 г. произошел залив квартиры № *, расположенной по адресу: *
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, * А.А. является нанимателем квартиры № *, расположенной по адресу: *, на основании договора найма жилого помещения от 17.08.2023 г., заключенного с собственником жилого помещения *А.Ю
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для удовлетворения исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате залива суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований * к ГБУ «Жилищник района Очаково-Матвеевское» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда – отказать
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 151 039,68 руб., судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 7000 руб., по оплате государственной пошлины 5532 руб
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что к настоящему времени автомобиль Хёндай Солярис отремонтирован. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 151 039,68 руб., расходы на оплату услуг эксперта 7000 руб., расходы на оплату госпошлины 5532 руб
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Васильевское» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО5О. о возмещении материального ущерба, указав при этом следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился. Поддержал доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. На удовлетворении заявленных требований, настаивал. Представитель третьего лица ПАО «Тольяттиазот»
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. Учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Васильевское» к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 270300 руб., УТС в размере 31034 руб., расходы на оценку в размере 22000 руб., уплаченную госпошлину
Описательная часть
Судом установлено, что 26.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, ауди, г/н №, и автомобиля ответчика, тойота, г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в предъявленном к взысканию размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 267 481 руб. 12 коп., расходов по уплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 19 час. 20 мин., по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Ford Focus, государственный регистрационный знак №, в нарушении п
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам. Обращаясь с данным иском, истец посчитал, что указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО "Контрол Лизинг") о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на то, что <дата> в квартире, принадлежащей <ФИО>, №, расположенной по адресу: <адрес>, произошел пожар
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ поддержали, просили суд их удовлетворить, при этом, требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> не представлено сведений о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в спорный период времени. При указанных обстоятельствах, в части определения места
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО Управляющая компания «Свой дом» о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Одинцовский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании стоимости причиненного ущерба в размере 1 159 652 руб. 57 коп., стоимости экспертного заключения об оценке стоимости восстановительного
Описательная часть
Указанное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который, управляя транспортным средством ТС1, г.р.з. №, при выезде с второстепенной дороги в нарушение требований дорожного знака, значение которого определено в 2.4
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы, суд полагает возможным положить в основу решения экспертное заключение ООО «Столичный Центр Экспертизы и оценки» № 2-15139/2024-САТЭ, поскольку экспертиза проведена уполномоченной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 8 254 рублей, в обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением обратилась <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает экспертное заключение в качестве допустимого и достоверного доказательства для определения размера ущерба, причиненного истцу. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Тисульский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что 03.08.2024 г. на участке дороги по адресу: произошло дорожное транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Судом установлено, что истцом оплачено за проведение автоэкспертизы 6000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №371 от 30.09.2024 г. (л.д. 19), данные расходы относятся к судебным и подлежат
Мотивировочная часть
Изучив представленные письменные доказательства, суд считает возможным признание иска ответчиком принять и удовлетворить иск. Суд полагает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. <дата> в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца , были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование требований указано, что ... в городе Нижнекамске произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Scania», государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Кроме того, из содержания решения суда следует, что <ФИО> управлял
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании компенсации материального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 06.12.2022 у дома №30Б по ул. Телегина г. Ижевска
Описательная часть
В судебном заседании объявлялся перерыв с 03.04.2025 по 10.04.2025г. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом также установлено, что ТС № на дату ДТП был застрахован по договору КАСКО. При таких обстоятельствах, заключив соглашение о страховой выплате в денежном выражении, стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, мотивируя свои требования тем, что 10.06.2024, около 11 часов 00 минут, истец припарковал свой автомобиль
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. На удовлетворении исковых требований настаивали. Дополнительно пояснили суду, что
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств в совокупности подтверждающих то обстоятельство, что стекло двери багажника автомобиля истца было повреждено в результате
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Мира 25» о возмещении материального ущерба - отказать
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «...» обратилось в суд с иском к <ФИО> возмещении ущерба, в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в результате пожара по адресу: <адрес> были причинены повреждения дому
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около ... часов ... минут произошел пожар в жилом доме <ФИО>, расположенном по адресу: <адрес> В результате данного пожара здание и внутренняя обстановка дома были
Мотивировочная часть
В связи с тем, что исковые требования удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу СПАО «...» судебные расходы в размере 5 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «...» к <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке суброгации, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, **.**,**
Описательная часть
Таким образом, установлено, что автомобиль истца требует восстановительного ремонта, на который истец будет вынуждены понести расходы. Следовательно, судом установлено, что по вине ответчика в результате ДТП от **.**,**, истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах гражданская ответственность за ущерб, причиненный <ФИО>, возлагается как на него, т.к. он является водителем автомобиля «Лада Приора» государственный регистрационный знак № **, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 872 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., стоимость проведения оценки причиненного ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> доводы и требования иска поддержали. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата в дата по адресу: <адрес>, ***
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что обвинительным приговором
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, действующая от своего имени и представляющая интересы <ФИО> и <ФИО> доводы и требования искового заявления поддержала. В судебном заседании <ФИО> по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Принимая во внимание, что в результате преступных действий <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, взыскании расходов по оценке и составлению исследования в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Как
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования обусловлены разницей между размером страхового возмещения, выплаченного страховщиком адрес «РЕСО-Гарантия» с учетом износа имущества, и размером ущерба, определенного без учета износа, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> 260200550012 к <ФИО> <ФИО> 773300480861, адрес «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к <ФИО>, <ФИО>, ГБУ адрес Ломоносовский» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения. В
Описательная часть
Ответчиком ГБУ адрес Ломоносовский» каких-либо относимых и допустимых доказательств отсутствия вины в причинении вреда имуществу истцов, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в причинении убытков истцу вследствие ненадлежащего контроля за состоянием системы горячего водоснабжения подтверждена совокупностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ГБУ адрес Ломоносовский» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, - удовлетворить частично
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В исковом заявлении заявленные требования мотивировала следующим. <дата>..;
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что о дате, времени и месте судебного заседания ответчики уведомлялись надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением по месту регистрации. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное экспертное заключение отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась, в суд с указанным иском к ответчику Администрации ... края, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта для устранения повреждений в результате ДТП автомобиля в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, заявил об уменьшении исковых требований, просил
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять заключению эксперта. В распоряжение экспертов были представлены материалы гражданского дела, а также административный материал по факту ДТП. Вывод эксперта согласуются с фактическими обстоятельствами дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации ... края , Обществу с ограниченной ответственностью «Спецтранссервис» отказать в полном объеме
