Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. <дата> в соседней (смежной квартире), расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец с участием своего представителя <ФИО>, действующего в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ни одной из сторон не заявлено ходатайство о назначении по делу пожарно-технической судебной экспертизы. Проанализировав вышеизложенные нормы права, документы по эксплуатации электротехнического прибора
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 21.12.2023 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований СПАО «Ингосстрах» по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление
Мотивировочная часть
Исходя из извещения о ДТП, схемы ДТП, которым у суда нет оснований не доверять, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО>, управляя автомобилем Honda Civic, регистрационный знак №, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных страховым публичным акционерным обществом «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса - отказать
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указало, что <дата> в 10:30 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в 10.30 ч. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Рено Логан, г/н №
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства ДТП, имеющуюся в материалах административного дела схему (л.д. 124), объяснения участников ДТП, суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО> в произошедшем 12.09.2022 ДТП, поскольку таковой нарушил
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Оруджову Новруз Ханлар о возмещении ущерба в порядке регресса, – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «УК Гольяново-Восток» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком были нарушены обязательства по управлению общим имуществом многоквартирного дома; факт наличия причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Гольяново-Восток» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указывает, что <дата> около 12-10 час. по адресу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме, взыскать судебные расходы. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в отличие от законодательства, регулирующего правоотношения в области страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МО «город Брянск» в лице Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 21.11.2024 г. около 18 час. 30 мин. по <адрес> произошло падение дерева
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив в порядке 39 ГПК РФ исковые требования, истец просит суд взыскать с ответчика в качестве возмещения причиненного вреда сумму в размере 291 200 рублей, расходы за оплату экспертизы
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что дерево произрастало на землях, государственная собственность на которые не разграничена, и не находилось в границах земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МО «городской округ город Брянск» в лице Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 05.11.2024 года произошло ДТП с участием
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение иска <ФИО> в полном объеме, суд считает, что с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> подлежат взысканию судебные расходы по оплате экспертного
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> между АО «МАКС» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства полис ОСАГО - №, как владельца автомобиля Astra
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на имя ответчика направлялись судебные повестки по адресу его регистрации <адрес> комн.3, что по смыслу указанных законодательных норм является надлежащим извещением лица о месте и времени
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном конкретном случае доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших <ФИО> возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. По изложенным
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> (водительское удостоверение №) - удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 225 621 рублей, судебных расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 10
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил снизить размер ущерба, подлежащий взысканию. Судом установлено, что <дата> в 14 час 30 мин в районе
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ИП <ФИО> от <дата> №, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указывает, что <дата> в 21 час. 25 мин. на <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> признал, ч. 3 ст. 173
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. С учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ича к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Вездеход» обратился в суд с иском к ...и Г.О., ...у М.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит на основании уточненного искового заявления взыскать с ответчиков сумму ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником транспортного средства <ФИО> г.р.з. ..., которое было повреждено в результате ДТП 11.02.2024, произошедшего по вине ответчика ...а М.Г., управлявшего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по ходатайству стороны ответчика судом была назначена и проведена судебная оценочная экспертиза, согласно заключению ООО «Евентус» №1002 от 4.04.2025 рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 56 110,88 рублей, сумму
Описательная часть
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГ с участием транспортного средства «Mazda», рег.знак №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и транспортного средства «Mitsubishi», рег.знак №, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика <ФИО>, как лица, виновного в причинении вреда, выплаченного истцом страхового возмещения в порядке регресса, поскольку ДТП
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований обратился с иском к <ФИО> указав, что <дата> принадлежащая ему на праве собственности квартира <адрес> подверглась залитию водой из вышерасположенной квартиры №, находящейся
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Как установлено в судебном заседании <дата> принадлежащая истцу на праве собственности квартира <адрес> подверглась залитию водой
Мотивировочная часть
Таким образом, суд принимает во внимание представленное истцом заключение НП «Судебная экспертиза и оценка от <дата> о стоимости восстановительного ремонта квартиры <адрес> в размере 148 320 руб. Таким образом
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование»» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения: 140 968,65 – ущерб, 5 229,00 руб. расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14 июля 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием транспортного средства Mitsubishi , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в Сакский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование своих требований истец указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, заявленных в отношении его, как ненадлежащего ответчика. Считает, что ущерб должна возмещать ответчик <ФИО>, которая после
Мотивировочная часть
В силу ч.2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Солидарная
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить
Хасанский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Войсковая часть № 2427 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к <ФИО>, в обоснование которых указывает, что <ФИО> работал в войсковой части 2427 на условиях трудового договора в должности начальника электрохозяйства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что <ФИО> работал в войсковой части 2427 на условиях трудового
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд полагает, что выплаченная войсковой частью 2427 <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования войсковой части № 2427 ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по Приморскому краю» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указал, что 11 декабря 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель <ФИО> при выполнении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уменьшила, просила вернуть излишне уплаченную государственную пошлину. Дополнительно пояснила, что служебная проверка по факту выяснения причин
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что <дата> произошло ДТП с участием его автомобиля и автомобиля , государственный знак № под управлением <ФИО>, который нарушив ПДД
Описательная часть
Истец <ФИО>, ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о слушании дела извещены надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что <дата> в 11 часов 15 минут по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, применительно к приведенным выше положениям Правил дорожного движения Российской Федерации, суд приходит к выводу, что <ФИО>, водитель не выдержал безопасную
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать в счет возмещения ущерба сумма, судебные расходы в размере сумма, расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> до объявленного перерыва в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 16 мая 2025г. в адрес, в районе 12 часов 30 минут на адрес, произошло
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» (филиал в Санкт-Петербурге и Ленинградской области) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 24.03.2021 произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.03.2021 в 22 час. 30 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский район, пл. Победы, д. 1 произошло столкновение двух транспортных средств (л.д. 12). Судом
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, необходимость водителя оставаться на месте ДТП направлена на то, чтобы происшествие было зафиксировано уполномоченными сотрудниками полиции, а страховщик, застраховавший ответственность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, ДД/ММ/ГГ г.р. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины - отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, уточнив требования, просит взыскать сумму ущерба в размере сумма, стоимость расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.07.2025 инженером участка № 3 <ФИО> составлен акт, которым установлено: на основании заявки в № 02970519/25 протечка с кровли, в квартире 77 по адресу: адрес, проспект 60-летия Октября
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Каких-либо бесспорных и достаточных доказательств, которые бы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 03 марта 2025 года по вине ответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03 марта 2025 года в 19ч. 11мин. в районе д. 16 по адрес в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик <ФИО> извещался о времени
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> *в пользу ИП <ФИО> *в счет возмещения ущерба сумма расходы по определению суммы ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик ЛСО», в котором просят взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Си&Ю ЛАЙМ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании ссылался на отсутствие вины управляющей компании в причинении ущерба имуществу истцов, в связи с чем в удовлетворении иска в части
Мотивировочная часть
Доказательств того, что залив произошел по каким-либо другим причинам суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что причинителем вреда является указанное лицо, не исполнившее надлежащим образом своих
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 10.08.2023 года имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Honda Insight, г/н № Согласно извещению о ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.08.2023 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств Honda Insight, г/н № принадлежащего на праве собственности <ФИО>, под управлением <ФИО> и Isuzu Forward, г/н №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, её представитель <ФИО> в судебном заседании просил взыскать с надлежащего ответчика убытки в размере 197 300 руб., неустойку в размере 400 000 руб., компенсацию
Мотивировочная часть
С учётом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учёта износа деталей, поскольку
