Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» (далее - ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы следующим:
Описательная часть
Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд находит, что причиной затопления явилось небрежное отношение ответчика к содержанию имеющегося в квартире оборудования, что и привело к затоплению
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении причиненного ущерба ответчиками <ФИО>, <ФИО> С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Исковые требования
Описательная часть
Учитывая, что судом приняты все меры по извещению сторон, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № по (адрес) обратилась в суд с иском о взыскании с руководителя ООО СК «Магнат-М» <ФИО> в доход федерального бюджета сумму причиненного материального ущерба в виде не поступления в бюджетную систему Российской
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать. Из представленных материалов дела следует, что Межрайонной ИФНС России № по (адрес) (ранее ИФНС
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Межрайонной ИФНС
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по (адрес) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование иска указав, что <дата> комиссией в составе представителя ООО УК «Коммунальные
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму ущерба от залития квартиры в размере 87 000 рублей, расходы по оценке в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статей 56 и 67 Гражданского процессуального
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилась в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере10094 рублей 15 копеек, в возмещение расходов
Описательная часть
Как установлено судом, (дата) произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: (адрес)А с участием автомобиля «***», государственный регистрационный знак №, собственник ООО «Научно-Производственная Фирма «Ресурс»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, взыскании в ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в возмещение убытков 10094 рублей 15 копеек
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПИК - Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного результате залива, в размере сумма, судебных расходов на оплату почтовых услуг в размере сумма и уплату государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки правовой позиции ответчика в нарушении ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца о факте причинения истцу убытков по вине ответчика и размере причиненных убытков, подтвержденных вступившим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПИК - Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов - удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме 105510,46 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг 5000 руб., почтовых расходов 76 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал. Приговором установлено, что <ФИО>, не имея профессионального образования по эксплуатации и ремонту газового оборудования, осуществил демонтаж газоиспользующего оборудования
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении причиненного преступными действиями ответчика материального ущерба в размере 105510,46 руб. являются обоснованными и подлежат
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЕДС-Щёлково», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 600 232 руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере 10 700
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЕДС-Щёлково» <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО «ЕДС-Щелково» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное обществ «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 400 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 12 500 руб
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля , регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом СПАО «Ингосстрах» не доказано наступление для него как страховщика неблагоприятных последствий, а также нарушение его интересов со стороны ответчика как виновника ДТП непредставлением своего автомобиля
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов отказать в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения, в сумме 400000 рублей, судебные расходов по оплате государственной пошлины в размере 12500 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 13.10.2023 по адресу: , по вине водителя <ФИО>, управляющего автомобилем Форд, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего <ФИО>, произошло ДТП, в результате которого автомобилю
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование о предоставлении как потерпевшим, так и виновником ДТП по требованию страховой компании транспортных средств на осмотр при оформлении документов
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества страховая компания «Ингосстрах»» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки « »
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки « », с государственным регистрационным номером «№», под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «...» обратилось в суд с указанным иском к ...ой Г.С. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации. Заявленные требования мотивированы тем, что 28.09.2024 произошел залив имущества
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры № 268, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права (л.д
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «...» к ...ой ... о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации – удовлетворить
Собинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «ЖКХ» ЗАТО , в котором, ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 161-162 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 5, 7, 13, 15 Закона «О защите прав потребителей», просит суд:
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: (т. 1 л.д. 8). Эксперт <ФИО>, будучи допрошенной в судебном заседании, данное ей экспертное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что залив произошел по причине нарушения целостности трубопровода общедомового стояка холодного водоснабжения ввиду его физического износа. Оценивая вышеизложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖКХ-Радужный» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, причиненного преступлением в размере 168 276 (сто шестьдесят восемь
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Динского районного суда <адрес> от <дата> по уголовному делу № года <ФИО> <дата> г.р. признан виновным в совершении преступления п
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика ущерба, причиненного преступлением в размере 168 276 (сто шестьдесят восемь тысяч двести семьдесят шесть) рублей обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ш.М.В. обратился в суд с данным иском к К.Н.П., указав, что <дата> по вине водителя К.Н.П., управлявшей автомобилем Тойота Прадо 120, г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого был
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 18:10 час. в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Лада Гранта, г/н №, под управлением Ш.М.В. и Тойота Прадо 120, г/н №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая вопрос о размере причиненного истцу ущерба, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по проведению оценки в размере сумма, почтовые расходы
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный имуществу истца ущерб следует возложить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с УНО «Региональный фонд капремонта» в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу в результате затопления
Описательная часть
Представитель ответчика УНО «Региональный фонд капремонта» <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении заявленных истцом требований отказать
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт причинения материального ущерба имуществу истца (сетевому оборудованию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов, – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, уточняя заявленные требования с учётом судебной экспертизы, обратилась с исковым заявлением в суд к ООО «Агро-Ситно», АО «МКХП-Ситно», <ФИО> о взыскании суммы ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «МКХП-Ситно», ООО «Агоро-Ситно» <ФИО>, действующая на основании доверенностей (л.д.114, 158) в судебном высказала возражения относительно уточненных требований и неверного
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя <ФИО>, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Ситно», Акционерному обществу «Магнитогорский комбинат хлебопродуктов-Ситно», <ФИО> - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование требований указав, что 20.09.2024 г. в квартире № 341 по адресу: адрес, принадлежащей на праве
Описательная часть
Судом установлено, что 20.09.2024 г. в квартире № 341 по адресу: адрес, принадлежащей на праве собственности <ФИО>, произошел залив
Мотивировочная часть
Дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ответчиков, которые не осуществили должным образом контроль за принадлежащим им имуществом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с данным иском к <ФИО>, <ФИО>, указывая, что 15.01.2025г. по адресу: <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем , г/н №, допустил столкновение с припаркованным автомобилем , г/н №
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Устенко И.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере сумма, взыскании расходов по оплате оценки в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представителя ответчика, письменных доказательств судом установлено, что 25.06.2024 года <ФИО> управляя транспортным средством марка автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, в счет расходов по определению стоимости ремонта сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма, в счет расходов по оплате юридических услуг сумма
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ООО «СК «СОГЛАСИЕ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца , г/н №, и автомобиля , г/н
Описательная часть
Из установленных обстоятельств дела следует, что ремонт транспортного средства произведен не был. Вины в этом истца судом не установлено. Материалы дела не содержат сведений об отказе истца от проведения восстановительного
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в силу приведенных положений Закона об ОСАГО надлежащим способом исполнения ООО «СК «СОГЛАСИЕ»
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АСКО» обратилось в суд с данным иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба в размере 185 250 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ПАО «Аско-Страхование» заключило договор ОСАГО ХХХ №, срок действия с <дата> по <дата>, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства Хёндэ
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные в суд доказательства в их совокупности, учитывая их согласованность, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика <ФИО> в ДТП нашла свое подтверждение в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АСКО» удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения № 439 в доме № 1 корпус № 2 по адрес в адрес в адрес. Между истцом и ответчиком заключен договор страхования № 001WS4280046861/4 от 16.09.2024
Мотивировочная часть
При таких, указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что залив произошел по вине истца, в связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Ниязи оглы к ООО СК «Сбербанк страхование» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований истец указала, что является собственником квартиры № 50, расположенной по адресу: адрес. ГБУ
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственниками квартиры № 50, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской ЕГРН. Вместе с тем, разрешая требования истца о взыскании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При разрешении спора суд считает возможным основываться в своем решении на заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
