Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истцы указали, что 31 октября 2023 года
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками квартиры № 64, расположенной по адресу: адрес, по ½ доли каждая. Как следует из материалов дела, на момент залива квартира истцов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что залив квартиры № 64 произошел по вине ответчика <ФИО>, суд приходит к выводу о возложении ответственности по возмещению ущерба на ответчика Оценив, представленное экспертное
Резолютивная часть
Взыскать с Грушевской *в пользу <ФИО>*, <ФИО> *в равных долях в счет возмещения ущерба сумма Взыскать с Грушевской *в пользу <ФИО> * расходы по определению суммы ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 17 часов 20 минут на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль HONDA FREED, государственный регистрационный знак №, принадлежащий
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с указанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО УК «Жилищные системы Красноярска», ПАО «Вымпел-Коммуникации», ООО «Красноярская сеть», ООО «ТТК-Связь», АО «ЭР-Телеком-Холдинг», ПАО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, с учетом их уточнения, настаивала
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска», Публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации», Обществу с ограниченной ответственностью
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник района Солнцево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 124 754,00 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000,00 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при определении ко взысканию стоимости восстановительного ремонта квартиры истца суд принимает заключение специалиста №...., подготовленного специалистом ИП <ФИО> ЦСИ «Вектор», который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению г. Москвы «Жилищник района Солнцево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Твое дело» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, 11 июня 2024 между сторонами был заключен договор продажи транспортного средства с рассрочкой платежа
Описательная часть
На основании письменных материалов дела в судебном заседании установлено, что 11 июня 2024 между ООО Твое дело (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор продажи автомобиля с рассрочкой платежа, в соответствии
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ущерба автомобилю по вине ответчика, после его передачи ответчику, нашел свое объективное подтверждения в ходе судебного заседания
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование иска указав, что в период с июня по июль 2024г. произошло залитие принадлежащей ей <адрес> из <адрес>, принадлежащей ответчику по причине ненадлежащего содержания
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против причины
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что в период с июня 2024г. по июль 2024г. в квартире истца происходило залитие из вышерасположенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 52 183 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10
Описательная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имевший место залив квартиры истца произошел по вине собственника квартиры № 139, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имевший место залив квартиры истца произошел по вине собственника квартиры № 139, расположенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований суду указала, что <дата> по адресу: <адрес>, строение № санаторий «Южное
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля Mercedes-Benz, гос. номер: № не была застрахована надлежащим образом на момент ДТП, произошедшего <дата>, доказательств иного суду
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Суд полагает, что поскольку ответственность <ФИО> не была застрахована, ответчик должен нести
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 70 000 рублей, судебные расходы по оплате экспертной оценки в размере 7 000 рублей, по оплате государственной
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В августе 2024 года истец обратился с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска в указанном выше объеме поддержал, по основаниям изложенным в нем. Судом установлено, что <дата> в 17 час. 20 мин., по <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства судом установлено, что действия водителя автомобиля государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ "Жилищник адрес" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивировав свои требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Как следует из материалов дела, интересы истца при рассмотрении настоящего
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный имуществу истца ущерб следует возложить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного налоговым преступлением
Вводная часть
Прокурор г. Сыктывкара (далее - прокурор, процессуальный истец), действуя в интересах Российской Федерации в лице УФНС России по Республике Коми (далее – материальный истец), обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик)
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Пархачева Ю.Н. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Представитель материального истца – УФНС России по Республике Коми - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, на основании установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, являясь руководителем организации и законным представителем юридического лица в силу положений
Резолютивная часть
Исковое заявление Прокурора г. Сыктывкара, действующего в интересах Российской Федерации в лице УФНС России по Республике Коми, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного налоговым преступлением, - удовлетворить частично
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Р.у Р.А., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование иска указала, что 24 октября 2024 года в 07.20 час
Описательная часть
Ответчик <ФИО> представил возражения на исковое заявление и заявление о рассмотрении дела без его участия. В части требований к нему с иском не согласен, истец в иске ссылается на то, что автомобиль , государственный
Мотивировочная часть
Экспертные заключения № от 1 ноября 2024 года, № от 4 ноября 2024 года и № от 4 ноября 2024 года, суд принимает в качестве надлежащего доказательства, поскольку они по форме и содержанию соответствуют заключениям такого рода, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Р.у Р.А., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ГБУ Волгоградской области «Исполнительная дирекция администрации Волгоградской области» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 1 534 750 рублей
Описательная часть
Представитель истца ГБУ Волгоградской области «Исполнительная дирекция администрации Волгоградской области» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Как следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленного в дело договора купли-продажи транспортного средства усматривается, что 20 ноября 2024 года <ФИО> приобрел транспортное средство марки Volvo S 80., с государственным регистрационным знаком
Резолютивная часть
Исковые заявления Государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Исполнительная дирекция администрации Волгоградской области» <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ГКУ Краснодарского края "Краснодаравтодор" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, и просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Принять признание исковых требований ответчиком <ФИО>
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора: <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела, <ФИО> является собственником транспортного средства «»г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 1064 ГК РФ, ответчик обязан компенсировать истцу ущерб, причиненный его имуществу. С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора: АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации
Хоринский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обращаясь в суд с иском к <ФИО> просит взыскать сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебные расходы. Исковое заявление мотивировано тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 11 час 20 мин ответчик <ФИО> управляя транспортным средством Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак В №, следуя по <адрес>, в нарушение пункта п.9.10 ПДД
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что гражданская ответственность <ФИО> не была застрахована, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт причинения ущерба имуществу истца в виде механических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником квартиры по адресу: адрес, обратилась в суд с иском к ответчикам - жителям вышерасположенной квартиры № 393, о возмещении ущерба, причиненного имуществу, ссылаясь на то, что 06 октября 2023 года произошло
Описательная часть
Представитель ответчиков в судебное заседание явился, исковые требования не признал, отрицал, что залив произошел по вине ответчиков, при этом в судебном заседании не отрицалось, что радиаторы отопления были сняты в квартире
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что вина ответчиков в причинении ущерба имуществу истца подтверждена совокупностью доказательств по делу и не оспорена ответчиками при рассмотрении настоящего иска
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в Кировский районный суд <адрес> с иском к ООО «ЖКО Парковый» о возмещении ущерба, причиненного заливом, указав в обоснование, что <дата>, по адресу: <адрес> произошло затопление
Описательная часть
Ответчика ООО «ЖКО Парковый», в судебном заседании участия не принимало, представителя не направило, направили дополнительное пояснение, согласно которому, указали, что с расчетного счета ООО «ЖКО Парковый» были сняты денежные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. В данном случае суд не усматривает оснований ставить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ЖКО Парковый», удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в котором, с учетом уточнений иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать со <ФИО>
Описательная часть
Как установлено п. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ, в рассматриваемом случае бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, должно быть возложено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании суммы ущерба - удовлетворить частично
Кежемский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации в размере 191337,73 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом: Учитывая обстоятельства ДТП, материалы дела об административном правонарушении, схему ДТП, которая подписана одним участником дорожного происшествия без понятых с применением видеофиксации, суд приходит
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства суд принимает во внимание положения п. 8.12 ПДД РФ, согласно которого движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 351523 руб., расходы на оценку в размере 16500 руб., расходы на юриста в сумме 60000 руб., нотариальные
Описательная часть
Судом установлено, что 10.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, рено флюенс, г/н №, и автомобиля хундай соната, г/н №, принадлежащего Управлению Федеральной службы по ветеринарному
Мотивировочная часть
С учетом того, что круг ответчик определяет истец и в отсутствие ходатайства последнего о замене ответной стороны по делу суд произвести процессуальную замену ответчика не вправе, оснований для передачи дела по подсудности по месту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города администрации города Рязани (после переименования Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации города Рязани) о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Судом бесспорно установлено, что <дата> <ФИО>, управляя принадлежащим им на праве собственности автомобилем Мерседес Бенц GLS 350, г.р.з. №, у <адрес> совершил наезд на выбоину в дорожном покрытии. В действиях
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации города Рязани (до переименования Управление благоустройства города администрации города Рязани) о возмещении материального ущерба, причиненного
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> мин. произошло ДТП с участием автомобилей JEEP GRAND CHEROKEE, г/н № под управлением <ФИО>, DATSUN ON-DO, г/н № под управлением <ФИО>, которое было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции
Описательная часть
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком достоверных, относимых и допустимых доказательств того, что указанный объем повреждений и характер их возникновения не могли произойти при произошедших обстоятельствах суду
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 94 034, 50 руб., расходы по госпошлине 4 000,00 руб
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Тверской», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать денежные средства в счёт возмещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточнённые исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объёме. Судом установлено и из материалов дела усматривается, что истец
Мотивировочная часть
С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу о доказанности факта падения снега и льда с крыши дома по адресу: адрес, на автомобиль истца. Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Тверской» в пользу <ФИО> денежные средства в счёт возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд с заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что <дата> в 17 час. 30 в <адрес>, <ФИО> управляя мопедом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> в 17 час. 30 в <адрес>, <ФИО> управляя мопедом GEAR выехали на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом, выехав за линию дорожной разметки, где
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Рентал Драйв" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
