Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «33 финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы причиненного ущерба в размере 403165 руб. 83 коп. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) заявленные требования поддержала в полном объеме, указав, что сумма на проведение специальной проверки рассчитана из коммерческих предложений на день
Мотивировочная часть
Что касается требований о возмещении расходов на проведение специальной проверки технических средств в размере 79 490 руб., то оснований для их удовлетворения суд не усматривает. Вместе с тем доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «33 финансово-экономическая служба Министерства обороны РФ» удовлетворить частично
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек. В обоснование им указано, что 12.07.2024 г. примерно в 20 час. 10 мин. он двигался
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Также он пояснил, что не имел возможности избежать столкновения, так как животное - теленок выбежало на дорогу
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения, взыскании судебных расходов, расходов на заключение
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭУ-2», ООО «30 квартал» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, о признании незаконным бездействия, о возложении обязанностей, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> изначально обратилась в суд с требованиями, в которых с учетом и уточнения просила: признать незаконным бездействия ответчика ООО “ЖЭУ-2” по устранению причин затопления нежилого помещения
Мотивировочная часть
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «30 квартал» о взыскании судебных расходов, расходов на заключение специалиста удовлетворить частично
Дзержинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Управление Судебного департамента в Красноярском крае обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на то, что 19.04.2024 года в 12 часов 52 минуту по адресу: Красноярский край Т… район
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной почтой по месту его регистрации (известного суду
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд расценивает не явку ответчика как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Изучив позицию участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Судебного департамента в Красноярском крае к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), указав в обоснование требований, что 27.09.2024 в 08:10 около <адрес> водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их к надлежащему ответчику, не возражал против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать в пользу
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. Требования мотивируют тем, что <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Судом установлено, что ответчики являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные акты, суд приходит к выводу о том, что залив помещения, принадлежащего истцу произошел по вине ответчиков. Экспертное заключение оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67, ч. 3 ст.86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в Видновский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит взыскать убытки, причиненные в результате ДТП, в размере 60800 рублей
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата> в 13
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов по определению суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Оценив, представленное экспертное заключение, проведенное по делу, суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим требуемую
Резолютивная часть
Взыскать с Ульяновой*, <ФИО> <ФИО> в равных долях в пользу <ФИО> <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по определению суммы ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 08.01.2024 в 14 час. 13 мин
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя, который уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель третьего лица, АО «МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС» в судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному экспертному заключению, поскольку его выводы подтверждены экспертом, допрошенным в судебном заседании. С учетом изложенного, суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ГК «Автодор» о возмещении ущерба, судебных расходов, - отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа по договору аренды Т/С, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, штраф в соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.12.2018 г. между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа по договору аренды Т/С, судебных расходов – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 290 844 рубля 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, с учетом уточнения требований просила взыскать с ответчиков сумму материального ущерба причиненного в результате
Описательная часть
Из материалов дела следует, и судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль марки автомобиль марки , государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает ответчиков извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчики доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, а именно, о взыскании денежных средств в порядке регресса размере 50500 рублей 00 копеек, судебных
Описательная часть
Мотивировочная часть
** ** ** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее — ДТП) с участием транспортных средств марки ..., и транспортного средства марки ..., под управлением <ФИО> (собственник – <ФИО>). В соответствии с административным
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
<дата> САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 70 600 рублей
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами. В порядке исполнения своих обязательств истцом была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 70 600 рублей, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 70 600 рублей, расходы по оплате
Рузский районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «... возмещение ущерба в порядке суброгации в размере ... руб., судебных расходов, состоящих из расходов за совершение нотариального
Описательная часть
Ответчик ОНП в судебном заседании просила отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме, пояснив, что стороной истца не представлено доказательств подтверждающих, что залив квартиры №№ произошел по их вине
Мотивировочная часть
Оценив обстоятельства затопления жилого помещения потерпевшего, на основании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о ненадлежащем содержании ответчиками принадлежащего им имущества, в результате чего причинен
Резолютивная часть
Исковые требования АО ...» к ОНП, ЗТА о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,-
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием. Свои требования мотивировала тем, что 10.08.2024 года
Описательная часть
Представитель истца- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, ссылаясь на изложенные выше доводы, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства; уточнила, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Указанное выше экспертное заключение, которое предоставлено истцом в подтверждение причиненного материального
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «Великоновгородский мясной двор» и просит взыскать в возмещение материального ущерба 225860 рублей, в счёт компенсации морального вреда 50000 рублей, судебные расходы по оплате экспертизы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не опровергнуто сторонами, 15.02.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Ford Focus, г/н <номер>, под управлением <ФИО> и автомобиля ИСУ <номер> г/н <номер>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством по делу экспертное заключение ООО «Юником», поскольку данное заключение является логичным и соответствует материалам дела, заключение составлено квалифицированным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Великоновгородский мясной двор» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично: взыскать с ООО «Великоновгородский мясной двор» в пользу <ФИО> (<дата> рождения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика <ФИО>
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 ГПК РФ). Судом установлено, что <дата> в результате
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, суд принимает во внимание следующее. Изучив исковое заявление, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Тулы о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате падения дерева на автомобиль в размере 229.650 рублей; судебных расходов в сумме 15.496 рублей 50 копеек
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Пояснил, что тексте искового заявления допущена неточность при указании номера дома, вблизи которого
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца <ФИО>, представителя ответчиков по доверенности <ФИО>, исследовав административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Тулы, Управлению по благоустройству администрации города Тулы о возмещении материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела <Дата обезличена> произошло ДТП с участием автомобилей «», принадлежащего на праве собственности <ФИО>, под управлением <ФИО>, и «», под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования общества ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось с иском к <ФИО>, ООО «Горящие путевки «Советский» о взыскании с надлежащего ответчика в счет возмещения вреда причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 1 400 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что <ФИО> не является надлежащим ответчиком по делу. На момент ДТП технологическая дорога не была
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. Из представленных в материалы дела доказательств, а именно материала по факту ДТП, устных и письменных объяснений участников ДТП, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа по договору аренды Т/С, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, штраф в соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.12.2018 г. между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Яндекс Драйв" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа по договору аренды Т/С, судебных расходов– удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором с учетом уточнений просит взыскать 227 086 руб. в счёт возмещения ущерба
Описательная часть
С решением страховщика осуществить возмещение вреда в денежной форме он не согласен, в заявлении о страховом возмещении убытков он просил осуществить возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА. Кроме того
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ, суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Марксовский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 24.03.2023г. в 11
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации- удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, мотивируя тем, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: адрес, в указанной квартире также проживают
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения иска. Представители ответчика в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истцов в указанный день не установлено. В ходе судебного заседания для устранения противоречий, по ходатайству стороны истца была допрошена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично