Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству упавшим деревом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Зеленолугского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству упавшим деревом, указав, что является собственником
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Жигалова В.А. в судебном заседании поддержала уточненный иск в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в первоначальном и уточненном исковых заявлениях. Представитель
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что гражданское дело по иску <ФИО> находится в производстве суда с 16.07.2024, судом предпринимались меры по установлению ответчика, места совершения происшествия, размере причиненного ущерба
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> в 22 часов 00 минут водитель <ФИО>, управляя принадлежащему ему транспортным средством, Hyundai Accent
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № № от <дата> исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд сделал вывод, что именно МУП «Управление «Водоканал» должен нести ответственность, так как в их обязанность входит восстановление дорожного покрытия в месте прохождения коммуникаций. МУП «Управление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ"Благоустройство", МУП"Управление"Водоканал" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 70 203,15 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 306,00 руб., а также судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, управляя транспортным средством марки 2844 РА, государственный номер №, <дата> в 18 час. 00 мин. по адресу: г. <адрес>, при движении задним ходом не убедился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон и лиц участвующих в деле, а также их представителей. Исследовав письменные материалы дела, оценивая
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> с иском к ответчику АО «Альфа Страхование» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, будучи надлежащим образом уведомлена о дате и времени слушания дела. В материалы дела представила заявление о рассмотрении спора без её участия. Представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, не организации ответчиком ремонта автомобиля истца на СТО с применением новых деталей и запчастей, самостоятельного решения ответчиком о замене натуральной формы возмещения
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 69863,44 руб., процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, расходов на оценку в размере 8500 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 09.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, хендай крета, г/н №,. Виновным в ДТП был признан ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в предъявленном к взысканию размере. При таких обстоятельствах, суд полагает, что право требования взыскания процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Саргатский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> участия не принимала, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В представленном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие
Мотивировочная часть
Вместе с тем п.6 ст.4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Фирма «Континент» к <ФИО> ичу, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «СОГАЗ», <ФИО>, с последующими уточнениями, указывая, что 07.05.2022 года в 16 часов 30 минут, на ул. Масленикова, напротив <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности – <ФИО>, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, взаимосвязанные положения ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Закона
Резолютивная часть
Исковые требования Шептуховского <ФИО> к АО «СОГАЗ», <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска, администрации г. Хабаровска, МУП г. Хабаровска «Южное» о взыскании материального ущерба в размере 51300 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков администрации г. Хабаровска, управления дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по причине нарушения водителем правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, ООО «СЕРВИСТАКСИМ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Судом установлено, что 20.12.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО> управляя т/с марка автомобиля Atlas Pro регистрационный знак ТС VIN VIN-код, принадлежащий ООО "ФЛОТ" на основании
Мотивировочная часть
Оценивая заключение вышеуказанной судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как содержит подробное описание проведенных исследований, в обоснование
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЕРВИСТАКСИМ» ( в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ГБУ адрес Очаково-Матвеевское», мотивируя свои требования тем, что истец является ответственным нанимателем квартиры № 38, расположенной по адресу: адрес, также нанимателем вышеуказанной
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО>, <ФИО> являются нанимателями квартиры № 38, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что оно является допустимым, достоверным доказательством по делу и при определении стоимости восстановительного ремонта квартиры и имущества истца, необходимо
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Очаково-Матвеевское» адрес в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы на оценку сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на юридические услуги сумма, расходы
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причинённого незаконными действиями должностного лица государственного органа, в порядке регресса
Вводная часть
Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причинённый незаконными действиями должностного лица государственного органа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на основании и доводы, изложенные в исковом заявлении, просит иск удовлетворить. Изложенные обстоятельства установлены в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, вина привлекаемого к административной ответственности лица подлежит установлению должностным лицом, рассматривающим дело об административном правонарушении, в ходе его рассмотрения на основании имеющихся
Резолютивная часть
Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого незаконными действиями должностного лица государственного органа, в порядке регресса удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, указывая, что **.**.** в 11 час.15 мин. по адресу: ***, произошло дородно-транспортное происшествие ( ДТП) с участием принадлежащего истцу транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования не признали, указывая, что вина <ФИО> в ДТП отсутствует, поскольку он принял меры к остановке транспортного средства
Мотивировочная часть
Давая оценку собранным по делу доказательств, суд приходит к выводу о наличии обоюдной вины водителей <ФИО> и <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место **.**.** в 11 час.15 мин. по адресу: ***
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> и <ФИО>, с каждого, в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, стоимость восстановительного ремонта автомобиля по 62400 рублей, в возмещение судебных расходов
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
О. обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что <дата> в <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств Киа Спортайдж г.р.з. Р214ОВ05, под управлением К., и Хэндай Н-1 г.р.з. Х777РТ26 под управлением О
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Киа Спортайдж г.р.з. Р214ОВ05, под управлением К., и Хэндай Н-1 г.р.з. Х777РТ26 под управлением О
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Данное экспертное заключение №170/2025 суд расценивает как допустимое, относимое и достоверное доказательство, и, учитывая, что
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «УК Ворошиловского района» сумму ущерба в размере 162 798 руб., расходы, понесенные на оплату услуг оценщика, в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, приведя вышеизложенное обоснование. Правовых оснований для снижения размера штрафа судом не установлено, о применении к настоящим правоотношениям
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, следуя принципу соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса. Соглашаясь с обоснованностью исковых требований
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 92 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 11
Описательная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имевший место залив квартиры истца произошел по вине собственника квартиры № 18, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имевший место залив квартиры истца произошел по вине собственника квартиры № 18, расположенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений на исковое заявление (л.д. 81-84). Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
С учетом рекомендаций, содержащихся в медицинской документации, периода приобретения лекарственных средств и изделий медицинского назначения, оценки соответствия приобретенного характеру заболевания, суд полагает правомерным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... в пользу <ФИО> ... возмещение вреда в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, расходов на оплату услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что что истец является собственником автомобиля марка автомобиля- 200, регистрационный знак ТС, что подтверждает Паспорт транспортного средства 77 УР 700767
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Северодвинска о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что 22 мая 2024 года истец припарковала принадлежащий ей
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> уточненные требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что 22 мая 2024 года супруг истца припарковал принадлежащий
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что ущерб истцу причинен вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком АО «Мезенское дорожное управление»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Северодвинска, Акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме с учетом письменных уточнений, пояснив суду, что виновным в ДТП является водитель <ФИО>, нарушивший ПДД РФ, автомобиль
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сибирское мороженное», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что в результате
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что автомобиль истца <ФИО> требует восстановительного ремонта, на который истец будет вынужден понести расходы. Следовательно, судом установлено, что по вине водителя ООО
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирское мороженое», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Хабаровска о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 111 400 руб., расходов на оплату услуг эксперта 6 500 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, указав, что в день происшествия истец знал о наличии дефекта дорожного полотна, какие-либо предупреждающие знаки
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по причине нарушения водителем правил
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 5 августа 2024 г., в 11 часов 40 минут, на автодороге <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
<ФИО> на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что 5 августа 2024 г. около 11 часов 40 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных исковых требований и непредставление доказательств, опровергающих названный размер ущерба, у суда не имеется оснований отвергнуть доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивировав свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником нежилого помещения с кадастровым номером 77:08:0004014:3437, расположенного по адресу: адрес, пом. V, комнаты 1, 3-6, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что в результате неоднократных заливов из квартиры № 3, собственником которой является ответчик, принадлежащее истцу помещение было повреждено, ответчик как собственник квартиры в силу закона обязана содержать сантехническое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при ДТП, в обоснование иска, указав, что <дата> произошло ДТП в результате которого автомобилю истца ОПЕЛЬ Астра, регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП в результате которого автомобилю истца ОПЕЛЬ Астра, регистрационный знак РУС причинены механические повреждения. Виновное лицо по КоАП РФ признан ответчик
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон, суд считает исковые требования истца <ФИО> подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 173732,84 руб., а также расходы по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Морозов М.И. в судебном заседании требования <ФИО> поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам. Факт участия представителя ответчика <ФИО> - адвоката Морозова М.И
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежат взысканию расходы на оплату услуг
