Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, САО «Ресо-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с САО «Ресо-Гарантия»
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании с предъявленными исковыми требованиями не согласилась, просила отказать. Пояснила суду, что на ответчика САО «РЕСО-Гарантия» законом возложена
Мотивировочная часть
Судом установлено, что 08.12.2024 г. на автодороге Куруил-Чеботарево произошло столкновение двух транспортных средств : под управлением <ФИО> и под управлением собственника <ФИО> <ФИО> ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, САО «Ресо-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточняя заявленные требования, обратилась с иском в суд через своего представителя <ФИО> к <ФИО>, Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности (л.д.9-10) в судебном заседании поддержала заявленные требования, по основаниям и доводам изложенным в иске. Просила учесть, что фактически
Мотивировочная часть
Выданы с нарушением установленного порядка, в частности если: полис выдан, но уникальный номер ему не присвоен; договор ОСАГО в электронном виде заключен не на официальном сайте страховщика; такой же полис на законных основаниях оформлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере , расходов по оплате государственной пошлины в сумме , а также расходов по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомашины «», г.р.з. № принадлежащего ФИО2ФИО1, под управлением <ФИО>, и ТС «», г.р.з. №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца , г/н №, и автомобиля , г/н
Описательная часть
Из установленных обстоятельств дела следует, что ремонт транспортного средства произведен не был. Вины в этом истца судом не установлено. Материалы дела не содержат сведений об отказе истца от проведения восстановительного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в силу приведенных положений Закона об ОСАГО надлежащим способом исполнения СПАО «Ингосстрах» обязательств по договору ОСАГО
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФКУ «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний» (ФКУ ИК-25 <ФИО> по <ФИО> Коми) обратилось в суд с иском, указав, что <ФИО> отбывал уголовное наказание в ФКУ ИК-25 <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> отбывал уголовное наказание в ФКУ ИК-25 <ФИО> по <ФИО> Коми с 06.06.2024г. по 27.01.2025г. В настоящее время находится в ФКУ СИЗО-1 <ФИО> по <ФИО> Коми с <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний» (ФКУ ИК-25 <ФИО> по <ФИО> Коми) к <ФИО> Бахтиёру <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником квартиры по адресу: адрес, обратилась в суд с иском к ответчику - <ФИО>, владельцу вышерасположенной квартиры № 111, о возмещении ущерба, причиненного имуществу, ссылаясь на то, что 13 июня 2024 года
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании категорически возражал против замены ответчика на иное лицо, полагая, что ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика как на собственника имущества
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что вина ответчика в причинении ущерба имуществу истца подтверждена совокупностью доказательств по делу и не оспорена ответчиком при рассмотрении настоящего иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца , г/н №, и автобуса , г/н
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении измененных исковых требований настаивал в полном объеме. Из установленных обстоятельств дела следует, что ремонт транспортного средства произведен не был. Вины в этом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в силу приведенных положений Закона об ОСАГО надлежащим способом исполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательств по договору ОСАГО
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
21.03.2025 года на ул. <адрес> возле дома 4а произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем Ниссан г/н № под управлением <ФИО> и автомобилем Фольксваген г/н № под управлением <ФИО> в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, указав, что на момент ДТП водитель автомобиля Фольксваген не имел страховки ОСАГО, что не позволило ему получить страховое возмещение в страховой компании. Просит исковые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Изучив материалы по факту ДТП, объяснения водителей, схему ДТП суд приходит к выводу о наличии вины в ДТП водителя
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Б. обратился в суд с иском к К. в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере 74 600 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 4 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> по адресу<адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства под управлением Б., собственником которого является <ФИО>, а также
Мотивировочная часть
Учитывая, что в момент ДТП транспортное средство принадлежало ответчику К. доказательств того, что из владения транспортное средство выбыло в результате незаконных действий иных лиц, материалы дела не содержат, суд приходит
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ф.А.В. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», ссылаясь на то, что 3 марта 2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Х.А.А. был поврежден ее автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настаивала и просила их удовлетворить в полном объеме. Также пояснила суду, что в связи с отказом в организации восстановительного ремонта транспортного средства его
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что о судебном разбирательстве стороны извещались, в том числе и публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения рассматриваемого гражданского дела на интернет-сайте
Шегарский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Аско» (далее – ПАО «Аско») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в порядке регресса страховое возмещение в размере 400 000 руб., проценты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.12.2021 в 19 час. 40 мин. на 7 км Автодороги Победа-Киреевск произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> а/м Тойота LAND CRUISER, государственный регистрационный знак № и под его
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, материалы гражданского дела № 2-1/2023, суд приходит к следующим выводам. Несмотря на то, что истец при рассмотрении гражданского дела № 2-1/2023 не участвовал, установленная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Аско» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что действия <ФИО> и причинения ущерба автомобилю, принадлежащего <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи, следовательно, суд считает необходимым установить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Каширский городской суд Московской области с указанным исковым заявлением к ответчикам и просил взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 1078268
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Сергиево-Посадская Жилищно-Эксплуатационная компания» и просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба без учета износа, причиненного заливом квартиры, денежную
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является сособственником жилого помещения – квартиры №48, расположенной по адресу: *** на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей». Принимая во внимание, что судом установлено, что залив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сергиево-Посадская Жилищно-Эксплуатационная компания» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Жуковский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ДАТА> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 2 417 029 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая приведенные выше нормы материального закона, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в возмещение ущерба 2
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 2 284 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 842 рубля, расходы за составление экспертного заключения в размере 20 000 рублей, почтовые расходы
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «СК «Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просил взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, денежные средства в размере сумма, расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Представитель ответчика ООО «АвтоХаус» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таком положении суд, разрешая заявленные истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, с учетом приведенных выше положений
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО>, ООО «АвтоХаус» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с надлежащего ответчика: стоимость устранения повреждений транспортного средства в размере 144 183 руб. 82 коп., стоимость
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, изучив заключение судебной экспертизы, возражения на исковое заявление, суд приходит к следующим выводам. В данном случае
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
М.П.А. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», ссылаясь на то, что 31 марта 2025 года в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя К.Е.В. был поврежден его автомобиль марки «Тойота Таун Айс», государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске, поскольку предел ответственности страховой компании ограничен размером
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что о судебном разбирательстве стороны извещались, в том числе и публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения рассматриваемого гражданского дела на интернет-сайте
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание сторон, третьих лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Оценивая результаты данной экспертизы в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля БМВ 750, г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобиля Мерседес Е200, г.р.з. У 888 АН 78, принадлежащего
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля БМВ 750, г.р.з. М 084 АО 198, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобиля Мерседес Е200, г.р.з. №, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
С учетом приведенного правового регулирования, учитывая, что ответчик <ФИО>, лишенный права управления транспортным средством на момент ДТП, был допущен собственником транспортного средства к его управлению в отсутствие законных
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения причиненного ущерба 3 454 500 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 12 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 70 000 руб
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Адрес... обратилось в суд с иском к ответчику ...... ... о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, указывая в исковом заявлении, что 16.04.2023 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные страхователю и возмещенные ему
Резолютивная часть
Адрес «...» к ...... ... о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда. Истец в обоснование заявленных требований указала, что <дата> с 14 часов 24 минуты по 14 часов 42 минуты
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, указав, что обращалась к врачу – кардиологу, которым также ей были назначены медицинские препараты. Стоимость лекарственных препаратов, рекомендованных её врачами, составила: гель
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, заключение прокурора Пунгина М.А., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, необходимый размер компенсации морального вреда и сумму материального ущерба определить с учетом принципа справедливости
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что истцу причинен имущественный вред в результате ДТП, произошедшего 19.03.2024, в 18:40
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 марта 2024 года, в 18 часов 40 минут, на автодороге « водитель <ФИО>, управляя автомобилем Киа Соренто, г/н № движущийся со стороны в направлении не справился с управлением
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, которым просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично. Факт ДТП не оспорила, пояснила, что не согласна с заявленной истцом суммой ущерба, пояснила, что в результате ДТП на автомобиле ....., г/н
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы ООО «.....», проанализировав содержание заключения судебной экспертизы в совокупности с другими доказательствами делу, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к <ФИО>, о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, мотивировав заявленные требования тем, что <дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля госномер № под управлением водителя гр. Л
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> около 11.00 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля госномер №, под управлением водителя <ФИО>, и госномер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, третьего лица, надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования при данной явке по имеющимся
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 1344700 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта 9000 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 28447 рублей
