УИД 77RS0006-02-2024-006165-03
...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ..., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску адрес... к ...... ... о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
адрес... обратилось в суд с иском к ответчику ...... ... о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, указывая в исковом заявлении, что 16.04.2023 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС, застрахованному на момент ДТП в адрес... по договору страхования транспортных средств по полису № .... Согласно административному материалу, водитель ... ..., управлявший автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в СПАО "..." по договору страхования ОСАГО ХХХ .... В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту адрес..., была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями № ... от 29.08.2023 г., №... от 09.10.2023 г. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины сумма
Представитель истца адрес... в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим способом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим способом, обеспечил явку представителя по доверенности, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности.
В силу ст. 965 ГК РФ, в соответствии с договором имущественного страхования, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 07.2014 г. N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещен вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что что 16.04.2023 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС, застрахованному на момент ДТП в адрес... по договору страхования транспортных средств по полису № ....
Согласно административному материалу, водитель ... ..., управлявший автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.
Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в СПАО "..." по договору страхования ОСАГО ХХХ ....
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту адрес..., была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями № ... от 29.08.2023 г., №... от 09.10.2023 г.
По ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза.
Согласно заключению ООО «Содействие», составленному во исполнение определения суда, объем полученных автомобилем марка автомобиляадресн.з. Н323АЕ797, повреждений, зафиксирован в таблице №2 Исследовательской части настоящего заключения. Исходя из данных, содержащихся в материалах дела ..., стоимость устранения повреждений автомобиля марка автомобиляадресн.з. Н323АЕ797, исходя из средних сложившихся цен на детали в Московском регионе, по стоянию на 16 апреля 2023г., составляет (округлено, согласно п. 2.10 Методических рекомендаций для судебных экспертов 2018г.): стоимость устранения дефектов (с учетом износа) сумма, стоимость устранения дефектов (без учета износа) сумма
У суда нет оснований ставить под сомнение заключение эксперта, поскольку эксперт провел исследование и пришел к выводу, изложенному в выводах, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы эксперта согласуются с фактическими обстоятельствами дела и представленными доказательствами.
Оценивая данное экспертное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с другими доказательствами в их совокупности, суд находит, что данное заключение мотивированно, логически обоснованно, не содержит каких-либо противоречий, выводы сделаны на основании объективного исследования.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Заключение представленное стороной ответчика, суд не принимает в качестве доказательства, поскольку оно противоречит заключению судебной экспертизы.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные страхователю и возмещенные ему в связи со страховым случаем, обязан нести ответчик.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумма, (854 200,00 -400000), в порядке возмещения ущерба.
Также силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «...» к ...... ... о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ...... (в/у ...) в пользу адрес... (ИНН...) в счет возмещения ущерба сумма, госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В мотивированной форме решение суда изготовлено ... года.
Судья ...а