Дело №

УИД: 50RS0№-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи Пономарёвой В.В.,

при помощнике ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний» (ФКУ ИК-25 ФИО2 по ФИО2 Коми) к ФИО10 Бахтиёру ФИО6 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний» (ФКУ ИК-25 ФИО2 по ФИО2 Коми) обратилось в суд с иском, указав, что ФИО1 отбывал уголовное наказание в ФКУ ИК-25 ФИО2 по ФИО2 Коми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фактическое проживание до ареста: <адрес>. В настоящее время находится в ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по ФИО2 Коми. Ответчик прибыл 06.06.2024г. в ФКУ ИК-25 ФИО2 по ФИО2 Коми для отбывания наказания в виде лишения свободы. Убыл 27.01.2025г. в ФКУ ИК-31 ФИО2 по ФИО2 Коми. В настоящее время находится в ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по ФИО2 Коми с 22.02.2025г. Осужден 14.08.2023г. Балашихинским городским судом <адрес> по ст. 131 ч. 4 п. «б», 134 ч. 3, 111 ч. 2 п. «з», 69 ч. 3 УК РФ к 17 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Во время отбывания наказания в ФКУ ИК-25 ФИО2 по ФИО2 Коми, ответчик совершил нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в том, что он допустил не бережное отношение к имуществу исправительного учреждения, причинив тем самым ущерб на общую сумму 57 021 руб. ФКУ ИК-25 ФИО2 Коми является федеральным бюджетным учреждением и финансируется из средств федерального бюджета. Основной задачей стоит исполнение уголовного наказания в виде лишения свободы (деятельность по эксплуатации и управлением исправительных колоний.

Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 57 021 руб.

Представитель истца ФКУ ИК-25 ФИО2 Коми в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался через ФКУ, возражений на иск не направил.

Суд определил возможным рассматривать дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной нормы закона, обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются - наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего.

Судом установлено, что ФИО1 отбывал уголовное наказание в ФКУ ИК-25 ФИО2 по ФИО2 Коми с 06.06.2024г. по 27.01.2025г. В настоящее время находится в ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по ФИО2 Коми с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно приговору от 14.08.2023г., вынесенному Балашихинским городским судом <адрес>, ответчик фактически проживал по адресу: <адрес>, был осужден по ст. 131 ч. 4 п. «б», 134 ч. 3, 111 ч. 2 п. «з», 69 ч. 3 УК РФ к 17 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

Ответчик прибыл 06.06.2024г. в ФКУ ИК-25 ФИО2 по ФИО2 Коми для отбывания наказания в виде лишения свободы. Убыл 27.01.2025г. в ФКУ ИК-31 ФИО2 по ФИО2 Коми.

Во время отбывания наказания в ФКУ ИК-25 ФИО2 по ФИО2 Коми, ответчик совершил нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в том, что он допустил не бережное отношение к имуществу исправительного учреждения.

Согласно заключению по результатам проверки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут, резким движением правой руки нанес удар в область груди сотрудника администрации ИУ и сорвал переносной видеорегистратор с нагрудного кармана форменного обмундирования, который в дальнейшем кинул на пол и ударив по нему 3 (три) раза ногой, приведя его в неисправное состояние.

В результате своих противоправных действий осужденный ФИО1 повредил оборудование и имущество ИУ, переносной видеорегистратор ДОЗОР 78, тем самым, осужденный ФИО1 нарушил пункты 10.1, 10.3, 12.41 главы 2 ПВР ИУ.

От дачи письменного объяснения по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания осужденный ФИО1 отказался.

Согласно справке старшего инженера группы ИТОСВ отдела охраны ФКУ ИК-25 ФИО2 по ФИО2 Коми, персональное носимое устройство регистрации, информации ДОЗОР 78 выведен из строя путем механического повреждения корпуса видеорегистратора, потерта линза.

В настоящее время данный видеорегистратор проверен сотрудниками группы ИТОСВ на исправность и работоспособность. Основная линза объектива потерта, изображение с видеорегистратора мутное, нераспознаваемое, при включении записи отсутствует запись звука. Балансовая стоимость видеорегистратора составляет 21 274,00 руб.

Согласно первичным бухгалтерским документам, акту № о приеме-передаче объектов нефинансовых активов, балансовая стоимость за единицу видеорегистратора ДОЗОР 78 составляет 21 274,00 руб.

Согласно заключению по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 12 минут осужденный ФИО1, находясь в камере № объекта ШИЗО, ПКТ, где отбывал дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор, нанес удар правой ногой по крану раковины умывальника, тем самым привел ее в нерабочее состояние и в 13 часов 13 минут нанес удар правой ногой по двери камерного санитарного узла, тем самым, вдавив дверь.

Согласно заключению по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1, находясь в камере № объека ШИЗО, ПКТ, где отбывал дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор, проявил не бережное отношение к имуществу ИУ, а именно, разбил угол боковой стены камерного санираного узла, пробил муфту батареи отопления, тем самым привел батарею отопления в нерабочее состояние, причинив умышленный вред имуществу ИУ.

В силу причиненного ИУ материального ущерба, по двум фактам порчи имущества были составлены две общие сметы (локальные сметные расчеты).

Согласно локальному сметному расчету, утвержденным начальником ФКУ ИК-25 ФИО2 по ФИО2 Коми ДД.ММ.ГГГГ, стоимость поврежденного имущества составляет 22 759,40 руб.

Согласно локальному сметному расчету, утвержденным начальником ФКУ ИК-25 ФИО2 по ФИО2 Коми ДД.ММ.ГГГГ, стоимость поврежденного имущества составляет 12 987,60 руб.

Итоговая сумма за три факта порчи имущества ИУ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 021 (пятьдесят семь тысяч двадцать один) руб. 00 копеек.

Согласно п.п. 10, 12 гл. 2 Приказа Минюста ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 110 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно- исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы" (Далее- ПВР ИУ), 10. Осужденные к лишению свободы обязаны:

10.1) выполнять требования законодательства Российской Федерации и настоящих Правил;

10.3) выполнять законные требования работников УИС;

10.7) бережно относиться к имуществу ИУ.

12. Осужденным к лишению свободы запрещается:

12.41) причинять умышленный вред оборудованию и имуществу ИУ.

Согласно ст.11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред.от ДД.ММ.ГГГГ) «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», имущество уголовно-исполнительной системы находится в федеральной собственности и используется для осуществления поставленных перед уголовно-исполнительной системой задач.

В силу статьи 102 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную» ответственность в размерах предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

Осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд находит доказанным наличие причиненного ответчиком вреда имуществу истца, противоправность поведения ответчика, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, как и каких-либо обоснованных возражений.

С учетом вышеизложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме.

В силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика ФИО10 Бахтиёра ФИО6 в доход бюджета взыскивается госпошлина в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний» (ФКУ ИК-25 ФИО2 по ФИО2 Коми) к ФИО10 Бахтиёру ФИО6 о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 Бахтиёра ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> респ. Таджикистан, в пользу ФКУ «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний» (ИНН <***>) в счет возмещения материального ущерба в размере 57 021 руб.

Взыскать с ФИО10 Бахтиёра ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> респ. Таджикистан в доход бюджета г.о.Балашиха государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца но истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если так заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.

Судья ФИО9ёва