Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФСИН России обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнил в части итоговой суммы ущерба, просил взыскать с <ФИО> 36923, 04 руб., с <ФИО> 3 076, 92 руб. Из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики не получили направленную им корреспонденцию, она была возвращена в суд, что подтверждается почтовым уведомлением, суд приходит к выводу, что ответчики в установленном порядке были извещены о месте и времени
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы исполнения наказания к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» ( далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, указав, что <дата> на а/д М7 Волга 609 км +400 м по вине ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на а/д М7 Волга 609 км +400 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ( ), в пользу Страхового акционерного общества «ВСК», ИНН , ОГРН , в порядке регресса сумму ущерба в размере 70 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Донецкий городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере руб., государственной пошлины в размере руб. В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между АО «СК «Астро-Волга» и <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Мотивировочная часть
Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «Астро-Волга» к Отрешко <ФИО> о возмещении ущерб в порядке регресса, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что действия <ФИО> и причинения ущерба автомобилю, принадлежащего <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи, следовательно, суд считает необходимым установить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Трубчевский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> на автомобильной дороге «Ульяново-Дудоровский-Хвастовичи» произошло столкновение автомобиля Шевроле Круз, №, под управлением <ФИО>, с коровой
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль марки Шевроле Круз, №, принадлежит истцу <ФИО> Из материалов административного дела КУСП № следует, что в 21 час 37 минут <дата> в дежурную часть МО МВД России
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено и не оспорено сторонами, что автомобильная дорога «Козельск-Ульяново-Дудоровский-Хвастовичи» не относится к автомагистрали, разрешенная скорость движения по ней составляет 90 км/ч
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Брянская мясная компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара в размере 5 215 905 рублей, а также взыскании судебных расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживала в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных проверкой обстоятельств пожара дознаватель пришел к выводу, что зона очага пожара
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Джили, г/н Х434М0763, под управлением водителя <ФИО> и транспортного средства Ниссан, г/ н М470ТХ163
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт ) о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 12 ноября 2024 года в 13.55 час. по адресу:
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчик не явился в почтовое отделение за получением извещения. Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, учитывая, что в момент ДТП законным владельцем являлся <ФИО>, а не <ФИО>, которой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца , г/н №, и автомобиля , г/н
Описательная часть
Из установленных обстоятельств дела следует, что ремонт транспортного средства произведен не был. Вины в этом истца судом не установлено. Материалы дела не содержат сведений об отказе истца от проведения восстановительного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в силу приведенных положений Закона об ОСАГО надлежащим способом исполнения СПАО «Ингосстрах» обязательств по договору ОСАГО
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Фаворит-Авто Транс», Департаменту жилищно-коммунального и строительного комплекса администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержал по тем же основаниям, просил удовлетворить в полном объеме, полагал, что ответственность за вред, причиненный имуществу истца
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, представителей ответчиков <ФИО>, <ФИО>, представителя третьего лица <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации)
Мотивировочная часть
Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства суду не представлено, доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты, в связи с чем суд полагает возможным положить в основу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что на основании судебных постановлений с казны Российской Федерации в лице ФССП
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик <ФИО> на основании Приказа от <дата> № назначен на должность Как следует из части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений Российская Федерация, возместившая вред, причиненный по вине соответствующего государственного органа, его должностного лица, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - оставить без удовлетворения
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исками к <ФИО> Ш.Т.У. о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 09.11.2023 между истцом и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.01.2024 в 18 час. 05 мин. по адресу: <адрес> <ФИО> Ш.Т.У. управляя автомобилем марки DAEWOO GENTRA, государственный регистрационный знак № не соблюдал безопасную дистанцию
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика установлена, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая, что страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» была произведена выплата
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> Ш.Т.У. о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, в сумме 96 800 руб. 00 коп., неустойки за период с 04.12.2023 по 15.07.2025 в сумме 1 010 670 руб. 00 коп., штрафа по Закону
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.11.2023 <ФИО> управлял автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, двигался по <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что страховой случай имел место быть. Страховая компания вышеприведенные обязательства не выполнила, не выдала направление на ремонт и не организовала ремонт
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в части
Ардатовский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> В обоснование своих требований истец указал, что 12.02.2024
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно исковых требований истца, пояснил, что уведомление о предоставлении транспортного средств по адресу, которому он указал в извещении о ДТП – <адрес> он
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, соответчика <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, АО "МАКС" указанное событие признало автомобилей Хендэ Акцент
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчик о возмещении имущественного ущерба. Требования мотивированы тем, что /дата/ в 06 часов 30 минут по адресу: <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, дополнительно пояснил, что после ДТП автомобиль был продан в поврежденном состоянии без восстановления. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие достаточных оснований для привлечения к административной ответственности не означает невозможность принятия мер гражданско-правовой ответственности. При определении размера убытков истца суд
Резолютивная часть
Взыскать с ответчик в пользу истец ущерб в размере 561783,73 руб
Свердловский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Плутос» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указало, что <ФИО> работал в ООО «Плутос»
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил требования истца удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также согласно ранее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Плутос» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ Объектстрой» с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседания (дата) не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования, с учетом уточненного иска
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что выплаченного истцу по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страхового возмещения недостаточно для полного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ Объектстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – Ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, где указано, что положения ч. 3 ст. 173 и ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> по вине <ФИО> произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании предъявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам. Оценивая данное экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание поддержал доводы отзыва на исковое заявление, в котором возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что при подаче заявления о наступлении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, признав стороны извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований гл. 10 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия -удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>, денежные средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. В судебном заседании из материалов дела
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что данное ДТП произошло по вине водителя транспортного средства <ФИО> с государственным регистрационным знаком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в полном обьеме
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Ленинский районный суд г. Владимира поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором истец просит с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании поддержал позицию своего представителя. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес> в 17 часов 30 минут произошло ДТП
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего осуществил страховую выплату истцу на основании заключенного между ними соглашения о форме урегулированию убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Государственному бюджетному учреждению адрес Аэропорт», в котором, уточнив заявленные требования, просит взыскать с ответчиков денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры № 28 по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, соответствует требованиям ст.ст. 85, 86 ГПК РФ, нарушений процедуры проведения
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к Администрации <адрес>, МКУ "Благоустройство", МУП "Водоканал" о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что <дата> в 18 часов 30 минут истец <ФИО> , управляя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес>, МКУ "Благоустройство", МУП "Водоканал" о возмещении ущерба, причиненного ДТП – оставить без удовлетворения
