Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Фруктовый дар», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 184 900 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марки Nissan X-Trail, г.р.з. №, что подтверждается свидетельством о регистрации №. Как следует из
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фруктовый дар» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит: взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> имущественный ущерб 51 900 рублей; расходов на проведение оценки ущерба 4 500 рублей; госпошлину
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истцу <ФИО>, на праве собственности принадлежит автомобиль ..., государственный регистрационный знак Номер
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Изучив письменные материалы дела, исследовав административный материал по факту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец – <ФИО>, обратился в Октябрьский районный суд г. Архангельск с иском к ООО СЗ «Приморский», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 117 396 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль марки, модели № Также из материалов дела следует, что <дата> меду ООО СЗ «Прморский»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств в опровержение указанных в постановлении от 07.05.2024 Участкового уполномоченного полиции отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Архангельску обстоятельств повреждения автомобиля истца
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, в обоснование указав, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Согласно пункту 2 статьи 195 Гражданского
Мотивировочная часть
Оценивая установленные обстоятельства в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба, причиненного заливом квартиры, на ответчика соразмерно долям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов - удовлетворить
Заринский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Комитет по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации г.Заринска обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что 21.10.2024 в 10 часов 00 минут в г.Заринске
Описательная часть
Размер, причиненного ущерба в судебном заседании ответчиком не оспаривался
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации г.Заринска к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере 385 580 руб. 43 коп., расходов по оплате оценки в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 140 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки «», г/н ###, под управлением <ФИО> и транспортного средства марки «», г/н ### под управлением
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного заключения. Его результаты отражают реальный ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, и ответчиком не оспариваются. Поскольку экспертное заключение ###
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> овича к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что 26.04.2024 в 09-50 час. по адресу: Адрес, произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Пробокс, г/н №, принадлежащего ООО ЧОП «АТЭКС», под управлением <ФИО> и Мерседес №, г/н №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом их уменьшения поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании полагал возможным взыскать
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, а также перечисленные нормы права, суд приходит к выводу, что вред, причиненный имуществу истца в результате ДТП, подлежит возмещению ответчиком ООО ЧОП «АТЭКС»., являющимся
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, указав, что (<дата>.) около 01 часа 39 минут в принадлежащей истцу на праве собственности части дома, расположенного по адресу: (адрес
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено, что <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства в совокупности суд приходит к выводу о том, что пожар возник по обстоятельствам, которые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром отказать
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Дзержинский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить, также просили взыскать с ответчиков расходы по приобретению DVD-R дисков и записи на диски
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Управление Россельхознадзора по Воронежской, Белгородской и Липецкой областям обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что 22.03.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления Россельхознадзора по Воронежской, Белгородской и Липецкой областям <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что на работника в данном случае возлагается полная материальная ответственность, поскольку ущерб работодателем был причинен работником в результате административного
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 278 900 рублей, суммы расходов по проведению экспертизы в размере 7000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, истец является собственником автомобиля BAIC U5 PLUS
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. С учетом уточнения исковых требований (т. 2 л.д. 95-96), истец просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от 08.08.2023 года (т. 1 л.д. 9-10) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме настаивала
Мотивировочная часть
Имеющиеся доказательства по делу суд считает относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ответчиков в причинении ущерба имуществу истца. При таких обстоятельствах исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику ГБУ адрес Раменки», мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры №51, расположенной по адресу: адрес. Ответчик является управляющей организацией
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником квартиры №51, расположенной по адресу: адрес. Указанное обстоятельство также подтверждается показаниями эксперта
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что оно является допустимым, достоверным доказательством по делу и при определении причины залива и стоимости восстановительного ремонта квартиры и имущества истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес Раменки» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - отказать
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском Магдик <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 15.10.2024 произошло ДТП с участием автомобилей , регистрационный номер
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. Ответчик Магдик <ФИО> в судебном заседании заявил о признании исковых требований в полном объеме, пояснив, что положения
Мотивировочная часть
Не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется оснований, выводы эксперта мотивированы, обоснованы и подтверждены другими материалами дела. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Магдик <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Связь» и <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика в счет возмещения причиненного ущерба денежной суммы в размере 317 021,37 руб., взыскании судебных расходов на проведение экспертизы 12 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон, суд учитывает, что согласно положений ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>, обратилась в суд с иском, в котором с учетом ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчиков в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 232 868 рублей, расходы на проведение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «УК Ворошиловского района» Муркша <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценивая настоящее заключение, суд учитывает, что оно составлено лицом, обладающим специальными познаниями в данной области, имеющим надлежащую квалификацию и определенный опыт работы в экспертной деятельности. В заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ворошиловского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ФИО1у. с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обосновав свои требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием ФИО1у., управлявшего автомобилем марки «Toyota
Описательная часть
Из материалов дела следует, что транспортное средство - автомобиль марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №, с <дата> принадлежит на праве собственности <ФИО> Судом установлено
Мотивировочная часть
Указанное заключение эксперта суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция благоустройства и озеленения», администрации города Тамбова о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, в обоснование иска указано, что <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция благоустройства и озеленения» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в обосновании требований указал, что 21.08.2023 года по адресу произошло ДТП с участием автомобиля Хонда Аккорд гос.№
Описательная часть
В связи с изложенными обстоятельствами истец просит суд признать условия соглашения со страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» в части выплаты страхового возмещения в денежной форме недействительными; взыскать с ответчика САО
Мотивировочная часть
Выводы, изложенные в заключении судебной экспертизы научно обоснованы и объективны, последовательны и не противоречивы, согласуются как между собой, так и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. В связи с чем, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением ссылаясь на следующее. 7 ноября 2021 г в 19:15 часов местного времени, управляя транспортным средством TOYOTA Premio, государственный номер №, принадлежащим ей на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, окончательные исковые требования поддержала по доводам искового заявления, просила их удовлетворить. Пояснила, что 07.11.2021 года на автомобиле Toyota Premio, государственный номер №
Мотивировочная часть
По состоянию на 01.11.2022 г стоимость запасных частей и стоимость услуг по ремонту транспортного средства значительно повысились по сравнению с ценами 2021 г. При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиками
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО «АСКО» обратился в суд с иском, и просит взыскать солидарно с <ФИО> А.Б.У., <ФИО> Т.М.О. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 105100 рублей, проценты
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, на момент ДТП ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АСКО» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 282 457 рублей 67 копеек, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «УК Ворошиловского района» Муркша <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценивая настоящее заключение, суд учитывает, что оно составлено лицом, обладающим специальными познаниями в данной области, имеющим надлежащую квалификацию и определенный опыт работы в экспертной деятельности. В заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ворошиловского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит взыскать в свою пользу с Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение в размере 309 700 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, настаивала на удовлетворении требований с учетом уточнения. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
По мнению суда, экспертное заключение ООО «Сибирский центр экспертиз и оценки» № № от 31.01.2025 в силу ст. 59-60 ГПК РФ является допустимым доказательством, достоверным, нет оснований сомневаться в его объективности. Данное заключение
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик знал о наличии рассматриваемого спора, однако мер к удовлетворению требований истцов не предпринял, досудебную претензию истцов не удовлетворил, с ответчика в пользу истцов в равных
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в причинении убытков истцу вследствие ненадлежащего контроля за состоянием системы горячего водоснабжения подтверждена совокупностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, – удовлетворить частично
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту также - ДТП). В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Черри Тигго 7 Про, государственный регистрационный знак , собственником которого является истец, транспортного
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает требования истца о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежащими удовлетворению в размере заявленного требования. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11
