УИД 03RS0005-01-2025-006091-60

Дело № 2-2412/2025

Категория 2.219

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2025 г. г. ФИО1

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кабировой Л.М.,

при секретаре Гизамове Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 Ш.Т.У. о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исками к ФИО2 Ш.Т.У. о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.11.2023 между истцом и ФИО3 был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки DAEWOO GENTRA, регистрационный номер №, сроком на один год. 18.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика, автомобиля TOYOTA RAV 4, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО4 и автомобиля NISSAN QASHQAI, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО5, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобилей. При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило 16.04.2024 потерпевшему ФИО4 страховое возмещение в сумме 164 722,79 руб., 29.01.2024 потерпевшему ФИО5 страховое возмещение в сумме 53 800 руб.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба потерпевшему ФИО4 164 722,79 руб. и 5 942 руб. на оплату государственной пошлины, в счет возмещения ущерба потерпевшему ФИО5 53 800 руб. и 4 000 руб. на оплату государственной пошлины.

Определением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 9 октября 2025 г. соединены гражданское дело № 2-2412/2025 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 Ш.Т.У. о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов и гражданское дело № 2-2490/2025 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 Ш.Т.У. о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, присвоен соединенному делу № 2-2412/2025.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО3, СПАО «ИНГОССТРАХ».

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 Ш.Т.У. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО3, СПАО «ИНГОССТРАХ» в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Кроме того информация о рассмотрении настоящего дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 18.01.2024 в 18 час. 05 мин. по адресу: <адрес> ФИО2 Ш.Т.У. управляя автомобилем марки DAEWOO GENTRA, государственный регистрационный знак № не соблюдал безопасную дистанцию, в связи, с чем допустил столкновение с автомобилем марки TOYOTA RAV 4, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и автомобилем NISSAN QASHQAI, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО5.

Постановлением ИДПС ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе № от 18.04.2024 ФИО2 Ш.Т.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Собственником транспортного средства марки DAEWOO GENTRA, государственный регистрационный знак № является ФИО3.

Собственником транспортного средства марки TOYOTA RAV 4, государственный регистрационный знак № является ФИО4.

Собственником транспортного средства марки NISSAN QASHQAI, регистрационный номер № является ФИО5.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, административным материалом по факту ДТП.

Гражданская ответственность ФИО4 застрахована по договору ОСАГО серии № в СПАО «ИНГОССТРАХ».

Гражданская ответственность ФИО5 застрахована по договору ОСАГО серии № в САО "РЕСО-Гарантия".

Как следует из материалов дела, 09.11.2023 между истцом и ФИО3 был заключен договор ОСАГО (полис серии №) владельцем транспортного средства марки DAEWOO GENTRA, государственный регистрационный знак: №, сроком на один год.

Основанием для обращения САО «РЕСО-Гарантия» в суд с настоящим иском послужило то обстоятельство, что водитель ФИО2 Ш.Т.У. не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством марки DAEWOO GENTRA, государственный регистрационный знак №.

Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства марки TOYOTA RAV 4, государственный регистрационный знак № ФИО4 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «ИНГОССТРАХ» (страховой полис серии №), а гражданская ответственность владельца транспортного средства марки NISSAN QASHQAI, регистрационный номер № ФИО5 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис серии №), ФИО4, ФИО5 обратились в страховую компанию в рамках прямого урегулирования убытков.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (страховой полис серии №), ст. 12 ФЗ об ОСАГО, ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ СПАО «ИНГОССТРАХ» выплатило в счет возмещения вреда потерпевшему ФИО4 сумму в размере 164 722,79 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от 16.04.2024.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (страховой полис серии №), ст. 12 ФЗ об ОСАГО, ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ САО «РЕСО-Гарантия» выплатило в счет возмещения вреда потерпевшему ФИО5 сумму в размере 53 800 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от 29.01.2024.

Поскольку вина ответчика установлена, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая, что страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» была произведена выплата страхового возмещения в страховую компанию потерпевшего СПАО «ИНГОССТРАХ» к нему, в соответствии с требованиями закона, переходит право регрессного требования возмещения убытков к причинителю вреда, а именно ФИО2 Ш.Т.У..

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 Ш.Т.У. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба причиненного в результате ДТП потерпевшему ФИО4 в размере 164 722,79 руб., потерпевшему ФИО5 в размере 53 800 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчика ФИО2 Ш.Т.У. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 942 руб., 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 17.02.2025, № от 17.02.2025.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 Ш.Т.У. о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Ш.Т.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (иностранный паспорт серии №, СНИЛС №, ИНН №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) сумму ущерба причиненного в результате ДТП потерпевшему ФИО4 в размере 164 722,79 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 942 руб.

Взыскать с ФИО2 Ш.Т.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (иностранный паспорт серии №, СНИЛС №, ИНН №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) сумму ущерба причиненного в результате ДТП потерпевшему ФИО5 в размере 53 800 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.М. Кабирова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2025 г.