УИД 74RS0№-80

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(адрес) 29 октября 2025 года

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Лебедевой В.Г.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к наследственному имуществу ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере10094 рублей 15 копеек, в возмещение расходов по уплате госпошлины – 4000 рублей (л.д.6-9).

В обоснование исковых требований истец указал, что (дата) произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: (адрес)А с участием автомобиля «***», государственный регистрационный знак №, собственник ООО «Научно-Производственная Фирма «Ресурс», водитель ФИО1, а также с участием автомобиля «***», государственный регистрационный знак №, владелец ФИО2, водитель 3акиров ФИО2. Виновником ДТП является водитель ФИО2. В действиях водителя установлено нарушение п. 8.12 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис № ХХХ0268703567. Виновник ДТП ФИО2 покинул место ДТП, участником которого он являлся. Потерпевшим в данном ДТП является ООО «Научно-Производственная Фирма «Ресурс». В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший (ООО «Научно-Производственная Фирма «Ресурс») обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, ПАО «Группа Ренессанс Страхование», как страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило (дата) в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 39494 рубля 15 копеек в пользу ООО Научно-Производственная Фирма «Ресурс». Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило (дата) в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков потерпевшему. Выплата страхового возмещения собственнику пострадавшего имущества послужила основанием для предъявления настоящего иска о взыскании убытков (страхового возмещения). Поскольку виновник ДТП умер, истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу.

Определением суда заменен ответчик наследственное имущество после смерти ФИО2 на ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Представитель истца САО «ВСК» в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Третьи лица в судебном заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытка в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступленияуказанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Выплатив страховое возмещение в пользу владельца застраховавшего имущество, истец вправе требовать возмещения ущерба.

Пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерациилицо, право которого наращено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерациивред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанного требования закона следует, что для наступления деликтной ответственности лицу, требующему возмещение убытков, необходимо доказать факт наступления вреда, его размер, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между действиями причинителя вреда и возникшими убытками, а также вину причинителя вреда.

При отсутствии одного из перечисленных элементов лицо не может быть привлечено к ответственности за причиненный вред.

Как установлено судом, (дата) произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: (адрес)А с участием автомобиля «***», государственный регистрационный знак №, собственник ООО «Научно-Производственная Фирма «Ресурс», водитель ФИО1, а также с участием автомобиля «***», государственный регистрационный знак №, владелец ФИО2, водитель 3акиров ФИО2.

Виновником ДТП является водитель ФИО2.

В действиях водителя установлено нарушение п. 8.12 ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис № ХХХ0268703567.

Виновник ДТП ФИО2 покинул место ДТП, участником которого он являлся.

Потерпевшим в данном ДТП является ООО «Научно-Производственная Фирма «Ресурс».

В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший (ООО «Научно- Производственная Фирма «Ресурс») обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, ПАО «Группа Ренессанс Страхование», как страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило (дата) в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 39494 рубля 15 копеек в пользу ООО Научно-Производственная Фирма «Ресурс».

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило (дата) в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков потерпевшему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.н.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

В соответствии пп. «г» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно административному материалу и постановлению мирового судьи СУ№(адрес) (дело №), ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия и в ходе расследования был установлен.

(дата) виновник ДТП ФИО2 умер, что подтверждается определением мирового судьи СУ №(адрес) от (дата).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Таким образом, лицами, ответственными за возмещение вреда, причиненного умершим виновником, являются его наследники.

Как следует из наследственного дела № после смерти ФИО2, умершего (дата), заведённого нотариусом ФИО8, наследниками являются: ФИО3 (дочь наследодателя), ФИО4 (сын наследодателя), ФИО5 (сын наследодателя), которые обратились с заявлениями к нотариусу о принятии наследства. Сын наследодателя ФИО6 отказался от принятия наследства.

Наследственная масса состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес)А, (адрес), квартиры по адресу: (адрес), район (адрес), г/п Гулькевичское, (адрес), доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: (адрес), автомобиля «***», государственный регистрационный знак №, автопогрузчика, прав на денежные средства в ПАО «Сбербанк» и других банках с причитающимися процентами и компенсациями.

Выплата страхового возмещения собственнику пострадавшего имущества послужила основанием для предъявления настоящего иска о взыскании убытков (страхового возмещения).

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» интересы физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований могут быть защищены за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков при наступлении определенных страховых случаев путем страхования ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обращаясь в суд с настоящим иском, СПАО «Ингосстрах» просит возместить ущерб с наследников после смерти виновника ДТП – ответчика, требования обоснованно, подлежат удовлетворению.

В данном случае, в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, САО «ВСК» представлены доказательства нарушения его интересов со стороны виновника происшествияв части не возмещённого причинённого ему ущерба в связи с выплатой страхового возмещения потерпевшему.

Размер причинённого ущерба стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, взыскании в ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в возмещение убытков 10094 рублей 15 копеек.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые исходя из положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, они подлежат возмещению истцу путем взыскания данной суммы с каждого ответчика в пользу истца по 1333 рубля 35 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (паспорт РФ №), ФИО4 (паспорт РФ №), ФИО5 (паспорт РФ №) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) в возмещение убытков 10094 рублей 15 копеек, в пределах перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего (дата), в возмещение расходов по уплате государственной пошлины с каждого ответчика по 1333 рубля 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.(адрес)

Мотивированное решение составлено судом (дата).

Судья