Дело №

УИД 54RS0№-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего Кулик О.В.,

с участием истца истец,

при секретаре Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истец к ответчик о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчик, указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ............, г/н №. (дата) около 14 часов 15 минут на перекрестке ________ произошло ДТП с участием его автомобиля под управлением супруги третье лицо и автомобиля ............, г/н № под управлением собственника ТС ответчик по вине последнего. На момент ДТП правоустанавливающих документов у ответчика не было, отсутствовал полис ОСАГО. В результате ДТП автомобиль истца был поврежден. Согласно акта экспертного исследования № от (дата) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа запасных частей составила ............ руб. Просит взыскать в свою пользу с ответчика материальный ущерб в размере ............ руб., понесенные расходы в связи с оплатой экспертного исследования в размере ............ руб., судебные расходы в размере ............ руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ............ руб.

В судебное заседание истец настаивал на исковых требованиях в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменный отзыв на исковое заявление не представил. О времени и месте судебного заседания был надлежаще и своевременно извещен. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Третье лицо третье лицо в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третьи лицо третье лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, материалы административного материала № в отношении ответчик, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что (дата) на перекрестке ________ водитель ответчик, управляя автомобилем ............, г/н №, совершил наезд на стоящий автомобиль ............, г/н № под управлением водителя третье лицо, после чего автомобиль ............, г/н № продвинулся вперед и допустил наезд на стоящий впереди в попутном направлении автомобиль ............, г/н № под управлением водителя третье лицо, что подтверждается сведениями о ДТП, схемой ДТП и иными материалами по факту ДТП, предоставленными в суд.

В результате вышеуказанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Согласно акту экспертного исследования № от (дата) и приложенного расчета стоимости восстановительного ремонта стоимость восстановительного ремонта автомобиля ............, г/н № без учета износа запасных частей составляет 852 255, 78 руб.

Данная оценка ответчиком не оспорена, доказательств, подтверждающих наличие каких-либо обстоятельств, позволяющих ставить под сомнение достоверность сведений, содержащихся в вышеуказанном экспертном заключении, не имеется.

Сведений о наличии договора страхования автомобиля ............, г/н № материалы дела не содержат.

Участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия (п.3 ст.24 Федерального закона от (дата) № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (ст. 1079 ГК РФ).

Из разъяснений изложенных в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ответчик не представлено возражений и установлен факт, что в результате ДТП, имевшего место (дата), произошло столкновение автомобиля ............, г/н № под его управлением с автомобилем ............, г/н № под управлением водителя третье лицо, после чего автомобиль ............, г/н № продвинулся вперед и допустил наезд на стоящий впереди в попутном направлении автомобиль ............, г/н № под управлением водителя третье лицо, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается представленными материалами гражданского дела и административного материала № по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, исследованных в судебном заседании.

Причинная связь между произошедшим дорожно-транспортным происшествием и повреждениями автомобиля ............, г/н № сторонами не оспаривалась.

Таким образом, требования истец о взыскании материального ущерба с ответчика обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст.88 ГПК РФ).

Исходя из положений ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в числе прочего расходы на оплату услуг представителей, денежные суммы подлежащие выплате экспертам.

Перечень судебных издержек, предусмотренный ст.98 ГПК РФ, не является исчерпывающим.

В материалах дела имеется квитанция на оплату юридических услуг, консультации и составление искового заявления № от (дата), выданная Адвокатской фирмой ............ в размере ............ руб.

В материалах дела имеется чек на оплату экспертного исследования № от (дата) автомобиля ............, г/н № от (дата) в сумме ............ руб.

Основываясь на материалах дела, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к мнению, что требования истца о возмещении ему данных затрат обоснованы и подтверждены соответствующими доказательствами, в части возмещения понесенных расходов в связи с оплатой экспертного исследования в размере ............ руб., судебных расходов в размере ............ руб. подлежащими удовлетворению.

При этом судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ............, г/н № без учета износа запасных частей составляет ............ руб., в связи с чем в части взыскания с ответчика в пользу истца материального ущерба в размере 852 300 руб. требования подлежат удовлетворению частично, а именно в размере ............ руб.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере ............ руб., что подтверждается квитанцией, которая также подлежит взысканию с ответчик в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования истец к ответчик о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ответчик, (дата) года рождения, уроженца ________, паспорт серии ............ №, в пользу истец ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме ............, расходы по оплате экспертного заключения в размере ............, расходы по оплате юридических услуг в сумме ............, расходы по оплате государственной пошлины в размере ............, а всего: .............

В остальной части исковых требований истцу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Кулик

Решение в окончательной форме изготовлено (дата).

Председательствующий О.В. Кулик