Дело № 2- 807/2025
УИД 74RS0008-01-2025-001055-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2025 года г. Аша
Ашинский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи О.С. Шкериной,
при секретаре А.А. Щегловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» в лице представителя ООО ПКО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указывая на то, что 24.06.2023г. на территории г.Уфы, автодорога Р-240, 497 км, по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «Daewoo Gentra», государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащим ФИО2, произошло ДТП, в результате которого транспортному средству «Мазда», государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего ФИО3, причинены технические повреждения.
Страховую выплату по договору ОСАГО в связи с ДТП ФИО3 в общей сумме 80000 рублей выплатил страховщик потерпевшего САО «ВСК», который, в свою очередь, за получением выплаченной суммы обратился в АО «СОГАЗ», которым была застрахована автогражданская ответственность в отношении автомобиля «Daewoo Gentra», государственный регистрационный знак <номер>. После урегулирования возникших взаимоотношений между страховыми компаниями, было установлено, что согласно полису № ХХХ0294906026 от 18.02.2023г. сроком действия с 22.02.2023г. по 21.02.2024г. ФИО1 в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Daewoo Gentra», государственный регистрационный знак <номер>, включен не был.
В соответствии с пп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса 80000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.
Представитель истца АО «СОГАЗ» в лице представителя ООО ПКО «Долговые Инвестиции» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела без его участия.
В судебное заседание ответчик ФИО1 при надлежащем извещении не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил платежную квитанцию от 29.10.2025г. о выплате АО «СОГАЗ» в счет возмещения в порядке регресса 84000 рублей.
Третьи лица ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица ПАО «ВСК» при надлежащем извещении не явились, возражения на иск не представили.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о месте и времени судебного разбирательства была размещена на официальном сайте Ашинского городского суда Челябинской области в открытом доступе в сети «Интернет», вследствие чего стороны объективно имели возможность получить сведения о дате и времени рассмотрения дела.
Суд считает извещение ответчиков, третьих лиц надлежащим и, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, их неявка не препятствует рассмотрению дела.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение явившихся участников по делу, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указывая на то, что 24.06.2023г. на территории г.Уфы, автодорога Р-240, 497 км, по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «Daewoo Gentra», государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащим ФИО2, произошло ДТП, в результате которого транспортному средству «Мазда», государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего ФИО3, причинены технические повреждения.
Страховую выплату по договору ОСАГО в связи с ДТП ФИО3 в общей сумме 80000 рублей выплатил страховщик потерпевшего САО «ВСК», который, в свою очередь, за получением выплаченной суммы обратился в АО «СОГАЗ», которым была застрахована автогражданская ответственность в отношении автомобиля «Daewoo Gentra», государственный регистрационный знак <номер>. После урегулирования возникших взаимоотношений между страховыми компаниями, было установлено, что согласно полису № ХХХ0294906026 от 18.02.2023г. сроком действия с 22.02.2023г. по 21.02.2024г. ФИО1 в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Daewoo Gentra», государственный регистрационный знак <номер>, включен не был.
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. Владелец транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве и въезжающего на территорию Российской Федерации, обязан иметь договор страхования гражданской ответственности, заключенный на условиях настоящего Федерального закона или в рамках международных систем страхования.
В силу ч. 7 ст. 14.1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 14.1).
Потерпевший, имеющий право на прямое возмещение убытков, в случае введения в отношении страховщика его ответственности процедур, применяемых при банкротстве, или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности вправе обратиться за страховым возмещением к страховщику ответственности причинителя вреда (пункт 9 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1).
Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 указанного Закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Вместе с тем, после обращения истца с настоящим иском в суд исковые требования ответчиком ФИО1 были удовлетворены добровольно, в подтверждение оплаты материального ущерба в размере 80000 рублей и возмещения расходов истца по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей в материалы дела представлен платежный чек ПАО СБЕРБАНК от 29.10.2025г. на общую сумму 84000 рублей, свидетельствующий о добровольном, полном удовлетворении ответчиком исковых требований АО «СОГАЗ» до принятия судом решения по делу.
В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.
Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд Челябинской области в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий