Дело № 2-1331/2025 изготовлено 12.11.2025 года

УИД76RS0016-01-2025-000672-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В.,

при секретаре Чернявской И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, с учетом уточнения требований, просила взыскать с ответчика ущерб в размере 634700 руб., расходы на оплату услуг по оценке в сумме 12000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 18014 руб., почтовые расходы в сумме 500 руб. В обоснование иска указано, что 13.12.2024 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 В результате автомобилю истца, принадлежащему ей на праве собственности, причинены технические повреждения. Гражданская ответственность ФИО2 и истца на момент ДТП не была застрахована. Виновным в ДТП признан ФИО2 Согласно экспертного заключения №, составленного ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хендай Солярис, государственный регистрационный знак <***>, без учета износа составляет 651900 руб., утилизационная стоимость составляет 1200 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.

Представитель истца ФИО4 по доверенности в деле в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие, уточнила требования в сторону уменьшения, просила взыскать ущерб, согласно заключения судебной экспертизы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, с результатами судебной экспертизы согласен.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, материал проверки по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

13.12.2024 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО1 В результате ДТП автомобилю истца, принадлежащему ей на праве собственности, причинены технические повреждения. Гражданская ответственность сторон на момент ДТП не была застрахована.

Дорожно-транспортное происшествие 13.12.2024 г. произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил п. 6.2, 6.13 ПДД – на регулируемом перекрестке двигался на запрещающий сигнал светофора и произвел столкновение с автомобилем истца.

Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП от 13.12.2024 года, объяснениями участников ДТП, схемой ДТП.

Ответчиком доказательств отсутствия своей вины в дорожно-транспортном происшествии не представлено.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была. Собственником транспортного средства ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак №, является ФИО2, что подтверждается сведениями УГИБДД УМВД России по ЯО.

В соответствии с заключением ИП ФИО3 № 14078 от 29.01.2025 года, представленным истцом, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 651900 руб., утилизационная стоимость – 1200 руб.

Судом по ходатайству ответчика была назначена автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта «Независимая автотехническая экспертиза» ИП ФИО6 № 140/2025 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца на основании среднерыночных цен без учета износа – 635600 руб., утилизационная стоимость – 900 руб.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оно выполнено специалистом, обладающим необходимыми квалификацией и опытом. Выводы эксперта об объеме и характере повреждений автомобиля подтверждаются материалами дела, соответствуют дорожно-транспортному происшествию. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, что подтверждается его подписью в заключении.

В связи с чем, за основу решения суд принимает указанное заключение эксперта при определении стоимости восстановительного ремонта.

С учетом изложенного, причиненный ущерб в сумме 634700 руб. (635600 руб. - 900 руб.) подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

Оснований для снижения суммы ущерба в силу п.3 ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает, доказательств затруднительного материального положения ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате заключения в размере 12000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 18014 руб. и почтовые расходы в сумме 500 руб. Несение истцом данных расходов подтверждено документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) материальный ущерб в размере 634700 руб., расходы по оплате заключения 12000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 18014 руб., почтовые расходы в сумме 500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Смирнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>