Дело № 2-1952/2025 УИД 23RS0051-01-2025-002176-40
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
г. Тимашевск 12 ноября 2025 г.
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Нестеренко М.Ю.,
при секретаре судебного заседания Головко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит суд взыскать его пользу с ответчика сумму ущерба в размере 460 250 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 006 рублей. Иск мотивирован тем, что 28.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащему <ФИО>8, и средней тяжести вред здоровью <ФИО>5 Случай признан страховым и истцом потерпевшим произведена выплата: 400 000 рублей – <ФИО>7 и 60 250 рублей <ФИО>5 Ответчиком вред был причинен при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что является основанием предъявления регрессного требования к лицу, причинившему вред.
В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против принятия заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом (судебное извещение доставлено электронно 28.10.2025), о причинах неявки не сообщил.
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает следующее.
Судом установлено, что 15.10.2024 в 08 часов 00 минут в г. Тимашевске на перекрестке улиц 50 лет Октября и Пионерской произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащему <ФИО>4 причинены механические повреждения, <ФИО>5 причинен вред здоровью средней степени тяжести.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 19.02.2025 виновным в ДТП признан ФИО1, управлявший автомобилем Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащем на праве собственности <ФИО>6, застрахованным в САО «Ресо-Гарантия» в соответствии с действующим законодательством и имеющим на момент происшествия действующий полис ОСАГО.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 10.12.2024 ФИО1 признан виновным также в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнения им 15.10.2024 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельства ДТП, вина ФИО1 в произошедшем ДТП подтверждаются материалами дела и не оспаривается ответчиком.
САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило <ФИО>9 400 000 рублей и <ФИО>5 60 250 рублей, что подтверждается материалами дела (л.д. 29, 33).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п.п. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Таким образом, к САО «РЕСО-Гарантия», после произведенных выплат, и на основании вышеприведенных норм, переходит право требования по возмещению ущерба в порядке регресса к ФИО1 в сумме 460 250 рублей, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.
При подаче искового заявления САО «РЕСО-Гарантия» уплачена государственная пошлина в размере 14 006 рублей, что подтверждается платежным поручением № 387283 от 28.07.2025. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<дд.мм.гггг> год рождения) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>) убытки в размере 460 250 (четыреста шестьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 006 (четырнадцать тысяч шесть) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тимашевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись М.Ю. Нестеренко