УИД № 17RS0008-01-2025-000421-71

Дело № 2-280/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Туран 28 октября 2025 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша А.С., при секретаре Хертек А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование которой указано, что 09.12.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух транспортных средств - марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № под управлением Д.А.К. и марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО1. В результате чего транспортное средство Тойота калдина, с государственным регистрационным знаком <***> получило механические повреждения. В соответствии с административным материалом ГАИ, виновным в совершении ДТП является водитель ФИО1. На момент ДТП ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО ХХХ 0393027711. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО «Астро-Волга» по договору ОСАГО ХХХ 0465142425. АО «Астро-Волга» признала произошедшее страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст.12 Закона об ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 119 000 руб. ООО СК «Согласие» в свою очередь 11.03.2025 г. возместило понесенные убытки в размере 119 000 руб. Согласно условиям страхового полиса ОСАГО ХХХ 0393027711, ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № Ввиду чего считает, что у истца возникает право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 119 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4570 руб., расходы на услуги почтовой связи за отправку копии иска ответчику с приложениями в размере 96 руб.

В судебном заседании представитель истца К. участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без её участия и удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не извещена, судебная корреспонденция, направленная по адресу, указанному истцом <адрес> возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения». Как следует из адресной справки, ответчик ФИО1 с 15.01.2022 года зарегистрирована по адресу: <адрес>. Судебное извещение, направленное по указанному адресу, возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ содержит предписание о том, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представитель.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствии ответчика ФИО1.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу требований статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "д" п. 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 09.12.2024 г. в 13 часов 15 минут по ул. Комсомольская, 44 г. Турана произошло столкновение 2-х транспортных средств марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО1, и «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № под управлением Д.А.К..

Автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № принадлежит М.., на момент ДТП застрахован в страховой компании «Согласие» на основании полиса ХХХ 0393027711 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, срок действия страхования с 03.04.2024 года по 02.04.2025 года, что подтверждается страховым полисом. Страхователем по договору является М.., лицами, допущенными к управлению транспортным средством поименован О..

Автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, принадлежит Д.А.К. на момент ДТП застрахован в страховой компании АО «Астро-Волга» на основании полиса ХХХ 0465142425 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, срок действия страхования с 04.11.2024 года по 03.11.2025 года, что подтверждается страховым полисом.

В результате ДТП автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № получил следующие повреждения: передний бампер, переднее правое крыло, передняя права фара, подкрылок переднего правого колеса, диск литой переднего правого колеса.

Согласно письменным объяснениям водителя Д.А.К.., она выехала с переулка Зеленый г. Турана, на перекрестке улиц Комсомольская и Кочетова в нее врезалась автомашина марки «<данные изъяты>» не предоставив ей преимущество в проезде нерегулируемого перекрестка.

Как следует из письменного объяснения водителя ФИО1, она ехала по ул. Кочетова г. Турана, остановилась перед знаком, но отвлеклась на телефон и отпустила тормоз, и наехала на другую автомашину.

Постановлением инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кызылский» Ч. № 18810017230000852874 от 09.12.2024 г. ФИО1 признана виновной по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, а именно управляя транспортным средством «Тойота королла» 09.12.2024 г. в 13:15 час. по ул. Комсомольская 44 г. Турана при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступила дорогу транспортному средству «<данные изъяты>», двигавшемуся на главной дороге, чем нарушила п. 13.9 ПДД РФ.

26.12.2024 г. Д.А.К. обратилась в страховую компанию АО «Астро-Волга» с заявлением о страховом возмещении или возмещении убытков.

Согласно акта № 1175757 осмотра поврежденного имущества, специалист АО СК «Астро-Волга» Ш. 26.12.2024 г. произвела осмотр автомашины марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № принадлежащего Д.А.К.

Как следует из соглашения от 27.12.2024 г., АО СК «Астро-Волга» и Д.А.К. заключили соглашение о страховом возмещении в форме страховой выплаты в размере 119 000 руб.

27.12.2024 года платежным поручением № 149030 АО СК "Астро-Волга" перечислило на счет Д.А.К. страховое возмещение по договору ХХХ № 04665142425 в размере 119 000 руб. ООО «Страховая компания «Согласие» платежным поручением № 6158 от 11.03.2025 г. перечислило на расчетный счет АО СК «Астро-Волга» по платежному требованию № 0000000000006556868 от 24.02.2025 года 119000 руб.

Таким образом, исковые требования АО СК "Согласие" к ФИО1 о возмещении страхового возмещения в порядке регресса, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что вред был причинен лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при этом страховщиком было выплачено страховое возмещение в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4570 рублей, расходы по оплате услуг почтовой связи за отправку копии иска ответчику в размере 96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО СК «Согласие» в счет возмещения ущерба 119 000 (сто девятнадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4570 (четыре тысячи пятьсот семьдесят) рублей, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 96 (девяносто шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2025 года.

Председательствующий А.С. Монгуш