КОПИЯ

Заочное решение в мотивированном виде изготовлено 12.11.2025

Дело №

66RS0№-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 29 октября 2025 года

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Проняевой А.А. при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки № под управлением ФИО3 и транспортного средства марки № под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности.

Истец утверждает, что виновным в дорожно-транспортном происшествии лицом является ответчик ФИО3

Гражданская ответственность ответчика ФИО3 на момент ДТП застрахована не была.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки № получило механические повреждения. Согласно заключению специалиста эксперта-техника ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки № составляет 386 000 руб.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 386 000 руб., расходы на проведение оценки - 4 000 руб., в возмещение расходов на оплату юридических услуг - 10 000 руб., почтовые расходы – 603 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 12 150 руб.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал. Также пояснил, что в настоящее время транспортное средство восстановлено, на ремонт потрачены денежные средства в размере 250 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда <адрес>.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом мнения истца и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный при эксплуатации источника повышенной опасности, несет владелец этого источника повышенной опасности - собственник либо лицо, владеющее этим источником на ином законном основании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки №, под управлением ФИО3 и транспортного средства марки №, под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности.

Истец утверждает, что виновным в дорожно-транспортном происшествии лицом является ответчик ФИО3

С указанными доводами на основе собранных по делу доказательств, в том числе, административного материала, оригинал которого исследован в судебном заседании, суд соглашается, при этом отмечает, что ФИО3 вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие об обратном.

Гражданская ответственность ответчика ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки № получило механические повреждения. Согласно заключению специалиста эксперта-техника ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки № составляет 386 000 руб.

При определении стоимости восстановительного ремонта и размера ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд считает возможным руководствоваться представленными истцом заключением, поскольку у суда оно сомнений не вызывает, ответчиком по существу не оспорено.

Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО3, как непосредственно виновного в совершенном дорожно-транспортном происшествии лица, в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 386 000 руб.

Относимых и допустимых доказательств иного размера убытков материалы дела не содержат и ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая удовлетворение иска, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение оценки - 4 000 руб., расходы на оплату юридических услуг - 10 000 руб., почтовые расходы – 603 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 12 150 руб.

Несение соответствующих расходов было необходимо для истца и подтверждается чеками (л.д. 6-8), договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО6 (л.д. 10), договором на производство технического исследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14), чеком об оплате услуг специалиста ФИО5 (л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 386 000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика – 4 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 12 150 рублей, почтовые расходы – 603 рубля 04 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.А. Проняева

Копия верна

Судья