ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 11 ноября 2025 года

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Ниссан г.р.з. К794H0750, принадлежащий ФИО3 на праве собственности. Согласно документам, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего на момент ДТП транспортным средством Хёндай г.р.з. Е 924 НА 95. Ответственность владельца данного автомобиля была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису ОСАГО ХХХ-0301596300. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в «АльфаСтрахование» по полису ТТТ-7039001901. ФИО4 обратилась в АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения в порядке ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО. АО «АльфаСтрахование» признало наступившее событие страховым случаем, и произвело выплату страхового в размере 142 400,00 руб. Согласно Договору ОСАГО ХXХ-0301596300, ДТП произошло не в период использования ТС по полису (полис действовал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В связи с чем просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» сумму ущерба в размере 142 400 рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 272 рублей 00 коп.

Истец представитель ООО РСО «ЕВРОИНС» в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ООО РСО «ЕВРОИНС».

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Причину неявки суду не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Ниссан г.р.з. К794H0750, принадлежащий ФИО3 на праве собственности.

Согласно документам, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего на момент ДТП транспортным средством Хёндай г.р.з. Е 924 НА 95.

Ответственность владельца данного автомобиля была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису ОСАГО ХХХ-0301596300. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в «АльфаСтрахование» по полису ТТТ-7039001901.

ФИО4 обратилась в АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения в порядке ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО. АО «АльфаСтрахование» признало наступившее событие страховым случаем, и произвело выплату страхового в размере 142 400,00 руб.

Согласно Договору ОСАГО ХXХ-0301596300, ДТП произошло не в период использования ТС по полису (полис действовал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Российского союза автостраховщиков подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» сумму ущерба в размере 142 400 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 272 рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в Ахматовский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Дадаков

копия верна

Судья С.С. Дадаков