ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Никоновой И.П.,

при ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Эффект» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эффект» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 573 168 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что приговором <данные изъяты> от 03.02.2025 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> ООО «Эффект» было признано по данному уголовному делу потерпевшим. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Эффект» материальный ущерб в размере 573 168 руб.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Эффект» с данным исковым заявлением в суд.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. ч. 2, 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Установлено, что приговором <данные изъяты> от 03.02.2025 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> по факту хищения у ООО «Эффект» имущества путем обмана. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание <данные изъяты>

Приговором установлено, что ФИО2 оказывал услуги по перевозке товарно-материальных ценностей ООО «Эффект», испытывая материальные затруднения и желая получить незаконное обогащение, заведомо зная, что не намерен исполнять взятые на себя обязательства по доставке, реализовал преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «Эффект» путем обмана из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, похитил принадлежащее ООО «Эффект» имуществом, причинив ООО «Эффект» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 573 168,70 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств иного размера ущерба, причиненного истцу, а также доказательств возмещения ущерба потерпевшему ответчиком не представлено и судом не установлено.

На основании изложенного, исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу, что действиями ответчика ФИО2 причинен материальный ущерб истцу в размере 573 168 рублей, который подлежит взысканию в пользу ООО «Эффект».

В соответствии с положениями статьи 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 463 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Эффект» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Эффект» (ИНН: <***>), сумму причиненного ущерба в размере 573 168 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16 463 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.П. Никонова

Решение в окончательном виде изготовлено 11 ноября 2025 года.

Копия верна

Судья

Секретарь