УИД № 77RS0033-02-2025-009420-75

Дело № 2-5415/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2 Заявленные требования мотивированы тем, что решением Серпуховского городского суда адрес от 23.09.2024 г. по гражданскому делу № 2-2812/2024 с фио в пользу фио были взысканы: в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы по оплате эвакуационных услуг в размере сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, госпошлина в размере сумма, всего сумма 30.10.2024 г. ФИО1 оплатил фио сумма, 22.11.2024 г. – сумма Судом было установлено, что по причине надлежащего содержания принадлежащего на праве собственности ФИО2 здания производственного назначения по адресу: адрес, с кадастровым номером 50:58:0030301:816, выразившегося в несвоевременной очистке и удалении ледяных образований на здании, произошло падение льда со стены здания на принадлежащий фио автомобилю и причинение имущественного ущерба. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса сумма, госпошлину в размере сумма (л.д. 11).

Истец ФИО1 в суд не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая иск не признала по доводам письменного отзыва по заявленным требованиям, где указано, что 23.12.2023 г. автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. М 042 ОВ 790, был сдан в автосервис фио «Ремарк-Авто». В акте приема-передачи ТС от 23.12.2023 г., указано, что автосервис гарантирует сохранность автомобиля, что через 3-е суток после извещения клиента о готовности автомобиля оплачивается стоянка стоимостью сумма за 1, 2, 3 сутки и сумма за каждые последующие сутки. Т.е. автосервис принял на себя обязательство организовать безопасное платное хранение автомобиля на автостоянке, чего сделано не было. Под стоянку и хранение ТС автосервис организовал территорию вблизи к забору, на котором висит табличка «Стоянка для посетителей «Ремарк Авто», которая на близком расстоянии прилегает к принадлежащему ФИО2 на праве собственности и фио на праве аренды нежилому зданию на соседней территории. Автомобили клиентов автосервиса «Ремарк Авто» практически вплотную припаркованы к забору, находящемуся вблизи нежилого здания. Расстояние между автомобилем и забором составило 79 см, а расстояние от забора до нежилого здания составляет не более 1 метра. Автостоянка вблизи нежилого здания под забором не может быть расположена, автосервис несет ответственность за сохранность автомобилей своих клиентов. Парковка, как правило, является принадлежностью автомобильной дороги, подэстакадных или мостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий строений или сооружений, создается как элемент их благоустройства и выполняет вспомогательную роль по организованной стоянке транспортных средств. Автостоянкой являются специально предназначенные для хранения автомототранспортных средств отдельная открытая площадка. здание, сооружение, а также часть здания или сооружения. Исполнитель услуг отвечает за ненадлежащее хранение автомототранспортного средства если иное не предусмотрено договором. На момент неблагоприятных погодных условий ФИО2 не могла организовать чистку кровли сотрудниками, так как это бы подвергло их жизни опасности, допустить к такой работе можно только сотрудников со специальным образованием, после того, как они прошли стажировку, инструктаж, обучение и проверку знаний по охране труда при работе на высоте. Еще до начала работ надо оценить риск самопроизвольного схода снега, выдать работникам СИЗ и коллективные средства защиты, оформить наряд-допуск, обозначить опасные зоны на тот момент это организовать было невозможно из за отсутствия у работников арендатора (фио) специального обучения, допусков, снаряжения и т.д., а также в связи с обильными непрекращающимися снегопадами, а организации которые имеют специальные допуски и разрешения для работ на высоте в адрес отсутствуют. Владелец автосервиса, не учитывая на тот момент погодных условий, а именно сильнейших снегопадов, с которыми не справлялись даже коммунальные службы адрес, разрешал сотрудникам автосервиса парковать автомобили клиентов вблизи нежилого здания, тем самым проявляя халатность, грубую неосмотрительность и неосторожность. ФИО1 мог предвидеть наступление вредных последствий в виде падения наледи с кровли нежилого здания ввиду жестких погодных условий, на припаркованные рядом с нежилым зданием автомобили. Истцом при организации автостоянки и хранения автомобилей на территории автосервиса вблизи стены нежилого помещения не принято во внимание, что он должен был разместить на заборе со стороны автосервиса табличку с объявлением об опасности схода снега и запрете стоянки, наоборот им была размещена табличка со словами стоянка для посетителей «Ремарк Авто», разрешающая посетителям парковать свои автотранспортные средства вблизи стен нежилого здания.

адресфио явку своего представителя в суд не обеспечило, извещалось надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявило, о причинах неявки суду не сообщило, возражений или отзыва на иск не представило.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (ч. 2).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч. 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч. 2).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ч. 1).

Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными (ч. 2).

В силу ч. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ст. 887 ГК РФ договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса.

Договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение.

Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю:

сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем;

номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения.

Несоблюдение простой письменной формы договора хранения не лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания в случае спора о тождестве вещи, принятой на хранение, и вещи, возвращенной хранителем.

В соответствии со ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

В силу ч. 2 ст. 900 ГК РФ вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

В силу ст. 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.

Профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.

За утрату, недостачу или повреждение принятых на хранение вещей после того, как наступила обязанность поклажедателя взять эти вещи обратно (пункт 1 статьи 899), хранитель отвечает лишь при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности.

В соответствии со ст. 714 ГК РФ цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением Серпуховского городского суда адрес от 23.09.2024 г. по гражданскому делу № 2-2812/2024 с фио в пользу фио были взысканы: в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы по оплате эвакуационных услуг в размере сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, госпошлина в размере сумма, всего сумма

30.10.2024 г. ФИО1 оплатил фио сумма, 22.11.2024 г. – сумма

Судом были установлены и имеют презюмирующее значение (не требуют повторного доказывания) при разрешении настоящего спора следующие обстоятельства.

фио является собственником автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. М 042 ОВ 790.

23.12.2023 г. автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. М 042 ОВ 790, был сдан в автосервис фио «Ремарк-Авто» для проведения ремонтных работ.

В акте приема-передачи ТС от 23.12.2023 г., указано, что автосервис гарантирует сохранность автомобиля, что через 3-е суток после извещения клиента о готовности автомобиля оплачивается стоянка стоимостью сумма за 1, 2, 3 сутки и сумма за каждые последующие сутки.

Под стоянку и хранение ТС автосервис организовал территорию вблизи к забору, на котором висит табличка «Стоянка для посетителей «Ремарк Авто», которая на близком расстоянии прилегает к принадлежащему ФИО2 на праве собственности и фио на праве аренды нежилому зданию на соседней территории.

04.02.2024 г. на автомобиль со здания ФИО2 упала ледяная глыба и повредила его.

ФИО1 полагает, что на его стороне возникло право регрессного требования к ФИО2

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 адрес и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» расстояние от открытых автостоянок разной вместимости до фасадов жилых домов и торцов с окнами должно составлять: до 10 машин - не менее 10 м; 11-50 машин - не менее 15 м; 51- и более машин - не менее 25 адрес представленным фотографиям видно, что расстояние между организованной автосервисом парковкой и нежилым зданием составляет до 1 метра, что является нарушением со стороны автосервиса в расположении автопарки. Согласно п. 21 ст. 1 адрес кодекса РФ, парковка (парковочное место) – специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 парковка (парковочное место) – специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения. Обязанность надлежащего оформления документов, а равно учета полученных от клиентов денежных средств возложена на исполнителя услуг.

Согласно п. 2 Правил оказания услуг автостоянок, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2001 г. № 795, автостоянкой является здание, сооружение (часть здания, сооружения) или специальная открытая площадка, предназначенные для хранения автомототранспортных средств.

Согласно п. 11 Правил оказания услуг автостоянок в случае, если оказание услуги предусматривает возможность многократных въездов на автостоянку и выездов с нее, при заключении договора оформляется постоянный пропуск, в котором указываются марка, модель и государственный регистрационный знак автомототранспортного средства, номер места на автостоянке, срок действия пропуска.

Согласно п. 12 Правил при кратковременной разовой постановке автомототранспортного средства на автостоянку (на срок не более одних суток) заключение договора может быть осуществлено путем выдачи потребителю соответствующего документа (сохранной расписки, квитанции и т.п.) с указанием государственного регистрационного знака автомототранспортного средства. Копия указанного документа остается у исполнителя.

Согласно п. 32 Правил в случае утраты (хищения), повреждения или нарушения комплектности автомототранспортного средства при хранении на автостоянке исполнитель обязан возместить убытки, причиненные потребителю, если иное не предусмотрено договором. В случае, если в результате повреждения, за которое исполнитель несет ответственность, качество автомототранспортного средства изменилось настолько, что оно и не может быть использовано по назначению, потребитель вправе от него отказаться и потребовать от исполнителя возмещения стоимости этого автомототранспортного средства, а также других убытков, если иное не предусмотрено договором.

При разрешении вопроса о том, является ли место постановки автомобиля парковкой или стоянкой, суду следует исходить из конкретных обстоятельств дела, свидетельствующих о назначении данной площадки, здания, сооружения, части здания или сооружения, в частности из самостоятельности, обособленности данных объектов, либо из их принадлежности к другим объектам улично-дорожной сети, зданиям, строениям, сооружениям, из их обозначения на местности, ограждения, оборудования, охраняемости, организации въезда и выезда транспортных средств и их учета, а также других обстоятельств, характеризующих назначение постановочного места.

Между ФИО1 и собственником поврежденного ТС был заключен договор на оказание услуг по хранению автомобиля, фио ВА. гарантировал сохранность автомобиля.

Услуги по хранению ТС клиента автосервиса были оказаны ненадлежащим образом.

Регрессное требование - это право лица, возместившего вред потерпевшему, требовать выплаченную сумму от непосредственного причинителя вреда, если иной размер возмещения не установлен законом. То есть согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, которое имеет право требовать возмещения ущерба, не является непосредственным причинителем вреда.

Регрессное требование по своей правовой природе является деликтным требованием, которое может быть предъявлено исключительно к лицу, которое в установленном порядке признано нарушителем / причинителем вреда.

ФИО2 не привлекалась к ответственности за допущение тех или иных нарушений.

Вина ФИО1 в причинении имущественного вреда установлена вступившим в законную силу судебным актом.

Т.е. возмещение материального ущерба находится в зоне ответственности фио

Состав регрессного правоотношения отсутствует.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 (паспортные данные) о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.01.2026 г.

Судья: