УИД 74RS0001-01-2025-005181-63

№ 2-5029/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 27 октября 2025 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Калашникова К.А.,

при секретаре Шлыковой А.М.,

рассмотрел гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Грейс» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

истец обратился в суд с названным заявлением к ответчикам и просит взыскать с них солидарно ущерб, причиненный преступлением, в размере 240 753,20 руб. Заявленные требования мотивированы следующим. Ответчики совместно совершили преступление, в результате которого истцу причинен имущественный ущерб на указанную сумму. Вина ответчиков установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Ответчики в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела они извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Советского районного суда г. Челябинска от 05.08.2025, вступившим в законную силу 12.09.2025, ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание по ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Данным приговором за истцом признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского производства.

Установлено, что ответчики покушались на хищение принадлежащего истцу медного кабеля, длиной 23,6 м., стоимостью 39 459,20 руб., повредив его и сделав непригодным к использованию. Более того, из представленных истцом документов следует, что стоимость восстановительного ремонта повреждений, причиненных ответчиками в результате преступления, составила 201 294 руб.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с положениями статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу указанных норм приведенного законодательства бремя доказывания отсутствия вины возлагается на причинителя вреда.

В силу положений статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца 240 753,20 руб. (39 459,20 руб. + 201 294 руб.).

При этом, суд с учетом фактически установленных по делу обстоятельств, связанных с причинением ответчиками истцу ущерба, не находит оснований для освобождения или уменьшения размера возмещаемых убытков.

Поскольку в данном случае истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчиков, исходя из размера удовлетворенных требований, в пользу бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 223 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Грейс», ИНН №, к ФИО1, паспорт №, ФИО2, паспорт №, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Грейс» ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 240 753,20 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 8 223 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.А. Калашников

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.11.2025.

Судья