Гражданское дело № 2-717/2025

УИД 38RS0035-01-2025-002489-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Баргузин 06 ноября 2025 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Свистуновой Г.В., при помощнике судьи Гомбоевой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы в размере 143206,50 рублей, а также уплаченной госпошлины в сумме 5 296 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец <данные изъяты> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 143206,50 руб. В связи с тем, фактический ущерб составил 143206,50 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не имеется.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, по правилам отправки почтовой корреспонденции. Об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Также суд учитывает, что информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Баргузинского районного суда РБ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» barguzinsky.bur.sudrf.ru, раздел «Судебное делопроизводство».

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении.

В соответствии с п. д ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО1

Согласно материалам дела об административном правонарушении следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с действиями ответчика, не выбравшего безопасную дистанцию до впереди стоящего транспортного средства и допустившим столкновение с автомобилем Фольксваген Кадди, кроме того управлял транспортным средством, не имеющим водительского удостоверения, тем самым совершил нарушения пунктов 2.1.1, 9.10 Правил дорожного движения РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 и ст. 12.7 КоАП РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору (страховому полису) №, то есть водитель ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования (полис ОСАГО) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при использовании которого причинен вред.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения, в связи с чем, потерпевший <данные изъяты> в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (страховщик потерпевшего) с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховщиком ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произошедшее ДТП было признано страховым случаем. В соответствии с договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между потерпевшим и страховщиком, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило страховое возмещение на сумму 259 7260 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В свою очередь, истец как страховщик причинителя вреда - владельца транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак №, исполняя свои обязанности по договору страхования (страховой полис) №, возместил ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплаченное страховое возмещение в сумме 143206,50 руб., что подтверждается расчетом размера выплаты по суброгационному требований от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку истцом было осуществлено страховое возмещение в сумме 143206,50 руб. и ответчик не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, к истцу перешло право требования к причинителю вреда (ответчику) указанной суммы на основании п. д ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

Доказательств, в соответствии сост. 56 ГПК РФ, которые могли бы служить основанием к отказу во взыскании указанной суммы и опровергающих установленные обстоятельства, в том числе отсутствие вины в ДТП либо свидетельствующие об ином размере ущерба, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5 296 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 143206,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 296 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Свистунова

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2025 года.