Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Собственник транспортного средства <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании имевшим место дата пояснил, что действительно дата управлял транспортным средством, принадлежащем на праве собственности, допустил наезд на вереди движущееся транспортного средство «БМВ Х5»
Мотивировочная часть
Ответчик в судебном заседании имевшим место дата пояснил, что действительно дата управлял транспортным средством, принадлежащем на праве собственности, допустил наезд на вереди движущееся транспортного средство «БМВ Х5»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
МА обратилась в суд с указанным иском к СВ, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 329 493 руб
Описательная часть
Истец МА, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, ее представитель АВ в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. В
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым обратить внимание на позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10 марта 2017 года № 6-П, согласно которой взаимосвязанные положения статьи 15, пункта 1
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО>, АО «Т-Страхование» о возмещении ущерба в сумме 140480 рублей, который был причинен <дата>. припаркованному по адресу: <адрес>, автомобилю госномер № (
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с АО «Т-Страхование» в пользу <ФИО> в возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «Тинькофф Страхование» о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес ...» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование исковых требований указано, что истцам на праве общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес... в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцы являются
Мотивировочная часть
Представленное заключение судебной экспертизы отвечает требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, содержит описание проведенного исследования, выводы и ответы на поставленные вопросы, сделанные в результате такого исследования, в связи с чем, оно
Резолютивная часть
Исковые требования С <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес ...» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений и дополнений просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, следуя принципу соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса. Доказательств, объективно свидетельствующих
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов Р. обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что согласно выписке
Мотивировочная часть
Вместе с тем в Федеральном законе от ... № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», Федеральном законе от ... № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Федеральном законе
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов Р. к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец М...нко Н.А. обратился в суд с иском к ответчику Ка... Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца: материальный ущерб в размере сумма; расходы по оплате юридических
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик Ка...й Д.А. в судебное заседание явился, возражал против
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, и взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования М......ича к Ка...... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование иска, <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, обеспечил явку представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, настаивал на их удовлетворении. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании приведенных норм права, суд приходит к выводу, что на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению истцу причиненного ущерба. На основании изложенного, с учетом экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ермаковский районный суд Красноярского края с исковыми требованиями к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец в своем исковом заявлении
Описательная часть
Истец <ФИО> в своем исковом заявлении, а также в судебном заседании лично свои требования мотивировала следующим. Она является собственником транспортного средства Hyundai IX35, госномер № регион. <дата> ее
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что факт происшедшего 23.07.2025 года дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец ООО «Сбербанк Страхование» обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, по оплате юридических услуг сумма, ссылаясь
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании оспаривала требования истца, с суммой ущерба не согласилась. Из письменных материалов дела следует, что 08.07.2024 года в квартире № 167, расположенной по адресу: адрес, произошел
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что истцом доказаны обстоятельства, необходимые для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков - факт залива квартиры в результате виновных действий
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором, с учетом его уточнения, просил взыскать с ответчика в свою пользу 1710 782 руб., из которых 448804 руб. – убытки; 1261 978 руб. – неустойка за период с 25 марта 2025 г. по 21 октября
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22 февраля 2025 года вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Фольксваген», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 157 250 руб. (671 500 руб. – 357000 руб.) / 2) Суд полагает, что требования истца о взыскании неустойки по вышеуказанным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г. Томска, в котором с учетом последующего уменьшения требований просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 469 800 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по тем же основаниям, с учетом их уменьшения. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства «Subaru
Мотивировочная часть
В отзыве представитель ответчика указывает, что администрация г. Томска является ненадлежащим ответчиком. Дорога по адресу: передана департаменту дорожной деятельности и благоустройству администрации г. Томска для содержания. Истцом
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВИС 234900», государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>, и автомобиля «Mazda»
Мотивировочная часть
Указанное заключение эксперта является ясным, полным и не содержит противоречий, а выводы не вызывают сомнений в его правильности и обоснованности, суд приходит к выводу о его соответствии требованиям, содержащимся в статьях
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее- Истец, ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов, в обоснование указав
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ООО «СК «Согласие» к <ФИО> в размере
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховой компании «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «ГРАДД», ООО «Альтерего», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Описательная часть
Судом установлено, что 2 сентября 2024 года в 14 час. 30 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате противоправного поведения водителя <ФИО>, допустившего нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Град» о возмещении ущерба удовлетворить, заявление о возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» в лице филиала САО «Ресо-Гарантия» в г.Ижевске (далее – истец, САО «Ресо-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 88100 руб. 00 коп., расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29 сентября 2023г. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля «Хендай
Мотивировочная часть
Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» в лице филиала САО «Ресо-Гарантия» в г.Ижевске к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. С учетом уточнения, просит взыскать страховое возмещение в размере 23 200 руб. 00 коп., неустойку
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании поддержал доводы отзыва, указал, что в связи с отсутствием договоров со СТОА, ответчик перечислил страховое возмещение в размере 130 600 руб., которое
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании поддержал доводы отзыва, указал, что в связи с отсутствием договоров со СТОА, ответчик перечислил страховое возмещение в размере 130 600 руб., которое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения 88 200 руб., расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб., почтовых расходов 96 руб., а также в случае
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 06:00 час. произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes-Bens Atego, регистрационный государственный номер № в составе прицепа SCHMITZ CARGOBULL регистрационный государственный номер №
Мотивировочная часть
По смыслу приведенной правовой нормы и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации наличие оснований для возмещения <ФИО> убытков установлено настоящим решением суда, начисление процентов вытекает из его обязанности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения 88 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб. и почтовые расходы 96 руб
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая в обоснование заявленных требований, что 17 августа 2023 года произошел
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что ООО «ПИК-Комфорт»
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о доказанности факта нахождения зоны ответственности при заливе 17.08.2023 <адрес> исключительно в ведении ООО «ПИК-Комфорт», осуществляющего управление многоквартирным домом
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что в период времени с 12.03.2024 по 18.07.2024 неустановленное лицо путем обмана, используя мессенджер «Телеграм», предоставив заведомо ложную информацию о дополнительном заработке
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что причинение ущерба имуществу истца является результатом преступных действий неустановленных предварительным следствием лиц по уголовному делу. В причинной связи с наступившим ущербом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Для возмещения вреда в соответствии с указанной статьей необходимо наличие как общих оснований, таких как: 1)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 496 400 руб., расходов по оплате услуг оценки в размере 8 000 руб., расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что около 00 час. 25 мин. 11.12.2024 на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: государственный номер зарегистрированного за <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела. Принимая во
Октябрьский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах") обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ПАО СК "Росгосстрах" в адрес <ФИО>, направлено уведомление о предоставлении в течение пяти рабочих дней со дня получения требования поврежденного транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, судом на основании выше приведенных документов установлено, что у ответчика не было возможности предоставить транспортное средство для проведения осмотра, поскольку ответчик по независящим от него причинам не получил
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «РОСГОССТРАХ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <ФИО> как владелец автомобиля Honda, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.12.2022г. в 18 часов 30 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей марки Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> паспорт: серия №, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ОГРН , в счёт возмещения выплаченного страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что --.--.---- г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца САО «ВСК» участие не принимал, извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя; в исковом заявлении выразил несогласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором, уточнив в судебном заседании свои требования, просит: взыскать с ответчика ущерб в размере 1 063 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 856 рублей
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик – <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить
