Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному Брянскому городскому пассажирскому автотранспортному предприятию (далее МУ БГПАТП) о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, участвуя в судебном заседании до перерыва, уточненные требования не признала, представила письменные возражения в которых просила о частичном удовлетворении иска. Материалами дела
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании ущерба в размере подлежат удовлетворению. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к Муниципальному унитарному Брянскому городскому пассажирскому автотранспортному предприятию о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива принадлежащей ей на праве собственности квартиры № 294, расположенной по адресу: адрес, сумму ущерба
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направила своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для освобождения ответчика ООО «Красногорье-ДЭЗ» от ответственности за вред, причиненный заливом квартиры истца, не имеется. Таким образом, учитывая заключение судебной экспертизы ООО
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Красногорье-ДЭЗ» о возмещении ущерба, судебных расходов, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1 624 900 руб. в качестве разницы между фактическим размером ущерба и суммой страхового
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 05.04.2024 года в <дата> около дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Solaris (г/н №) под управлением водителя <ФИО> и автомобиля Kia Qle
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что разница между фактическим размером ущерба и суммой выплаченного <ФИО> страхового возмещения, подлежащая взысканию с <ФИО>, как лица, причинившего вред, составляет 1
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортного происшествия
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ский О.Д. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ...ой Т.Е. в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП в размере сумма, расходы, связанные с проведением экспертизы в размере сумма, расходы, связанные с уплатой
Описательная часть
Вина ответчика в произошедшем ДТП <ФИО> в судебном заседании не оспаривалась
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с проведением экспертизы в размере сумма, расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере сумма
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав в исковом заявлении, что 09.10.2024 г. принадлежащий ей автомобиль «Toyota Rav-4» государственный регистрационный знак №, пострадал в дорожно-транспортном происшествии с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержал, уточнил, что проценты за пользование чужими денежными средствами просит взыскать с 01.11.2024 г. на сумму в 279 638 руб
Мотивировочная часть
Суд считает, что обязательный досудебный порядок истцом соблюден. Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о доплате страхового возмещения подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», ОГРН , удовлетворить частично
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>.- <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчиком иск признан в полном объеме и данное признание судом принято, так
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд к <ФИО> с вышеназванным иском в обоснование указав, что 29.02.2024 произошло дорожно - транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, 30.04.2023 между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО>1 заключен договор ОСАГО в отношении транспортного средства , государственный регистрационный знак <номер>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Истцом не представлено доказательств прямого умысла в действиях <ФИО> по указанию в договоре сведений об использовании транспортного средства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что <дата> произошло ДТП с участием двух автомобилей с наездом на препятствие: , под управлением собственника Таюрской
Описательная часть
Представитель истца Таюрской <ФИО> – Нейс <ФИО> в судебном заседании данные исковые требования с учетом уменьшения поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит иск удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу Таюрской <ФИО> материальный ущерб в размере 140 600 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 25 000 рублей, расходы по оплате
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец адрес ВСК обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 04 декабря 2023 произошло ДТП с участием а/м Черри, г.р.з. ОТ 877 77, принадлежащего ООО Омега и а/м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04 декабря 2023 произошло ДТП с участием а/м Черри, г.р.з. ОТ 877 77, принадлежащего ООО Омега и а/м марка автомобиля, г.р.з. У 630 ТВ 799 под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах обязанность по возмещению вреда может быть возложена только на собственника транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования адрес ВСК к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Времена года», в котором просит взыскать сумму ущерба в размере 108 112 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф, расходы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 08.06.2023 принадлежащей истцу в квартире, расположенной по адресу: , произошел
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о том, что действиями (бездействием) ответчика истцу причинен материальный ущерб в размере 108 112 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Установив нарушение прав истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Времена года» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Льговский районный суд (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование исковых требований ссылаяcь на то, что 04
Описательная часть
Судом установлено, что 04 ноября 2024 года в 10 часов 00 минут по адресу: в районе дома №32 <ФИО>, управляя транспортным средством АУДИ 46 с государственным регистрационным знаком , выехал на полосу встречного движения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования в части взыскания с <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>., в котором просил взыскать с неё в свою пользу
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>.- <ФИО>., в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, в связи с тем, что сумма материального ущерба завышена. В ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца превышает стоимость самого транспортного средства (без учета повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, представил уточненное исковое заявление, которое принято судом к производству и приобщено к материалам дела, при этом уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера стоимость восстановительного ремонта надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена
Ребрихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и просил взыскать с ответчика 336 руб. 50 коп, а также возместить судебные расходы: по уплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам, указанным в иске, указывая на отсутствие необходимости увеличения исковых требований. Допрошенные в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии извещенных лиц. Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Размер ущерба суд определяет на основании выводов судебного
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование своих требований на то, что 23.08.2024 года в 00
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые и уточненные требования <ФИО> не признала, поскольку транспортное средство Hyundai 28187-0000010-02, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что вопросы о виновности лиц, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, рассматриваются в рамках гражданского судопроизводства. Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Гуково о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 27 января 2024 года в 16 часов 10 минут в г. Гуково Ростовской области по улице
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 января 2024 года в 16 часов 10 минут в г. Гуково Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие в районе улицы Колодезная, г. Гуково, с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Выслушав представителей ответчика и третьих лиц, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился суд с иском к ответчику, указав, что 15.12.2023 года произошло ДТП, в результате которого получил механические повреждения принадлежащий истцу автомобиль Geely Coolray, гос. номер №. Согласно административному материалу
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 15 декабря 2023 г. в Санкт-Петербурге <ФИО>, управляя автомобилем Шевроле Авео, гос. номер №, совершила нарушение ПДД РФ. Из материалов дела видно, что в результате ДТП был
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные нормативные положения и официальные разъяснения порядка их применения, суд приходит к выводу о том, что полному возмещению ущерба в данном случае будет способствовать взыскание именно стоимости
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 09 августа 2024
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержала письменные пояснения, согласно которым истец двигался по улице по своей полосе
Мотивировочная часть
При рассматриваемых обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиной ДТП, повлекшего возникновение указанных повреждений автомобиля истца, явилось неудовлетворительное состояние дорожного покрытия, в связи с чем требования
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> , Хакимов Н.А., Кислов А.Г., Волков О.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование иска указала, что <дата>, примерно в 15 часов 25 минут, на участке 187км +
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата>, примерно в 15 часов 25 минут, на участке 187км + 680м а/д Р22 Каспий (подъезд к г. Элисте) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. В соответствии с изложенным, заявитель считает, что сумма возмещения, подлежащая взысканию с ответчика, с учетом заключения эксперта, составляет 869 900
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> , Хакимов Н.А., Кислов А.Г., Волков О.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному автономному учреждению здравоохранения <адрес> «<адрес> центральная городская больница» (далее по тексту – ГАУЗ СО «Березовская ЦГБ») о возмещении ущерба, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель ГостюхинН.В, на доводах искового заявления настаивали, просили его удовлетворить. Истец <ФИО>, суду пояснил, что приехал с женой и дочерью в ГАУЗ СО «<адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что транспортное средство истца повреждено в результате ненадлежащего содержания здания со стороны ответчика, иного суду не доказано. Исследовав материалы дела, заключение специалиста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному автономному учреждению здравоохранения <адрес> «<адрес> центральная городская больница» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя требования произошедшим <дата> наездом автомобиля «» без госномера под управлением ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенных в иске, против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, руководствуясь приведенными пунктами ПДД РФ, суд
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать сумму причиненного ущерба в размере 268 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 7 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Поскольку ответчиком не оспаривались факт залива и вина, с учетом того
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не оспаривались факт залива и вина, с учетом того, что ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств наличия ущерба в меньшем размере (рецензия, заключение), равно как ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков причиненный ущерб в размере 103419,00 руб., судебные расходы. Исковые требования мотивированы тем, что 16.08.2024 г. в 07 часов 10 минут по адресу: , произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иски, просила требования удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч.2 ст.56 ГПК РФ). По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПТЕЛЕКОМ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика 1 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25000 руб. В обоснование иска указал, что <дата> произошло ДТП СС
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вест Сервис» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «БИЗНЕСИНВЕСТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что 5.03.2024 в 18 час. 35 мин. по ул. <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность-т.1 л.д.75) исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> (л.д. 174-175 том 1) против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> полагала <ФИО> ненадлежащим ответчиком, поскольку последней ООО «ТОП АВТО» передан фиктивный страховой полис, полагая, что гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
