Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Доржу Р.А., при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО9 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее- Истец, ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО10 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус (далее- Тойота Виш), которым управлял водитель ФИО2 и с участием транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком Т <данные изъяты> рус (далее- <данные изъяты>) под управлением ФИО11. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО7 Правил дорожного движения, в результате чего транспортное средство Тойота Виш получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии, на момент происшествия была застрахована в ПАО СК Росгострах по договору ОСАГО №. Страховая компания признала произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило ПАО СК Росгострах понесенные убытки в размере <данные изъяты>. Водитель, виновный в дорожно-транспортное происшествие не был включен в полис ОСАГО. Таким образом, у ООО «СК «Согласие» в силу закона возникло право регресса к лицу, управлявшему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО. Просит взыскать с ФИО7 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО7, третьи лица ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон №40-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 000 рублей, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу п.п.1 и 3 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В соответствии с ч.ч.1 и 6 ст.4 Федерального закона №40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст.12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном старшим инспектором по ИАЗ отделения Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> в 16:57 часов ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> совершено дорожно-транспортное происшествие. Водитель транспортного средства марки <данные изъяты> ФИО7 нарушил п.2.7 ПДД РФ «Водителю запрещается управлять транспортного средства в состоянии опьянения», а также п. 9.10. ПДД РФ «Водитель должен соблюдать такой боковой интервал до движущегося попутно транспортного средства, который позволил бы избежать столкновения» допустил столкновение транспортного средства. В отношении водителя ФИО7 составлен административный материал по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а также вынесено определение о возбуждении дела об административного правонарушении.

Производство по делу от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.24 Ко АП РФ в отношении водителя ФИО7 прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из приложения о дорожно-транспортном происшествии следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства Тойота Виш, которым управлял водитель ФИО2 и с участием транспортного средства ВАЗ-2114 под управлением ФИО7, транспортному средству Тойота Виш причинены повреждения заднего бампера, задней двери багажника, заднее правое крыло, скрытые повреждения, правое стекло багажа.

Согласно письменным пояснениям ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения. Наехал на заднюю часть автомашину.

Из карточки учета транспортного средства марки ВАЗ-2114 т, что оно до ДД.ММ.ГГГГ принадлежало на праве собственности ФИО3-ФИО12

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «СК Согласие» договор обязательного страхования гражданской ответственности на транспортное средство ВАЗ-2114. Страховой полис ХХХ 0383280345. Договор обязательного страхования транспортного средства заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а именно только ФИО4.

Из карточки учета транспортного средства марки Тойта Виш следует, что собственником транспортного средства является ФИО2

Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта составила сумму в размере <данные изъяты>, с учетом износа <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК Согласие и ФИО2 заключено соглашение об урегулировании убытка по договору обязательного медицинского страхования гражданской ответственности, согласно которого стороны пришли к соглашению, что общая сумма страхового возмещения составит <данные изъяты>.

Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «СК Согласие» перечислило ФИО2 страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Таким образом, ООО «СК «Согласие» причинен имущественный вред, связанный с выплатой потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии, виновником которого являлся ФИО7, который не был вписан в договор обязательного страхования, в размере <данные изъяты>, в свою очередь у истца возникло право регрессного требования к лицу, причинившему вред.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ООО «СК «Согласие» к ФИО7 в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, понес почтовые расходы в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Указанные расходы суд признает произведенными истцом для восстановления своего нарушенного права и подлежащими взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховой компании «Согласие» к ФИО13 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Салчака Дидим-оола Далай-ооловича (паспорт № № выдан 11.08.2021г. ОВД МО МВД России «Кызылский») в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН <***>) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты>, а расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Судья подпись Р.А. Доржу

Копия верна, судья:______________________ Р.А. Доржу