РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Рогожине Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3974/25 по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что в период времени с 12.03.2024 по 18.07.2024 неустановленное лицо путем обмана, используя мессенджер «Телеграм», предоставив заведомо ложную информацию о дополнительном заработке путем купли-продажи криптовалюты, ввело истца в заблуждение относительно своих истинных намерений, после чего путем обмана похитило у истца принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 4700000 руб. По уголовному делу истец признана потерпевшей. Поскольку государство гарантирует защиту прав потерпевших от преступлений, просит суд взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 4700000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, был извещен надлежащим образом, представил суду отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения иска.

Иные лица в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела и представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из постановления о возбуждении уголовного дела от 21.10.2024 следует, что в период времени с 12.03.2024 по 18.07.2024 неустановленное лицо путем обмана, используя мессенджер «Телеграм», предоставив заведомо ложную информацию о дополнительном заработке путем купли-продажи криптовалюты, ввело ФИО1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, после чего путем обмана похитило у истца принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 4700000 руб.

По заявлению ФИО1 возбуждено уголовное дело №12401360057002844 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г.Тольятти ФИО1 признана потерпевшей.

Как следует из ответа на судебный запрос, уголовное дело №12401360057002844, возбужденное 21.10.2024, приостановлено 21.12.2024 по п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 полагает, что государство гарантирует защиту прав потерпевших от преступлений, в связи с чем, просит суд взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 4700000 руб.

В статье 53 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Абзацем 1 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, предусматривающей общие основания ответственности за причинение вреда, установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Исходя из содержания указанных статей в их взаимосвязи следует, что ответственность субъектов, перечисленных в ст. 1069 ГК РФ, наступает на общих основаниях, но при наличии указанных в ней специальных условий, выражающихся в причинении вреда противоправными действиями при осуществлении властно-административных полномочий.

Для возмещения вреда в соответствии с указанной статьей необходимо наличие как общих оснований, таких как: 1) наступление вреда, 2) бездействие либо действие, приведшее к наступлению вреда, 3) причинная связь между двумя первыми элементами, 4) вина причинителя вреда, так и наличие специальных оснований: 1) вред причинен в процессе осуществления властных полномочий, 2) противоправность поведения причинителя вреда, незаконность его действий (бездействия).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что причинение ущерба имуществу истца является результатом преступных действий неустановленных предварительным следствием лиц по уголовному делу. В причинной связи с наступившим ущербом находится уголовно наказуемое преступление, а не действия и бездействия следственных органов. Законом не предусмотрена обязанность государства (государственных органов или должностных лиц) возмещать потерпевшему стоимость имущества, похищенного в результате преступных действий других лиц. Истцом не представлены доказательства причинения ей заявленного ко взысканию вреда в результате действий (бездействия) должностных лиц органов государственной власти. Само по себе приостановление уголовного дела не влечет безусловного взыскания убытков, причиненных истцу, с Российской Федерации в лице соответствующих органов.

Таким образом, отсутствуют предусмотренные законом основания для возложения гражданско-правовой ответственности на ответчика за причиненные убытки истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 10 рабочих дней.

Судья /подпись/ И.А.Федорова

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2025.

Копия верна. Судья: Секретарь: