Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указал, что <дата> <ФИО> приобрел автомобиль LADA GRANTA VIN №, 2024 года выпуска в ООО «Р-Моторс
Описательная часть
Представитель истца – финансовый уполномоченный <ФИО>, также участвующий в деле в качестве третьего лица, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам иска, просил об их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым принять за основу заключение представленной истцом экспертизы, поскольку заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования. Выводы эксперта мотивированны и ясны. Оснований
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец * В.И. обратился в суд с иском к ООО «Эталон Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 14.09.2020 г. в 22 час. 05 мин. в * произошло ДТП с участием автомобилей: KIA OPTIMA
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 14.09.2020 г. в 22 час. 05 мин. в * произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: KIA OPTIMA, государственный регистрационный знак *, водитель – *Т.К., собственник
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Эталон Авто» в пользу *Владимира Ивановича в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 74.071 рубль 33 копейки, расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 18.000 рублей, расходы на оплату услуг
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивировав исковые требования тем, что 24.11.2023г. по адресу: адрес, д. 44\45 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в материалы дела доказательств иного размера ущерба, причиненного истцу, не представлено, суд находит исковые требования в части взыскания с <ФИО>, как собственника
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца , г/н №, и автомобиля , г/н №
Описательная часть
Из установленных обстоятельств дела следует, что ремонт транспортного средства произведен не был. Вины в этом истца судом не установлено. Материалы дела не содержат сведений об отказе истца от проведения восстановительного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в силу приведенных положений Закона об ОСАГО надлежащим способом исполнения АО «ГСК «Югория» обязательств по договору ОСАГО
Унечский районный суд (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в Головинский районный суд <адрес> с указанным иском к <ФИО>, ссылалась в исковом заявлении на то, что <дата> <ФИО> своими противоправными действиями причинил повреждение
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки ВМW X3, VIN №, государственный регистрационный знак № что подтверждается свидетельством о регистрации № №, паспортом транспортного средства
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> не оспаривается, что именно в результате нанесенных им ударов был поврежден автомобиль истца <ФИО> Указанное обстоятельство он подтвердил в собственноручном объяснении (т. 1 л.д. 22). Оценив
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и с учетом уточнений исковых требований от 28 октября 2025 г. просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму ущерба, причиненного заливом квартиры <адрес>, в размере 103 000 руб., компенсацию
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнений поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Данный довод суд считает необоснованным. Оценив все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку именно <ФИО> несет бремя содержания недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, по адресу: <адрес изъят>, в размере 159 539 руб., взыскании стоимости услуг за проведение независимой оценки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, по адресу: <адрес изъят> размере 159 539 руб., взыскании стоимости услуг за проведение независимой оценки в размере 8
Описательная часть
Ранее в судебном заседании, ответчик <ФИО>, исковые требования нет признала, просила в их удовлетворении отказать, и заявила ходатайство о проведении комплексно экспертизы по делу – строительно-технической
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к Администрации Петрозаводского городского округа по тем основаниям, что автомобиль , VIN: №, принадлежащий истцу, получил повреждения в результате ДТП
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля , VIN: №. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> выводы, изложенные в данном
Мотивировочная часть
Оценивая заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данные заключения является допустимыми доказательствами, так как они основаны на непосредственном осмотре экспертами объекта исследования, сделанные
Волжский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с данным иском к Ч.М., мотивируя требования тем, <дата> по вине водителя Ч.М., управлявшего автомобилем Лада Веста, г/н №, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик М.Э.Г.О.О. в судебном заседании полагал, что имущественную ответственность в данном случае должен нести Ч.М., ссылаясь на заключенный между ним и Ч.М. договора аренды транспортного средства без экипажа от <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с М.Э.Г.О.О. в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию ущерб в общем размере 155 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Благовещенское <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере руб. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>. ответчик был принят на работу в ООО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, ответчик <ФИО> осуществлял трудовую деятельность в должности механика в ООО «<адрес> в период с <дата>. (трудовой договор №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явивших лиц, участвующих в деле. С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.ст. 232-234 ГПК РФ, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Благовещенское Строительное Управление» к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество (СПАО) «Ингосстрах» (далее также – Истец) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указывает, что 02.08.2024г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, ввиду того, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования представителя СПАО «Ингосстрахк <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что **.**,** по адресу ...-Кузбасс, ... Б, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства г/н № **, <ФИО> застрахована в АО «СОГАЗ» полис № ** (л.д.17) Учитывая, что АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
Учитывая, что АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения путем внесения оплаты по счету, выставленному при выполнении работ по ремонту транспортного средства Volkswagen Touareg, получившему повреждения в дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<дата> САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса убытков в связи с произведенной страховой выплатой в сумме 63 221,50 рублей, и расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Киа Рио г.р.з. № в нарушении правил дорожного движения произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, с ответчика подлежит возмещению сумма материального ущерба в размере 63 221,50 рублей, размер которой ответчиком не оспорен
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований указав, что <дата> в г.Уфа, произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> обратилась в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков.Отказывая в удовлетворении заявления, страховая компания сослалась на представление <ФИО> документов
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу досудебной и судебной помощи представителем при рассмотрении настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к АО «НК «Роснефть» - Мурманскнефтепродукт» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание после перерыва не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований о взыскании
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что лицом ответственным за возмещение ущерба, причиненного истцу <ФИО> в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «НК «Роснефть» - Мурманскнефтепродукт» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что в результате ДТП был причинен ущерб транспортному средству № государственный
Описательная часть
Судом установлено, что 01.04.2025 в 17 час 10 мин. на <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, не выполнил требований Правил дорожного движения Российской
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «УК Главтакси» в лице его представителя <ФИО>, действующего по доверенности со всеми процессуальными правами, предусмотренными ст.54 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать
Описательная часть
<дата> в 17 часов 05 минут, по адресу: <адрес>, транспортное средство «Мазда 6», г.н.з. , страховой полис страховой компании «Ингосстрах» серии ХХХ №, принадлежащее на праве собственности <ФИО> и находящееся
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, выслушав соответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответственность за ущерб, причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УК Главтакси» – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором с учетом уточненных исковых требований просила взыскать с ответчиков сумму материального ущерба в размере 181 900
Описательная часть
Судом установлено, что 04.08.2021 в 18:00 водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки 2824КЕ. государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>. двигаясь <адрес>..;
Мотивировочная часть
При изложенном, суд приходит к выводу, что на основании договора аренды транспортного средства, заключенного с собственником транспортного средства - ИП <ФИО>, <ФИО> осуществлял деятельность по оказанию транспортных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 181 900 руб., судебные расходы в размере 47 681,22 руб., всего: 229 581 (двести двадцать девять тысяч пятьсот восемьдесят один) руб. 22 коп
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что 14 мая 2025 года в 16:25 на 5 км +200 м адрес, адрес, произошло ДТП с участием четырех транспортных средств: Хавал У051ТВ797, под управлением <ФИО>, <ФИО> Гранд
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал. Как установлено судом, 14 мая 2025 года в 16:25 на 5 км +200 м адрес, адрес, произошло ДТП с участием четырех транспортных средств: Хавал У051ТВ797, под управлением
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО> установлена и доказана, объективно подтверждается представленными в дело материалами об административном правонарушении. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Планета» о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к собственникам жилого помещения о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, указав в обоснование требований, что 7 июня 2025 г. и 29 июля 2025 г. произошли заливы принадлежащего ему жилого
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, направил в суд своего представителя <ФИО> В ходе судебного заседания 23 сентября 2025 г. исковые требования
Мотивировочная часть
Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, усматривает наличие оснований о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства. Выслушав лиц, участвующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , действующего в интересах несовершеннолетних ГМВ и ГМВ о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, предложили ответчику заключить мировое соглашение. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, заслушав эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно
Кичменгско-Городецкий районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и индивидуальному предпринимателю <ФИО> (ответчики) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности – <ФИО>, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования, с учетом заявления от 20 октября 2025 года, поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, оценив заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о наличии оснований для довзыскания с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения
Резолютивная часть
Индивидуального предпринимателя <ФИО> от гражданско-правовой ответственности освободить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца , г/н №, и автомобиля , г/н №
Описательная часть
Из установленных обстоятельств дела следует, что ремонт транспортного средства произведен не был. Вины в этом истца судом не установлено. Материалы дела не содержат сведений об отказе истца от проведения восстановительного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в силу приведенных положений Закона об ОСАГО надлежащим способом исполнения АО «ГСК «Югория» обязательств по договору ОСАГО
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, и просит взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 208 100 рублей 00 копеек, расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого был причинены повреждения автомобилю
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в совокупности, суд считает, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнений (л.д. 82-83) просит взыскать с ответчика стоимость материального ущерба в размере 209 900,00 рублей; расходы по оплате независимой экспертизы в размере 7 000,00
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство Митсубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак № что подтверждается свидетельством о государственной регистрации ТС
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что факт наличия дорожно-транспортного происшествия установлен; данное событие произошло по вине ответчика <ФИО>, нарушившим правила дорожного движения, вследствие чего были
