Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес. 28.07.2024 года в квартире
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о возложении ответственности за причинение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором с учетом уточнения исковых требований от <дата>, просит суд взыскать
Описательная часть
Таким образом, водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Хонда Стрим», государственный регистрационный знак № регион, двигался по <адрес> в <адрес>, грубейшим образом нарушая требования ПДД РФ, в нарушение
Мотивировочная часть
Таким образом, при указанных обстоятельствах, данное ДТП произошло по вине <ФИО>, в связи с чем, истец считает, что ответчик обязан в полном объеме возместить ему причиненный ущерб. От добровольного возмещения
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учётом уточнения к <ФИО>, АО «Альфа Страхование», в котором просил взыскать с АО «Альфа Страхование» страховое возмещение в размере 45787 рублей, неустойку за период с (дата) по (дата) год
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, его представитель <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме, с учетом уточнения. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что АО «Альфа Страхование» нарушило права истца неправомерно, в одностороннем порядке изменило избранный им способ возмещения вреда. При определении размера ущерба суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа Страхование» о возмещении ущерба удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, указав, что в конце сентября или начале октября 2022 года истцу позвонил сотрудник Отдела надзорной деятельности и профилактической
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником гаража №, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, ПГК Западный-8. Ответчик <ФИО> в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца и ответчиков. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Стройсервис» (далее – АО «Стройсервис») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании в разрешении заявленных
Мотивировочная часть
<ФИО> обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, размер которого составил . Вместе с тем, указанной суммы недостаточно для полного возмещения вреда, причиненного имуществу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Стройсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 837 933 рубля 00 копеек
Описательная часть
Обстоятельства совершенного в отношении <ФИО> преступления следующие. Как следует из материалов уголовного дела, <ФИО> и <ФИО> обвинялись в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем
Мотивировочная часть
Прокурор Сергеева Е.О. в судебном заседании дала заключение, согласно которому исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Факт причинения имущественного ущерба установлен постановлениями суда
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила принять уточненные исковые требования, согласно которым просила взыскать сумму материального ущерба в размере 696 214 рублей с ответчика <ФИО>, поскольку в ходе
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 118 965 руб., взыскании судебных расходов по оплате госпошлины 3579,30 руб., почтовых отправлений 100 руб. Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Истец пояснил, что с момента постройки соседнего дома каждый год обращался к <ФИО> по поводу схода снега
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по делу, суд учитывает следующее. Оценив представленные в дело доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в данном случае надлежащим ответчиком по делу
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, свои требования мотивируя тем, что 12.05.2024 произошел залив квартиры истца, расположенной по адресу: Москва, адрес
Описательная часть
Истец в суд не явилась, извещена, представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика ГБУ адрес Фили-Давыдково»" в судебное заседание явился, представил возражения на иск
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оценивая заключение хх № 250228-ЦВЗ от 28.02.2025 года, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд к <ФИО> с вышеназванным иском в обоснование указав, что 09.12.2023 произошло дорожно - транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, 25.05.2023 между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключен договор ОСАГО в отношении транспортного средства , государственный регистрационный знак <номер>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Истцом не представлено доказательств прямого умысла в действиях <ФИО> по указанию в договоре сведений об использовании транспортного средства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов отказать
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в котором просила суд взыскать с <ФИО> в пользу неё в счет возвещения ущерба, причиненного её автомобилю, сумму в размере 128 126,00 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу при вынесении решения по делу заключение эксперта ФБУ « №, № от <дата>, поскольку указанное заключение эксперта соответствуют требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержат подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 58 933,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак , находившегося под управлением <ФИО> и автомобиля Toyota Camry
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, поскольку вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, отсутствие договора обязательного страхования и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, и ответчиком не оспорены
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Согаз» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пролетарский районный суд Ростовской области с указанным выше иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что <дата> в районе <адрес> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности и по ордеру, адвокат Косов А.В. заявленные требования, с учётом уточнений, поддержал и просил удовлетворить их в полном объёме, дав
Мотивировочная часть
Учитывая, что неполучение адресатом направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения материала свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ
Вводная часть
ООО «Абсолют» (далее также истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обосновании указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил по результатам судебной экспертизы взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере , остальные требования оставил прежними. Представитель
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы экспертизы, сторонами суду не предоставлено, поэтому у суда не имеется оснований не доверять данному заключению эксперта, так как сомнений в правильности оно не вызывает, содержит
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» удовлетворить частично
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика в ее пользу: материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 199500 рублей; расходы
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что <дата> на участке автодороги по <адрес> возле <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц. В соответствии с пунктом 2
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского поселения г. Белебей муниципального района Белебеевский район Республикии Башкортостан о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что истец <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб от залития квартиры в сумме 68 000
Мотивировочная часть
Истцом с целью мирного урегулирования спора 18.12.2024 направлена претензия в адрес Ответчика <ФИО> о добровольном возмещении материального вреда, причиненного в результате залития. Факт получения претензии подтвержден ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры – удовлетворить, требования о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержал позицию ответчика, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлял. После перерыва от представителя ответчика поступило ходатайство о продолжении
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика, поскольку уточнение исковых требований имеет место в сторону уменьшения. Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к МУП адресадрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивировав свои требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.адрес. Управляющей компанией
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.адрес (л.д. 14-26)
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный имуществу истца ущерб следует возложить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО адресадрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 10.09.2024 во дворе дома по адресу: *** в результате падения металлической конструкции забора автомобиль Истца ТОТОТА TOWN АСЕ г/н *** получил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на уточненном исковом заявлении. Дополнительно указала, что доводы ответчика о злоупотреблении правом несостоятельны, истец не обладает специальными познаниями
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО "СЗ Амурком" о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить в части
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Важные детали» о взыскании солидарно с ответчиков материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 77000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ E220 CDI государственный регистрационный знак 000, что подтверждается
Мотивировочная часть
Учитывая то, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчиков надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, а истец не возражал против рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, к <ФИО>, ООО «Важные детали» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 80610 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> после перерыва в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, будучи ранее допрошенной в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Данное заключение эксперта Д. полностью соответствует требованиям действующего законодательства, дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, конкретные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам, в обоснование которых указал о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем <дата> в 22 часа 30 минут в районе <адрес> в <адрес>, в котором принадлежащий
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> в 22 часа 30 минут в районе <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Тойота Лэнд Крузер», государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя автомашины марки «Тойота Лэнд Крузер», государственный регистрационный знак №, <ФИО>, который не обеспечил постоянный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Цирику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, признании договора аренды недействительным
Вводная часть
Истец ООО «ЭкспоЛогистик» обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что <дата> года на №. автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО>, ИП <ФИО> – <ФИО> против удовлетворения исковых требований к ответчику <ФИО> возражал, просил в удовлетворении иска отказать. Пояснил, что законным
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения явившихся участников процесса, показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭкспоЛогистик» к <ФИО>, <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, признании
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований указав, что <дата> года на пересечении
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчик АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании против требований возражала. У страховщика
Мотивировочная часть
В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения, к АО «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, судебных расходов по оплате досудебной оценки в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований по доводам, изложенных в письменных возражениях на иск. Судом установлено, что 03.12.2023 года в 11 часов 00 минут
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате досудебной оценки в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, поскольку факт
