Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Аксубаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
МНВ обратилась в суд с иском к М,Р.Д., КРХ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что . . . произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что . . . произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля . . .авто1, государственный регистрационный знак . . ., под управлением КРХ, принадлежащим на праве собственности М,Р.Д
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. Данная сумма не оспорена, ходатайства о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства не поступало, ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования МНВ к М,Р.Д., КРХ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия.В обоснование требований указала, что в 02 августа 2024 года 13 часов 15 минут по адресу: Московская область, г
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Доказательств того, что имеется более разумный и распространенный в обороте способ восстановления
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При этом суд учитывает, что ООО СК «Сбербанк Страхование» выплатило
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить частично
Туринский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны ответчика, с согласия представителя истца, суд, руководствуясь ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Нептун» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 09.11.2024г. в 14час. 53мин. по адресу: адрес, адрес, водитель <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.11.2024г. в 14час. 53мин. по адресу: адрес, адрес, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС(такси), принадлежащем на праве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика – ООО «Нептун», как на собственника транспортного средства. Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Нептун» в пользу <ФИО> ... возмещение ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма, расходы по оплате нотариальных услуг в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО СК «Турикум» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> денежную сумму в размере сумма, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований. Бесспорных и достаточных доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба в размере сумма
Резолютивная часть
Иск АО СК «Турикум» к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> В обоснование требований истец ссылается на то, что 16 января 2024 года примерно в период времени с 11 час. 52 мин. по адресу: адрес, СВХ, в районе дома №71
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 января 2024 года примерно в период времени с 11 час. 52 мин. по адресу: адрес, СВХ, в районе дома №71, корп.3, неизвестный водитель, управляя транспортным средством марки
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований исходя из следующего. Данное экспертное заключение суд считает полным, объективным
Пронский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не заявлял, доказательств наличия уважительных причин
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходов по оценке в размере сумма, расходов по отправлению телеграммы в размере сумма, почтовых
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.05.2024 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании представленных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств суд
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточнения искового заявления к <ФИО> <ФИО> Т.Ю., <ФИО> о взыскании солидарно как с наследников, фактически принявших наследство, - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в уточненном иске основаниям. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в размере 79300 рублей, расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в районе <адрес>А по <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств «Hino Ranger», г.р.з. № под управлением <ФИО> <ФИО> (Собственник
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истец произвел выплату страхового возмещения в размере 79300 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русское Страховое общество «Евроинс» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к АО УК «Квазар» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в обоснование своих требований указав, что она является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержали в полном объёме, настаивали на удовлетворении иска, дали пояснения, аналогичные изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования заявлены обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании убытков в размере 135651 рубля, расходов по оплате услуг эксперта в размере 7000 рублей, почтовых расходов в размере 845 рублей, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении требований истца по доводам, изложенным в исковом заявлении. В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, суд принимает во внимание результаты экспертного заключения от 07.11.2024 № 4159, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составит 135651 рубль. Ответчиком каких-либо достоверных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Ленинский» о возмещении ущерба, причиненного имуществу удовлетворить в части
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по благоустройству и дорожному хозяйству Администрации г.о. Подольск о возмещении ущерба в размере 94 540 руб., взыскании судебных расходов по оплате юридической помощи в размере 30 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по <адрес> напротив <адрес> Ж <адрес> (ОГИБДД 8 СБ), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Лисянг Ли9», г.р.з
Мотивировочная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на замену шины колеса в размере 2 150 руб., истец в судебном заседании пояснил, что данные расходы предстоящие и доказательств в подтверждение данных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по благоустройству и дорожному хозяйству Администрации г.о. Подольск о возмещении ущерба, взыскании убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта мотоцикла YAMAHA XVS1100A в размере сумма, стоимость поврежденного имущества
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 28.06.2024 в 18:05 г. по адресу: адрес произошло ДТП с участием мотоцикла YAMAHA XVS1100A г.р.з
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба стоимости восстановительного ремонта мотоцикла YAMAHA XVS1100A в размере сумма, стоимости ущерба поврежденного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТТ удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в соответствии со ст.39 ГПК РФ, к адрес № 25 адрес» о возмещении ущерба, причиненного имуществу. В обоснование заявленных требований указано, что 25 февраля 2024 г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования подержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представители ответчика адрес № 25 адрес» по доверенностям <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что факт падения снега и льда с крыши дома по адресу: Москва, адрес, а также причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправностью бездействия ответчика (причинителя вреда)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес № 25 адрес» о возмещении ущерба, причиненного имуществу – удовлетворить частично
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах) обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 113 022 руб
Описательная часть
Постановлением от 11.07.2023 <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с управлением им 11.07.2023
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Сельское поселение Новорычинский сельсовет Приволжского муниципального района Астраханской области», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, изложив доводы, указанные в иске, просил их удовлетворить. Представитель ответчика- <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеуказанных норм права, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, владелец сельскохозяйственного животного (КРС) - лошади, находящейся на автодороге в ночное время без сопровождения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «Сельское поселение Новорычинский сельсовет Приволжского муниципального района Астраханской области», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО "ПРВ-НН" о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указала, что <дата> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу ущерб в размере 197600 рублей, расходы на экспертизу в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом из пояснений <ФИО> следует, что последний на момент происшествия управлял автомобилем ГАЗ №, государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПЕРЕВОЗЧИКЪ ЮГ» о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец <ФИО> о обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> о и представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленное в материалы дела заключения судебных экспертизы в полной мере отвечают требованиям приведенных выше норм, являются мотивированными, представляет собой полные и последовательные ответы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> о <обезличено> денежную сумму в размере 4 996 233 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 2 523 116,50 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 5 277,11
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Сокольники» о взыскании в счет возмещении ущерба суммы в размере 512 707 руб. 02 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено экспертом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение эксперта
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02.10.2024 произошло ДТП с участием транспортного
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «Тинькофф Страхование», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях с учетом письменных уточнений настаивал в полном объеме, указав, что соглашение истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> с требованием о взыскании суммы ущерба в размере и расходов на оплату государственной пошлины в размере копеек. В обосновании заявленных требований ссылается на то, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства .р.з. №, под управлением Белинского <ФИО> и с г.р.з. №, под управлением <ФИО> <ФИО>..;
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит о взыскании с ответчика в порядке регресса ущерб в размере 86100 рублей, расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 21:00 в районе <адрес> в г. Хабаровске произошло ДТП с участием транспортного средства «Mazda Titan», г.р.з. №, под управлением <ФИО> <ФИО> (собственник
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истец произвел выплату страхового возмещения в размере 86100 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русское Страховое общество «Евроинс» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Эксплуатация-ГС СПб», в котором с учетом принятых в порядке ст.39 ГПК РФ уточнений, просил взыскать с ответчика убытки в размере 246 387,00 руб., неустойку в размере 246 387,00 руб., компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержал представленную ранее письменную позицию, полагал размер компенсации морального вреда завышенным, во взыскании неустойки и штрафа просил отказать (л.д.199-201)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным определить размер ущерба отделки квартиры в соответствии с заключением судебной экспертизы – 217 497,00 руб., размер ущерба, поврежденного имущества в размере 28 890,00
Резолютивная часть
ВЗЫСКАТЬ с ООО «Эксплуатация Главстрой-СПб» ИНН № в пользу <ФИО>, паспорт №, убытки в размере 246 387,00 руб., неустойку в размере 3 547,79 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., штраф в размере 129 967,39 руб
