Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы, ГБУ города Москвы «Управление нежилым фондом Троицкого и адрес», ООО «ЖКХ
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Полет-К» в судебном заседании исковые требования полагал подлежащими удовлетворению за счет ответчика ООО «ЖКХ Киевский». В судебном заседании был допрошен эксперт <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для признания данного акта недопустимым доказательством, поскольку акт составлен надлежащим образом представителями управляющей организации многоквартирным домом в присутствии собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере . В обоснование заявленных требований указано на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьям 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания неявки ответчиков уважительной и считает возможным рассмотреть дело в их
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просила взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, денежные средства в размере 110600 рублей 18 копеек
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования с учетом уточнения, просили их удовлетворить. Истец дополнительно пояснила, что в результате залива она испытала
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные и исследованные в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», в котором указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.04.2025 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.04.2025, с участием транспортных средств ВАЗ 2194, г/н. ,, под управлением его собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению сторон исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союзметиз» (далее ООО «Союзметиз») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснования заявленных требований
Описательная часть
При этом суд не принял к производству уточнения в последней редакции истца в части взыскания стоимости поврежденной экипировки в размере 60 312 рублей, поскольку ранее истец, уточнив исковые требования, от требования о взыскания стоимости
Мотивировочная часть
Ввиду того, что страхового возмещения было недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства, истец обратился в суд к ответчику ООО «Союзметиз», которому принадлежит транспортное средство - , государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Союзметиз» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО> и ООО «РБ и К»
Описательная часть
Ответчик – представитель ООО «РБ и К» и ООО «Мещеряков и Компания» <ФИО> по доверенности в судебном заседании пояснила, что ООО «РБ и К» является собственником ТС, но на момент ДТП ТС было передано в аренду ООО «Мещеряков
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле о дате рассмотрения дела по существу. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО>, ООО «РБ и К», ООО «Мещеряков и Компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить частично
Новолакский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Новолакский районный суд Республики Дагестан с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП. Свои исковые требования истец обосновывает тем, что <дата> примерно на <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> примерно на <адрес> произошло ДТП с участием трёх автомобилей, автомобиля марки КИА РИО гp/з №, под управлением <ФИО>, автомобиля ВАЗ 21043 гр/з № и автомобиля марки ЛАДА ЛАРГУС
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное в целях недопущения неосновательного обогащения истца, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на восстановительный ремонт транспортного средства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Первый таксомоторный парк» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указано, что между ИП <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Хендэ Солярис», регистрационный знак №. Таким образом, при определении действительного размера ущерба
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении действительного размера ущерба, суд полагает необходимым руководствоваться расчетами, приведенными в заключении от <дата> №-ПТ, которые ответчиком в нарушение положений ст. 56
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование указано, что <ФИО> является собственником <адрес> по адресу: <адрес>. <дата> произошло затопление
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчиками, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Исследовав экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59-60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соответствует требованиям Федерального закона
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП, просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП от ....., в размере 188 500 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенностей, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Для наступления ответственности по возмещению вреда по ст.1064 ГК РФ необходимо наличие: вины причинителя вреда; наступление вреда; наличие причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом. Наличие перечисленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в размере 1 106 400 рублей, расходов по уплате государственной пошлины - 26 064 рубля, судебных издержек за услуги оценщика - 10 000 рублей, изготовление нотариальной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 часов 45 минут по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> водитель <ФИО> управляя транспортным средством г/н № не учел дорожно - метеорологические условия
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом продолжительности рассмотрения и сложности дела, объема выполненных представителем работ, участие представителя истца при подготовке дела к судебному разбирательству, в
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец ООО «Арктик» обратилось в Одинцовский городской суд адрес с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику, собственнику помещения, виновного в причинении залива, о возмещении ущерба, причиненного заливом. В
Описательная часть
Судом установлено, что истец ООО «Арктик» является арендатором нежилых помещений общей площадью 105,7 кв.м (номера на поэтажном плане № 2, 3, 4) входящий в состав нежилого помещения, общей площадью 287,2 кв.м, этаж 1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Арктик» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Центрального административного округа <адрес> в интересах Российской Федерации обратился с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит суд: взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г.Сочи Краснодарского края Козенкова А.Ю. поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу удовлетворить заявленные требования и взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Ходатайства ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении производства по делу – оставить без удовлетворения
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма В обоснование иска указано, ответчик является виновником ДТП, произошедшего 03.02.2025 по адресу: адресо., адрес
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, 03.02.2025 в 17 часов 20 минут по адресу: адресо., адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марки <ФИО> 476200, г.р.з. ... под управлением ответчика, и автомобиля марки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании солидарно в порядке регресса 153 400,00 руб., расходов по оплате госпошлина по делу в сумме 5602,00 руб., почтовых расходов в сумме 1448,00 руб., а так же процентов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, чтоФИО1, управлявший на основании трудового договора ТС грз № принадлежавшим ИП <ФИО>, является ненадлежащим ответчиком и иск к <ФИО> удовлетворению не подлежит. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АСКО» (ИНН № к <ФИО>, <дата> года рождения (паспорт № удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании заявленных требований указала, что <дата> в 23 часа 28 минут на 63 км + 250 км
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала. Извещена надлежащим образом. Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что они являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель по устному ходатайству <ФИО>, также представляющая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, даже при необходимости проведения капитального ремонта кровли ответчик не может быть освобожден от обязанности надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по содержанию и проведению текущего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Советская» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в Артемовский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 93 500 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. В
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, 31.01.2023 по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля BMW 535 GT, госномер №, находящегося под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля Hyundai
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 07.03.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Voyah Dream, грн ... и марка автомобиля, грн .... Согласно документам
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.03.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Voyah Dream, грн ... и марка автомобиля, грн .... Судом установлено, что СПАО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, суд, принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" и адрес” удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес Фили-Давыдково», в котором просила взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в период август-сентябрь 2024 года ответчиком проводились работы по очистке фасада многоквартирного дома по адресу: адрес, что подтверждается письмом ответчика от 21.01.2025
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на то, что 25.09.2023 по адресу: произошло ДТП с участием принадлежащего
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.09.2023 по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля марки Huyndai Equusr, г.р.з. Е872НС797, под управлением собственника <ФИО> и автомобиля марки Huyndai
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что ущерб имуществу, причинен в результате ДТП по вине ответчиков, принимая во внимание, что размер ущерба не оспорен, поэтому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «ГЕЛИОС», ООО «ХОТЭЙ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить частично
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором указал, что <дата> в <адрес> в <адрес> на 8 км автомобильной
Описательная часть
Данная сумма сложилась из предоставления консультационных услуг; сбора документов, ознакомления со страховым делом в целях проведения оценки по акту осмотра страховой компании, составление претензии и направлении ее ответчику; составление
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств, поскольку эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оценив представленные суду доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Первоначально, истец обратился в суд с исковым заявление к ООО "ДЛ-Транс", в ходе судебного разбирательства, к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО "ВЕРТУ", как законный собственник транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что «14» февраля 2025 г. около «11» час. «50» мин. по адресу: <адрес> имело место ДТП с участием транспортных средств «Газель Некст» г.р.н. №, под управлением <ФИО>, собственником
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу, что исковое заявление предъявлено обоснованно и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, того
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 24.08.2024 в результате действий <ФИО>, нарушившего пункт 13.9 ПДД РФ и привлеченного
Описательная часть
Судом установлено, что 24.08.2024 в 16 часов 30 минут на ул. Октябрьская, д. 137 г. Ельца произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Рено Дастер государственный регистрационный знак №***
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
14 октября 2025 года в судебном заседании представителем истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования были уточнены. В судебном заседании установлено, что 09.06.2024 года в 08 часов 30 минут на 9 км
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что п. 1 ст. 393 ГК РФ, закреплено правило, согласно которому в обязательственных правоотношениях должник должен возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, *** года рождения удовлетворить частично
