Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 116 000 руб. в порядке регресса, взыскании уплаченной госпошлины в размере 4 480 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность, собственника автомобиля ГАЗ, гос.рег.номер № <ФИО>, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО
Мотивировочная часть
Учитывая, что ПАО СК «Росгосстрах», как страховщиком гражданской ответственности владельца транспортного средства ГАЗ, гос.рег.номер № при управлении которым ответчиком <ФИО> не включенной в полис ОСАГО, совершено ДТП, произведено
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ответчику о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалом об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка с исковым заявлением к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 204 200 рублей, а также расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что ..... в 05.06 часов по адресу ....., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..... г/н ..... и ...../н ...... Водитель <ФИО>, управлявший автомобилем Nissan X-Trail г/н
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела и не явившегося в судебное заседание. Учитывая
Резолютивная часть
Требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса- удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУП РБ «Уфаводоканал», ООО Страховая компания «Гелиос» о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что 06.12.2023 г., по адресу: <адрес>, возле д. №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ГУП РБ «Уфаводоканал» <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив заключение эксперта, суд считает, что данное заключения эксперта мотивированно, согласуется с представленными по данному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГУП РБ «Уфаводоканал», Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось АО «Дорожная служба Иркутской области» (АО «ДСИО») с иском к <ФИО>, указав в основание иска, что 16.02.2024 на автомобильной дороге <адрес обезличен> /<адрес обезличен>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Огласив исковые требования, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-2170/2024, административный материал, суд приходит к следующему выводу. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Дорожная служба Иркутской области» удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Озен Иплик» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать материальный ущерб в размере 430 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7500 руб. В обоснование иска ООО «Озен
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал. Вместе с тем, материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что между истцом и ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Озен Иплик» к <ФИО> о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что <дата> по вине
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> в 17 часов 20 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное с участием транспортных средств ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования АО «ГСК «Югория» к ответчику <ФИО> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд полагает, что указанные обстоятельства являются
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к <ФИО> удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, штраф
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.12.2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП мотивируя тем, что **.**.** в 23ч. 35 мин. на 105 км. + 220 м. а/д М2 «Крым» произошло ДТП с участием автомобилей Хендай Соната, г.р.з. № ***
Описательная часть
Из материалов дела следует, что **.**.** в 23ч. 35 мин. на 105 км. + 220 м. а/д М2 «Крым» произошло ДТП с участием автомобилей Хендай Соната, г.р.з. № *** под управлением <ФИО> и Хонда Цивик, г.р.з. № ***, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, ответчика, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению исходя из представленных истцом доказательств по следующим основаниям. Учитывая, что в приговором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП– удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд взыскать с ГБУ адрес Бибирево» в пользу истца
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Бибирево» по доверенности <ФИО> на судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной оценочной экспертизы, суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба, поскольку в названном заключении подробно изложена исследовательская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Premio г/н №
Описательная часть
В судебном представитель истца – <ФИО> (полномочия подтверждены) заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. Выслушав
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный затоплением, в размере 78 252 руб., расходы по оплате оценки в размере 10 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности (т. 1 л.д. 77-78), уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, указывая в исковом заявлении, что в результате произошедшего 17.05.2022 дорожно
Описательная часть
При этом, судом установлено что с 25.10.2021 до 24.10.2026 в отношении транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, действует лицензия на осуществление деятельности такси
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации ГП г.Баймак МР Баймакский район РБ о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что 15 августа 2024 года около 23 час. 53 мин., около <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что расходы истца по оплате услуг оценщика составили 8000,00 руб. Учитывая, что данные расходы были понесены истцом с целью представления в суд доказательств для подтверждения заявленных требований, они
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны судебного разбирательства, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГП г.Баймак МР Баймакский район РБ о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> по факту возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 22.06.2022 г. произошло ДТП с участием машины марки марка автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, что 22.06.2022 г. в 11 час. 40 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, путем наезда автомобиля марки марка
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании страхового возмещения в размере сумма
Резолютивная часть
Адрес «Совкомбанк страхование», ИНН , удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 513 500 руб., указав в обоснование заявления, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как установлено судом из объяснений лиц, участвующих в деле, и их представителей, письменных материалов дела, ..... произошло ДТП - ответчик <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем ....., не справился с управлением
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> надлежит взыскать в возмещение материального ущерба 513 500
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба. В обоснование своих исковых требований указала, что в результате ДТП <дата>, произошедшего по вине <ФИО>, управлявшей ТС Шевроле Ланос гос
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) поддержал заявленные требования. Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании возражала против иска
Мотивировочная часть
Суд считает обоснованными доводы истца о том, что материальный ущерб подлежит взысканию в пользу истца исходя из стоимости восстановительного ремонта, определенного без учета амортизационного износа заменяемых деталей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 26.04.2024г. в 20 час. 21 мин. в районе <адрес> по ул.Российской в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Ревон Р2, гос.номер №, принадлежащим на праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Фольксваген Поло, гос.номер №
Мотивировочная часть
Учитывая, что надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания ответчик не представила суду доказательств уважительности причин не явки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, суд считает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение №) в пользуФИО1,<дата> года рождения, уроженца <адрес> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 279425,94 руб., а также судебные расходы на оплату независимой
Ржевский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
06 мая 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Мостотрест-сервис» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 746000 рублей, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Мостотрест-сервис» <ФИО> в судебном заседании поддержала представленные ранее письменные возражения ответчика на исковые требования, указав, что исковые требования в завяленном истцом размере
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение судебной экспертизы по делу, оценив соответствие действий участников ДТП ПДД РФ, суд приходит к выводу о наличии обоюдной вины сторон, определяя степень вины водителя трактора АО «Мостотрест-сервис»
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, по иску МРОО «СЦЗПП» в интересах <ФИО> к ООО «УК ЖЭУ-2» о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился к ООО «УК ЖЭУ-2» с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба – 122 000 руб., убытки в размере 19 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 75
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала требований по доводам иска. Представитель истца <ФИО>– <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии потребительских отношений между истцами и ответчиком, как управляющей
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что дата по адресу: автодорога адрес. адрес произошло ДТП с участием автомашин: ----- под его
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата мин. по адресу: автодорога адрес. адрес произошло ДТП с участием автомашин: ----- под управлением <ФИО>, принадлежащей ему на праве собственности, и <ФИО> р/н
Мотивировочная часть
Вместе с тем в случаях, предусмотренных Законом об ОСАГО, законодатель не исключает возможность получения страхового возмещения в денежном выражении. Суд считает, что возникшее в момент причинения вреда
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (------ ) в пользу Щуревича <ФИО> (------ дел адрес)
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 11.05.2024 в 20 час. 55 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что такое признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, а исковые требования основаны на законе, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Описательная часть
По сведениям, полученным из ГУ МВД России по <адрес> и отраженных в справке от <дата> (исх. 20/6-1/75913), судом установлено, что в адресно-справочной системе информации в отношении <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, принимая во внимание выше приведенные нормы права, и то, что транспортное средство марки ВАЗ-2105 под управлением водителя
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «САПТРАНС» (далее также истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее также ответчик), в обоснование иска указав, что 01.20.2023 между истцом (ранее ООО «ТЛК Сапсан» - Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен
Описательная часть
Представитель истца в суде требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, между <дата> между истцом (ранее ООО «ТЛК Сапсан» - Арендодатель)
Мотивировочная часть
Учитывая, что судебное решение по данному делу состоялось в пользу истца, понесенные расходы подтверждены допустимыми доказательствами, учитывая сложность и характер спора, количество проведенных по делу судебных заседаний, объем оказанных
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «САПТРАНС», удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании ущерба, причиненного наследодателем <ФИО> в результате ДТП, указав в обоснование иска, что 27.10.2023г. в точно
Описательная часть
В обоснование иска указано, что ответчики <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> наследодателя виновника ДТП <ФИО> обратились к нотариусу <ФИО> с заявлениями о принятии наследства, наследственное дело N9194/2023. Её малолетняя
Мотивировочная часть
Поскольку определением суда по делу была назначена судебная экспертиза, которая не была проведана в связи с ее неоплатой ответчиком, суд приходит к выводу о том, что ответчики уклонились от экспертизы. При этом суд