Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать ответчика причинённый ущерб в результате залива в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 38, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В судебном заседании 17.10.2025 года представителем
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, - удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к АО "ГСК "Югория" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством , государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в силу приведенных положений Закона об ОСАГО надлежащим способом исполнения АО «ГСК «Югория» обязательств по договору ОСАГО
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 09.06.2024 г. произошел залив квартиры, в результате которого было повреждено принадлежащее <ФИО> имущество по адресу: адрес, г.адрес, адрес, д. 15, кв. 63, застрахованное в СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требование о возмещении ущерба подлежит удовлетворению. Истцом доказан факт причинения ущерба, а также его размер. Ответчик в свою очередь
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Удмуртавтодорстрой», в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 91900 рублей, расходы на оценку в размере 5000 рублей
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Изложенные обстоятельства установлены в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вина ответчика в причинении владельцу транспортного средства ущерба, вызванного ненадлежащим содержанием автомобильной дороги, повлёкшим дорожно-транспортное происшествие, нашла своё подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Удмуртавтодорстрой» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 543 100 руб., расходы на оплату за составление искового заявления в сумме 5000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>– <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных требований. .Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при возмещении убытков в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения уроженки <адрес> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 416200 руб., расходы по оплате госпошлины 7362 руб., расходы на оплату юридических услуг
Ливенский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В период с 22.00 час. 21 августа 2024 года до 04.00 час. 22 августа 2024 года КЛЛ похитила принадлежащую ей корову породы «черно-пестрая», причинив значительный материальный ущерб. МО МВД России «Ливенский» 17 сентября 2024 года было
Описательная часть
В судебном заседании истица ИОС исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик КЛЛ и её представитель адвокат ГЮН в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные приговором Ливенского районного суда Орловской области от 22 июля 2025 года обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования ИОСёновны к КЛЛ о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском к Государственному казенному учреждению Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан (далее – УДХ РБ), Акционерному обществу «Башкиравтодор» (далее – АО «Башкиравтодор»), Муниципальному
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, отказавшись от иска к Государственному казенному учреждению Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан, Акционерному
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что МБУ «СУРСИС» является организацией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Специализированное управление по ремонту и содержанию искусственных сооружений» городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управлению по строительству, ремонту
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к ответчику ООО «Импэкс Трейд» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в счет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Судом установлено из материалов дела следует, что <дата> в 11-45 час. по адресу: <адрес> <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 526
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Импэкс Трейд» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ. Мотивированы требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м
Описательная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Серий Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследуя представленное экспертное заключение, суд находит его объективным и достоверным, квалификация эксперта не вызывает сомнений, подтверждена соответствующими документами, выводы сделаны на основании профессиональных знаний, за дачу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с <ФИО> 249 305 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, требования просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт выдан <дата> Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, к <ФИО>, <дата> года рождения, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование своих требований указав, что 17.03.2022 г. в 11 час. 00 мин. но адресу: адрес, адрес, произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.03.2022 г. в 11 час. 00 мин. по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что наступление неблагоприятных последствий для истца в виде материального ущерба, причиненного в связи
Резолютивная часть
Иск ООО ««Стройпоставка» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Объединенная страховая компания» (далее – АО «ОСК) обратилось в суд с иском к А.Д.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> по вине А.Д.С., управлявшего автомобилем №, г/н №, произошло
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 20:00 час. в районе <адрес> в <адрес>, произошло ДТП, где автомобиль №, г/н №, под управлением А.Д.С. допустил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Вместе с тем с из дела усматривается неосторожная форма вины А.Д.С. в совершении ДТП и оставлении места происшествия, участником которого он являлся
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Объединенная страховая компания» удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
27.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай госномер № под управлением <ФИО> и Фольксваген госномер № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что выплаченное страхователем потерпевшего страховое возмещение было возмещено, суд приходит к выводу о том, что у страхователя возникло право регрессного требования к ответчику, в связи с чем, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что <дата> произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что автомобиль MITSUBISHI L200, регистрационный номер №, был застрахован в САО «Ресо-Гарантия» по полису №
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело при данной
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикуо возмещении материального ущерба, указывая, что 10.02.2025г. в 19 часов 00 минут по адресу: г.Н.Новгород, ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что 10.02.2025г. в 19 часов 00 минут по адресу: г.Н.Новгород, ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyundai под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению ООО «Авто-Премиум» * от 19.03.2025г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Sprinter Marino госномер * составила 831 839 руб.. Согласно экспертному заключению ООО «Авто-Премиум» *
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 14 час. 30 мин. по адресу:
Описательная часть
Приведя указанные обстоятельства, со ссылкой ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика разницу между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением в размере 1471200 руб., расходы по оценке
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, проанализировав действия участников дорожно-транспортного происшествия на основе представленных доказательств, в том числе результаты полученного экспертного заключения, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ) в пользу <ФИО>, <дата> года рождения ) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 1 096 960 руб., расходы по оценке ущерба в размере21249, 60 руб., расходы
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ш.И.В. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 30.08.2021 г. по адресу: г. Москва, ***, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.08.2021 года по адресу: г. Москва, ***, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств марки Сузуки, государственный регистрационный знак ***, собственником
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства, выплаченные по страховому случаю, в размере 25 719 руб. 00 коп
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Лимони Юг», ООО «КАМЕЛОТ», ООО «ЯНДЕКС.ТАКСИ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование своих требований указав, что 07.03.2024г. в 22 час. 50 мин на а/д
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «КАМЕЛОТ» и ООО «ЛИМОНИ ЮГ» в судебном заседании присутствовал, предоставлены письменные возражения, в удовлетворении исковых требований <ФИО> просил отказать в части требований к ООО «КАМЕЛОТ»
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд также считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Лимони Юг», ООО «КАМЕЛОТ», ООО «ЯНДЕКС.ТАКСИ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в заявлении, что <дата> в 18:28 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании (до перерыва) на заявленных требованиях настаивал в полном объеме. Указанные обстоятельства установлены заочным решением Мотовилихинского районного суда г. Перми №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца (до перерыва), исследовав материалы дела, копию материала проверки КУСП №, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Принимая во внимание объяснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование указав, что 12 марта 2025 года у в г. Челябинске водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который, управляя транспортным средством, двигаясь по дороге с двусторонним движением, имеющей более четырех полос, выехал на полосу, предназначенную для встречного
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что собственником автомобиля «Рено», государственный регистрационный знак №, является ответчик <ФИО>, именно указанный ответчик несет ответственность
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, через процессуального представителя, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: АО "Боровицкое страховое общество" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая ходатайство представителя истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчиков надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: АО "Боровицкое страховое общество", о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> в г. произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля , государственный регистрационный знак , и автомобиля , государственный регистрационный знак
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в г. произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля , государственный регистрационный знак и автомобиля , государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>1
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает тот факт, что вред при использовании транспортного средства был причинен водителем <ФИО>1, управлявшей в момент ДТП автомобилем <ФИО>10, который передал его в пользование ответчику
Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> года произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании, уменьшив свои исковые требования, просили взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, рублей, расходы по оплате госпошлины рублей
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности проведенной экспертизы по поручению суда. К экспертному заключению приложены копии документов, свидетельствующих о компетентности эксперта, приведен перечень нормативных документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Виола Спектр» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования, с учетом их уточнения в ходе судебного разбирательства, мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить в соответствии со стоимостью ущерба, определенной по результатам проведенной по делу
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере, определенном в ходе судебной экспертизы исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Виола Спектр» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «VOLKSWAGEN TIGUAN», государственный регистрационный номер ..., под управлением
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется. Как следует из материалов дела, ... произошло ДТП с участием автомобиля «VOLKSWAGEN
Мотивировочная часть
Разрешая спор, признав установленным то обстоятельство, что автогражданская ответственность водителя <ФИО> на момент ДТП от ... не застрахована, а именно он не вписан в число лиц, допущенных к управлению в страховой полис, суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
