Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Администрации Внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга Муниципального округа «Пискаревка» о возмещении ущерба в размере 357 531 рубль
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представители ответчиков Администрации Внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с СПб ГКУ «Жилищное агентство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Внутригородского муниципального образования Санкт – Петербурга Муниципального округа «Пискаревка», Администрации Калининского района Санкт – Петербурга, Санкт – Петербургскому государственному
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «ПОВВ» <адрес> и ООО «Мой дом Урал» , в котором просит (с учетом уточнения иска) взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу в качестве возмещения ущерба, причиненного затоплением, 413507
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принял, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивала по изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит обоснованными доводы представителя МУП «ПОВВ» о том, что ответственность за причиненные истцу убытки должна быть возложена и на управляющую организацию. С учетом изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «ПОВВ» <адрес>, к ООО «Мой дом Урал» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить
Печорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что **.**.**, в 12 час.35 мин., в районе дома ********** служебный автомобиль ВАЗ 213100
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивал. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, **.**.**, в 12 час.35 мин., в районе дома **********
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> имел право на страховое возмещение вреда, причиненного повреждением принадлежащего ему транспортного средства, в натуральной форме – путем организации и оплаты страховщиком
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование требований указал, что ** в период времени с 19:00
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что в страховая компания выплатила страховое возмещение в сумме 1 000 000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации №-П от ** также указано, что в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (ч. 3), принципов справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что 07.08.2024г. около 12:15ч. у дома №[Номер] по пр. Ильича в г. Н. Новгород произошло ДТП, а именно столкновение двух ТС. Водитель <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании с исковыми требованиями фактически согласилась. В судебном заседании установлено, что 07.08.2024г. около 12:15ч. по адресу: д. [Номер] произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом представленных документов, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля [ марка ]» гос.рег.знак [Номер] под управлением <ФИО> и между ее действиями и наступившими последствиями имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, – удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов и просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям указанным в иске с учетом отказа от иска в части
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, следует расценивать как реализации его права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является его волеизъявлением
Резолютивная часть
Исковые требования Илвеса Рона Маттиевича – удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что <дата> <ФИО> (далее- истец) являясь собственником и водителем ТС БМВ 740 г/н № двигалась по направлению из г.Саратов в г.Воронеж
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, произошедшее дорожно-транспортное происшествие зарегистрировано в АИУС ГИБДД. Ответчики в нарушение требований статьи 56
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам: В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> в 16:20 по адресу: <адрес>, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Вольво ХС 70, госномер № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16:20 по адресу: <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Вольво ХС 70, госномер № под управлением <ФИО>, принадлежащий <ФИО>, автомобиля Рено Дастер
Мотивировочная часть
Изучив объяснения, имеющиеся в административном материале, изучив схему ДТП, заслушав пояснения представителей истца, ответчика, просмотрев видеозапись, суд приходит к выводу, что ответчик в нарушение п.п. 8.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец обратился к ответчикам с иском о взыскании суммы ущерба в размере 429489,70руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 13125 руб., в обоснование указав, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес>
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ШАХ» о возмещении ущерба, причиненного затоплением удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 120153 руб. 94 коп. В обоснование иска истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> в 14 часа 30 минут от инспектора отдела режима и надзора лейтенанта внутренней службы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что именно в результате действий ответчика был причинен вред имуществу, имеются основания для возложения на ответчика обязанности возместить причиненный материальный вред, в связи с чем суд полагает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Санкт-Петербургу к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Боровский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, в обоснование которых указали, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Мерседес Бенц регистрационный
Мотивировочная часть
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства с согласия представителей истца. На основании статьи 151
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 1 960 583 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 132 300 руб., расходов по оплате оценочной
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 23.12.2023 года по адресу: г. Москва, ул. * произошло ДТП, с участием автомобилей «Ленд Ровер» г.р.з* застрахованном по ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» страховой полис ТТТ №*
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившихся истца и ответчиков извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Партнер Авто» (далее по тексту - ООО «Партнер Авто») обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 19:36 часов водитель <ФИО> управляя автомобилем г.р.з. № следуя по <адрес> со стороны ул. <адрес> в сторону <адрес>, при повороте налево
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, схему места происшествия, объяснения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Партнер Авто» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Хамовники» о возмещении ущерба, просит взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оценку ущерба в размере сумма, расходы на оформление нотариальной
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.10.2024 г. произошел залив квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из размера удовлетворенных в пользу истца требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца, при этом находит основания для снижения взыскиваемого штрафа до сумма в порядке ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Хамовники» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, уточнив исковое заявление, обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать денежные средства в размере 449 832,18 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, расходы по оценке ущерба в размере 25 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 9-10)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 449 832,18 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 646 200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9662 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, п о изложенным в исковом заявления основаниям. В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлена квитанция об уплате государственной пошлине
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Установив, что договор ОСАГО с виновником ДТП не заключался, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов, – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Высота 4884.Сервис», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненного заливом в размере сумма, нотариальные расходы в размер сумма, расходы на составление
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
Более того, в судебном заседании сторона ответчика надлежащим образом размер стоимости восстановительного ремонта не оспорила, правом ходатайствовать о назначении судебной экспертизы не воспользовалась, в этой связи, полагая
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 376300 руб., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт произошедшего ДТП, вину в нем и стоимость
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требование истца в указанной части, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, просит с учетом уточненных исковых требований, взыскать в равных долях в счет возмещения ущерба сумма
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: адрес проезд дом 55 корп. 1 кв. 154. Как следует из материалов дела, истцами понесены расходы по определению стоимости
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истцов, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Режевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО КБ «УБРиР» о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между сторонами был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что при получении Push уведомлений о списании денежных средств с её кредитной карты <дата>, она незамедлительно
Мотивировочная часть
Указанные фактические обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что при предоставлении истцу <ФИО> услуг по проведению банковских операций в электронной системе ответчик ПАО КБ «УБРиР» не смог исключить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу КБ «Уральский банк реконструкции и развития» о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес», в котором просила взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере взыскать сумма, стоимость услуг по оценке в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником транспортного средства марки <ФИО> СХ5»
Мотивировочная часть
Оснований не доверять отчету представленному истцом у суда не имеется, а поскольку доказательств иного размера ущерба ответчиком суду не представило, ходатайств о проведении судебной экспертизы ответчиком не заявлялось, суд
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим содержанием общедомового имущества
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, с учетом его последующего уточнения к ООО «Управляющая компания Казачий дом» и ООО «Управляющая компания Казачий город» о возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено и материалами дела подтверждается, что истцы <ФИО> и истец <ФИО> являются долевыми собственниками квартиры, расположенной на пятом этаже 5-этажного многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Оценив представленное заключение эксперта, суд считает, что оно отвечает требованиям, установленным статьей 86 ГПК РФ, так как заключение содержит исследовательскую часть с указанием примененных методов исследования, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования в части взыскания материального ущерба признал, пояснив, что действительно 09.12.2024г. произошло вышеуказанное ДТП, виновным в котором был признан он, вину свою
Мотивировочная часть
Учитывая наличие прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими для истца вредными последствиями, суд считает, что ответчик <ФИО> является лицом, ответственным за вред, причиненный имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учётом уточнений к иску, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства на восстановление автомобиля в размере 459 619,54 руб., утрату товарной
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Также представитель истца просила
Мотивировочная часть
Также суд учитывает то, что справка № от <дата> и справка № от <дата> выданы заинтересованной стороной – ПИ <ФИО>, за его подписью. Кроме того, эти справки не подтверждают и не опровергают того обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 01.11.2023
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
