УИД № 39RS0002-01-2025-003703-81

Дело № 2-4094/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Коренецкой Е.В.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

27.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай госномер № под управлением ФИО2 и Фольксваген госномер № под управлением ФИО3

ООО «Зетта Страхование» в порядке прямого возмещения убытков произвело выплату собственнику автомобиля Фольксваген госномер №.

САО «РЕСО-Гарантия» по соглашению о прямом возмещении убытков выплатило АО «Зетта Страхование» 60 500 рублей.

Поскольку ФИО2 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с него в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 60 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, третьи лица ФИО4, АО «Зетта Страхование», ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

27.05.2023 в 21 часов 10 минут в < адрес > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей Хендай госномер № под управлением ФИО2 и Фольксваген госномер № под управлением ФИО3

Согласно постановлению инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Калининградской области № от 27.05.2023 ФИО2, управляя автомобилем Хендай госномер №, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству марки Фольксваген госномер №, движущемуся во встречном направлении прямо и совершил с ним столкновение.

ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (нарушение правил проезда перекрестков) с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановлением инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Калининградской области № от 27.05.2023 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ (несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств) с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно дополнительным сведениям о ДТП у автомобиля Фольксваген госномер № повреждены: передний бампер, правое переднее крыло, капот, правая передняя фара, правый поворотник, правая декоративная решетка бампера, правый повторитель поворотника.

На дату ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность владельца автомобиля Хендай госномер № была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», автомобиля Фольксваген госномер № в ООО «Зетта Страхование».

Согласно ответу МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области владельцем автомобиля Хендай госномер № с 17.02.2023 является ФИО4

30.05.2023 ФИО3 обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлением № о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственность владельцев транспортных средств путем перечисления страховой выплаты.

Согласно калькуляции, составленной экспертом ФИО5, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составили 57 694 рубля.

Актом о страховом случае по убытку № № от 08.06.2023 размер страхового возмещения определен к выплате 42 100 рублей, дополнительные расходы по оплате независимой экспертизы в размере 1 200 рублей; от 28.06.2023 размер страхового возмещения определен к выплате 15 600 рублей, дополнительные расходы по оплате независимой экспертизы в размере 1 600 рублей.

ООО «Зетта Страхование» выплатило ФИО3 страховое возмещение: 09.06.2023 в размере 43 300 рублей (платежное поручение №), 29.06.2023 в размере 17 200 рублей (платежное поручение №).

11.07.2023 САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату ООО «Зетта Страхование» убытков, возмещенных в результате страхования, по платежному требованию от 08.07.2023 в размере 60 500 рублей (платежное поручением №).

В соответствии со страховым полисом № № страхователем гражданской ответственности автомобиля Хендай госномер № и собственником данного автомобиля указана ФИО4, срок страхования с 18.02.2023 по 17.02.2024. Договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В качестве лица, допущенного к управлению, указан ФИО6, ФИО2 в списке не указан.

Принимая во внимание, что выплаченное страхователем потерпевшего страховое возмещение было возмещено, суд приходит к выводу о том, что у страхователя возникло право регрессного требования к ответчику, в связи с чем, исковые требования о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежат удовлетворению в размере 60 500 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (< Дата > года рождения, гражданин Республики Киргизия, водительское удостоверение № №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ИНН <***>, ОГРН <***> страховое возмещение в порядке регресса в размере 60 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 64 500 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Коренецкая

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2025 года

Судья Е.В. Коренецкая