Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Нордсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>., представитель истца <ФИО> поддержали исковое заявление с учетом уточнения исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Нордсервис» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке по правилам ст. 167 ГК РФ. Выслушав стороны, изучив исковое заявление и возражения, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Нордсервис» о возмещении ущерба, причиненного залитием, удовлетворить частично
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса и государственной пошлины
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО1обратился в суд с исковым заявлением кФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса и государственной пошлины. В обоснование требований указала,что22<дата>2022г.имело
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела,22.12.2022г.имело место дорожно-транспортное происшествие,в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средствуVolkswagenPassat,государственный
Мотивировочная часть
Суд считает причины неявки ответчика в суд неуважительными,а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства,руководствуясь ст.233ГПК РФ,с вынесением заочного решения. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требованияпредставителя Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» по доверенностиФИО1- удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что 09 января 2025 года в 10 часов 10 минут <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> транспортным средством <ФИО>, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на дорожную
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.01.2025 в 10 часов 10 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области за счет казны муниципального образования – город Борисоглебск, материального ущерба, причиненного
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 165860,80 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5976 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 13 час. 45 мин. по адресу: ... произошло ДТП с участием 2 ТС: <ФИО>, г/н ..., принадлежащего ответчику <ФИО>, под управлением <ФИО> и Тойота, г/н
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение НЭО «Диекс» ИП <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание исследований, выводы и ответы на поставленные вопросы, в обоснование
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
ООО Литейный завод «Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 317480 рублей 01 копейка и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10437 рублей 00 копеек, указывая, что ... между
Описательная часть
Представитель истца ООО Литейный завод «Стандарт» в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Литейный Завод «Стандарт» к <ФИО> (...) о возмещении ущерба, причиненного пожаром, отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения с крыши дома по адресу: адрес, фиоадрес наледи на припаркованный автомобиль марки марка автомобиля в размере стоимости
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что действия истца по определению места парковки своего автомобиля не находятся в прямой причинной связи с причинением вреда, который мог быть предотвращен действиями ответчика при надлежащем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> года по адресу: г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «№, под управлением <ФИО> и «№, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сормовский районный суд города Нижний Новгород с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, в размере 581 000,00 рублей, расходов за проведение экспертизы в размере 10 000,00
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл. Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что именно на ответчике <ФИО>, как собственнике автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак , лежит обязанность возместить истцу причиненный
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «АЙКЬЮТЕХ», ООО «ТМК «Гарант», ИП <ФИО> (далее совместно именуемые – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о солидарной ответственности ответчиков по обязательствам из причинения вреда. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам статьи 67
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Описательная часть
Просит суд с учетом измененных в судебном заседании исковых требований взыскать в свою пользу с ответчика стоимость ущерба, причиненного пожаром <дата> в сумме 590 180 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в сумме
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о недопустимости данных заключений суд полагает необоснованными, поскольку принадлежащее истцам домовладение, надворные постройки находящееся в них имущество были полностью уничтожены огнём в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику ГБУ адрес Академический» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что она является
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира № 30, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной
Мотивировочная часть
Давая оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Академический» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, – удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 30 июля 2022 года по адресу: Ленинградская область Ломоносовский район, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств Volkswagen
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, следует расценивать как реализации его права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является его волеизъявлением
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту также - ДТП). В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП, в связи с чем
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> произошло ДТП, в связи с чем транспортному средству принадлежащему истцу на праве собственности Дэу, государственный регистрационный знак У220РВKH/116 (далее
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает требования истца о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежащими удовлетворению в размере заявленного требования 163 800 рублей. Согласно правовой позиции, изложенной
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «СЖО» о взыскании материального ущерба, в размере 286 100 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. В обоснование требований указано, что <дата> около с крыши
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 329 120 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной
Мотивировочная часть
При определении размера взыскиваемой компенсации морального вреда, суд учитывает характер нравственных страданий истца, степень вины ответчика, обстоятельства данного дела, и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование указала, что {Дата} произошло ДТП с участием автомобиля {Номер}, гос. рег. знак {Номер} под управлением <ФИО>, и автомобиля {Номер}, гос
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
С учетом исследованных судом доказательств, в том числе объяснений водителей <ФИО>, <ФИО>, пассажира автомобиля {Номер} <ФИО>, данных в ходе проведения административного расследования по делу об административном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба отказать
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу материальный ущерб, причиненный поджогом имущества в размере 1 050 555 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме, выразив несогласие с размером ущерба движимому имуществу, определенного экспертами, с ущербом, причиненным постройкам
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествием, указав в обоснование, что <дата> в 19 часов 15 минут на проезде Отважных 10 в <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 часов 15 минут на проезде Отважных 10 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ГАЗ 2834РЕ государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием-удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
АО «Транснефть-Западная Сибирь» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по подотчетным денежным средствам в размере 82 730,60 руб., расходы по оплате
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что настоящий спор вытекает из трудовых отношений между сторонами, поскольку в период спорных производимых истцом денежных переводов в пользу ответчика стороны состояли в трудовых
Мотивировочная часть
Суд учитывает имущественное положение ответчика, наличие в собственности 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение в <адрес>, имеет доходы имеет место работы ООО согласно выписке из лицевого счета, и оснований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ур. <адрес>, СНИЛС № в пользу АО «Транснефть-Западная Сибирь», ИНН , невозвращенные подотчетные денежные средства в размере 82 730,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в обосновании которого указала, что истец является собственником квартиры, расположенная
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец является собственником квартиры, расположенная по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что 23.11.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Ниссан г.р.з. и автомобиля Хендэ г.р.з. , принадлежащего
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля Ниссан г.р.з. . В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено иных доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения явившихся представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять экспертное заключение № 103 от 18.01.2024г. в качестве
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Первоначально САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования обоснованы тем, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между САО « ВСК» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования транспортного средства , выдан полис №№№ со сроком действия до <дата> (л.д.24 ). Анализируя собранные по делу
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО> управлял автомобилем, принадлежащим <ФИО>, что подтверждается данными ФИС ГИБДД -ИСОД МВД России ( л.д.48). <ФИО> передала управление автомобилем лицу, не застраховав гражданскую
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК » к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 16 декабря 2022 года по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств Daewoo Matiz
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, следует расценивать как реализации его права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является его волеизъявлением
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Абдикариму Уулу Дурусбеку о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
МВВ обратился в суд с названным иском. Указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих ТС: автомобиля марки Lada Granta, г/н №, под управлением ВЕН, принадлежащего ему на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности АЭЮ в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объёме по вышеизложенным основаниям. Пояснила, что свои требования истец основывает не на своем заключении ООО
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный пожаром ущерб в размере 1 185 000 рублей 00 копеек, расходы па производство оценки в сумме 5 000 рублей 00
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те
Таврический районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 970000 рублей 00 копеек, штрафа в соответствии с законом о защите прав потребителей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с 2021 года между ним и ответчиком был устный договор на выпас лошадей, проблем не было, оплата была регулярная, ответчик присылал фото отчёт по лошадям. В апреле 2023 года
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведённые нормы закона, суд приходит к выводу, что <ФИО> принял на себя обязательства по выпасу лошадей истцов, следовательно несёт ответственность по договору оказания услуг. Учитывая, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
