Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК Тяжстрой" (далее по тексту ООО "СК Тяжстрой") с учетом итогового уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "СК "Тяжстрой" <ФИО> действующий на основании доверенности (том 1 л.д.70), в судебном заседании согласился с уточненными исковыми требованиями. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что судебная автотехническая экспертиза судебных экспертов <ФИО>, <ФИО> N 3208 от 23 июня 2025 года является допустимым доказательством, полученным в соответствии с требованиями закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "СК "Тяжстрой", СПАО "Ингосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что 24.11.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота с г/н №, находившегося по управлением ответчика и автомобиля Honda N-One
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.11.2024 г. в 20 час. 48 мин. водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Тойота Королла Филдер с г/н №, на перекрестке улиц ____ нарушил п. 1.5, 13.4 ПДД РФ, при повороте
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>,___ в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму в размере 398 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 465 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что ... произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что ... около в ...... произошло ДТП, с участием
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> допустил нарушение п. ПДД, что состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступлением
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП), о взыскании в солидарном порядке суммы в размере 133 200 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении, устно уточнил исковые требования в сторону уменьшения, в размере 133
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства по делу, руководствуясь положениями ст.1064, п.1 ст.1079 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что материальный
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, с учетом уточнения, требуя взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, денежную сумму в размере 234.435
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, направил в адрес суда заявление о рассмотрении спора в свое отсутствие, требования поддержал, настаивает на удовлетворении требований с учетом уточнения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в качестве надлежащего доказательства может быть использован результат экспертного исследования ..., поскольку истец поддержал требования с учетом результатов, полученных экспертом этой экспертной организации
Резолютивная часть
Требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> – удовлетворить частично
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), который был уточнен, в связи с проведенной по данному делу судебной автотехнической экспертизы, и с учетом уточнения просила взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика адвокат <ФИО> исковые требования признала частично, поддержала позицию своего доверителя. Судом установлено и из материалов дела следует, что 11.12.2024 по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «94 квартал» (далее – ООО «94 квартал») о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил своего представителя, который заявленные требования поддержал. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу приведенных выше норм материального права, регулирующих отношения вследствие причинения вреда, с учетом установленных по делу обстоятельств и пояснений сторон, суд приходит к выводу о том, что обязанность
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «94 квартал» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указала, что <дата> в 20 часов 10 минут в районе <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителя. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат взысканию 503 800 рублей. Правовых оснований
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с иском к Государственному казенному учреждению Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан (далее – ГКУ УДХ РБ), Акционерному обществу «Башкиравтодор»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство KIA SELTOS, гос.рег.знак M576EP702, что подтверждается соответствующим свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло на автодороге, которая находится в ведении ГКУ УДХ РБ и АО «Башкиравтодор», совокупностью доказательств, подтверждается, что обязательства по содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу "Башкиравтодор", Государственному казенному учреждению Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Белорецкого района
Абатский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Истец Северо-Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратился в Абатский районный суд Тюменской области с иском к ответчикам <ФИО>, Администрации Абатского муниципального района
Описательная часть
Кроме того, отмечает, что не смотря на то, что в судебном заседении истцу неоднократно как ответчиками, так и судом предлагалось представить дополнительные доказательства в части данных фото-видео фиксации, мест отбора проб, указанных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к <ФИО>, Администрации Абатского муниципального района Тюменской области о возмещении ущерба
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании реального ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 01 ноября 2023 года по адресу: адрес имело место ДТП с участием т/с Газель фургон
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01 ноября 2023 года по адресу: адрес имело место ДТП с участием т/с Газель фургон 2844N8, г.р.з. С196АМ977, собственником которого является АО «МИА», под управлением водителя <ФИО>, и т/с
Мотивировочная часть
Выслушав представителя АО «МИА», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что первоначальный Цедент передал первоначальному цессионарию
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ТГК «Монолит», ОАО «Трест Уфагражданстрой» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о взыскании ущерба 6 658 948 руб., убытков 1 482 264 руб., мотивируя свои требования тем, что ему на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненный иск поддержала, просила произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику с требованиями о взыскании материального ущерба в размере 589 000,00 руб., расходов на оплату экспертизы в размере 24 000,00 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 100 000,00 руб
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль Nissan Murano, г/н № принадлежит истцу на праве собственности (л.д.10-12). Также в ходе судебного разбирательства было судом было установлено, что /дата/ по <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы гражданского дела и материалы дела об административном правонарушении по факту ДТП, исследовав представленные стороной истца доказательства в их совокупности, суд приходит
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском в интересах <ФИО> его представитель <ФИО> сослалась на то, что 05 февраля 2024 г. около 09 часов 54 минут произошел пожар в доме, расположенном по адресу: <адрес> собственником которого
Описательная часть
В судебном заседании по делу, состоявшемся 12 марта 2025 г., судом принято заявление представителя истца <ФИО> об увеличении исковых требований и о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба в порядке регресса в размере 68 700 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., ссылаясь на то, что <дата> имело
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.10.2024 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ..., государственный регистрационный знак ... Из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установив, что срок
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству обороны РФ, ФКУ «34 ФЭС» Министерства обороны РФ о солидарном взыскании в счет определенного досудебным экспертным заключением причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлении и из материалов дела следует, что 25.08.2024 по адресу: адрес, на перекрестке 3-го адрес и адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу транспортного средства марка
Мотивировочная часть
Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны РФ, ФКУ «34 ФЭС» Министерства обороны РФ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить части
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ММАВТО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 26.12.2023 г
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО, государственный регистрационный знак ***
Мотивировочная часть
Возлагая обязанность по возмещению ущерба на ответчика ООО «ММАВТО», суд учитывает, что на момент ДТП 26.12.2023 г. водитель <ФИО> осуществлял трудовую деятельность, управляя транспортным средством КАМАЗ, государственный
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчиков солидарно стоимость возмещения реального ущерба, причиненного транспортному средству в размере 251400 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что <дата> в №
Мотивировочная часть
Согласно разъяснению п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки»
Резолютивная часть
ИП <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – отказать
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 27.02.2025г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Вольво г.р.з. и автомобиля БМВ г.р.з. под управлением ответчика. ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля Вольво г.р.з. . В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить сумму требований, ответчиком
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять экспертное заключение № 72810Т от 10.03.2025г. в качестве доказательства по делу, поскольку экспертиза проведена
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав требования тем, что <ФИО> и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования автомобиля Mercedes GLC-klasse, государственный регистрационный знак №, по риску
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Kia, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации, законны
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в обоснование требований, что 24.08.2023 в 08 час. 30 мин. по вине водителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы уточненного искового заявления поддержал, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> поддержал
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> поддержал доводы возражений на исковое заявление, указал, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, согласно расчетам, приведенным в возражениях. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что 03.10.2024г. произошел залив жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 443051, <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 270 500 с учетом естественного износа, расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым считать сумму ущерба, согласно отчету об оценке №-Ф-24 от 11.10.2024г., проведенного ООО «Центр независимой оценки» из которого следует, что итоговая величина рыночной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования после проведения судебной экспертизы, после изучения судебной экспертизы уточнил исковые требования, просил взыскать стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное заключение эксперта является надлежащим доказательством. Судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Страховая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца , г/н №, и автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объеме. Из установленных обстоятельств дела следует, что ремонт транспортного средства произведен не был. Вины в этом истца судом
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в силу приведенных положений Закона об ОСАГО надлежащим способом исполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательств
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании в долевом порядке ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 331 666 руб., взыскании в пользу <ФИО> расходов на оценку в размере 12 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что <ФИО> является собственником 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что повреждения квартиры стороны истца имели место по вине ответчика, несущего в силу закона бремя содержания принадлежащего ему имущества
