Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерного общества «Атомтранс» обратилось в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины, указав, что <дата>. водитель <ФИО> состоявший с истцом в трудовых
Описательная часть
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Атомтранс» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ГБУ «Жилищник Лосиноостровского», <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба причиненного имуществу истца в размере 52 054 руб., взыскании расходов на провидение
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 25.02.2024 в 12:35 по адресу: с участием автомобиля НИССАН НОУТ, государственный регистрационный номер *, принадлежащего на праве собственности <ФИО> *
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам: Судом данный расчет проверен, составлен в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> * к ГБУ «Жилищник Лосиноостровского», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП 10 сентября 2024, с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в сумме 818 220 руб. 00 коп., расходы
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена, направила для участия своего представителя <ФИО> (полномочия в доверенности, том 1 л.д.50). В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Азот Майнинг Сервис» (далее ООО «Азот Майнинг Сервис») обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что законным владельцем автомобиля Nissan Primera, без государственного знака, посредством которого имуществу истца был причинен вред, являлся на момент ДТП ответчик <ФИО>..;
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (ст. 39 ГПК РФ (т. 3 л.д. 6) о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 102 657 рублей 06 копеек и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО>, ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом, в заявлениях просили о рассмотрении дела без их участия. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности показания свидетелей, акты выполненных работ по заявке собственника квартиры <ФИО>, суд полагает, что доказательств повреждений в результате залива в квартире <ФИО> из <адрес> возникли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить в части
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав следующее. <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП. Водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Nissan Sunny, с государственным регистрационным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал иск. Как следует из материалов дела, <дата> в 16 час. 09 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. С учетом изложенного суд считает, что ответчики <ФИО>, <ФИО> должны нести перед истцом <ФИО> ответственность за причиненный вред вместе, как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Вольная Кубань» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере , судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере , а также расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено, что на основании трудового договора и приказа о приеме на работу от <дата> № ответчик <ФИО> бы принят на работу водителем в ЗАО «Вольная Кубань» . Судом установлено, что 04.03.2021 г
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, соблюдение сроков рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вольная Кубань» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «УК ЖКХ Московского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указали, что <ФИО> является собственником квартир №,№ в <адрес>. Кроме того
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истцы уточнили исковые требования в связи с результатами судебной экспертизы и просили суд взыскать с ООО «УК ЖКХ Московского района» в их пользу сумму ущерба в размере 404 349, 51 рубль
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Штейна Э.А., <ФИО> удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 25.02.2024 в результате ДТП по адресу: повреждено
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела подтверждается, что 25.02.2024 в 09 час. 00 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Хендэ Соната, г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба порядке суброгации
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в порядке суброгации сумму возмещенного ущерба в размере 115 005,09 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.11.2023 произошло ДТП с участием автомобилей Рено Сандеро, г.р.з. № 0, под управлением <ФИО>, собственник ООО «Пепсико Холдинг», Рено Каптюр, г.р.з. № 0, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГБУ адрес Марфино» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями <ФИО> согласился, пояснил
Мотивировочная часть
Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы возлагать на федеральный бюджет дополнительные расходы в связи с рассмотрением частноправового спора о возмещении ущерба, суд не усматривает. Принимая во внимание, что
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя его тем, что (<дата>.) в 14.00 часов по адресу: (адрес обезличен) произошло ДТП с автомобилем (данные обезличены)
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, считая надлежащим ответчиком <ФИО>». Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля (данные обезличены), государственный
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы материального ущерба в размере 383 700 рублей. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) удовлетворить частично Взыскать с <ФИО>» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 383 700 рублей, расходы по оценке в размере 15 000 рублей, расходы по оплате автосервиса
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «Проф-Логистика» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении работником причиненного ущерба в размере 175 000 руб., почтовых расходов в размере 206 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 250 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом с *.2017 по *.2024 года в должности водителя-экспедитора на основании трудового договора № *.2017 г. При исполнении своих
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, о причинении истцу ущерба по вине ответчика, не обеспечившего сохранность товарно-материальных ценностей, доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя требования произошедшим <дата> дорожно-транспортным происшествием с участием автомобиля истца «» госномер №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств: автомобиля «» госномер №
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом данных административного материала по факту ДТП
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, не покрытого страховым возмещением
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, не покрытого страховым возмещением, по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования своего доверителя поддержал полностью и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, которые вновь привел суду, при этом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что все лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания. Постановление по делу об административном правонарушении ответчиком <ФИО> не оспорено, оно вступило в законную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, не покрытого страховым возмещением, удовлетворить полностью
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от затопления
Вводная часть
<дата>. истец обратилась с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований о том, что истица является собственником квартиры № по адресу <адрес>. <дата>. данная квартира была затоплена
Описательная часть
В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя. В ходе судебного заседания представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Причинно-следственная связь между зафиксированной протечкой в квартире <адрес> и фактом затопления квартиры
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате затопления квартиры по адресу: <адрес> Заявленные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> на требованиях настаивали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, ходатайств, заявлений суду не представил. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в лице <ФИО>, удовлетворить
Увельский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований с указала, что 26.03.2024г. в 17:30 часов произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что обратившись в страховую компанию, просила произвести ремонт, ей пояснили, что в радиусе 50 км. СТО нет. Самой найти СТО и произвести там ремонт
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства по делу в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что подписанное истцом соглашение нельзя признать явным и недвусмысленным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ООО РСО "ЕВРОИНС" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
В обосновании заявленных требований истец указал на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SKODA OCTAVIA г/н №, находившегося под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>
Мотивировочная часть
Поскольку ООО РСО "ЕВРОИНС" исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив страховой компании потерпевшего ущерб, причиненный имуществу потерпевшего, учитывая, что страховщик имеет право регресса к <ФИО> в силу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО РСО "ЕВРОИНС" удовлетворить
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, действующий по доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от <дата> в сумме 237.719 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал, уточнил требования в части размера госпошлины, просил взыскать 8.132 руб. В обоснование требований указал, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Гармония Решений» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП), указав, что <дата> в 20 часов 18 минут произошло ДТП с участием транспортных средств:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного и представленных суду доказательств суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП, а именно: по состоянию на <дата> собственником автомобиля ВАЗ 2131, государственный регистрационный номер №
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гармония Решений» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец адрес «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 04.03.2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.03.2024 г. произошло ДТП с участием транспортных средств марки <ФИО>, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и марки 2747-0000010-Х0, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с у истца адрес «Ресо-Гарантия» возникло право требования к ответчику в порядке суброгации, поскольку страховое возмещение истцом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес «Ресо-Гарантия» сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» <ФИО>, действующая по доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, требования мотивировав тем, что <дата> в 19 часов 45 минут
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение. Следовательно, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Красноярский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования мотивирует тем, что 15.07.2024г. около 16 часов 30 минут на 3-ем км автодороги «Урал-Старосемейкино» на территории Красноярского
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения в сумме 126345,00 рублей поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования с учетом уточнения подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление с учетом уточнения <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 362 765,54 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 569 руб
Описательная часть
Судом установлено, что что 18.12.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей SCANIA S4X200, VIN *(водитель <ФИО> *) и автомобиля DAEWOO MATIZ государственный номер * (водитель <ФИО> *)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> * о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
