Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, и с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 08.08.2024 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марке марка
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, суд полагает правильным применить к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что сумма ущерба должна
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование»», в котором просила с учетом уточнений от 30 октября 2025 года взыскать страховую выплату в размере 111 900 руб., убытки в размере 138 800 руб., неустойку за несвоевременную
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что от страховщика не поступало предложения сделать
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, изучив материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 558253 рубля 00 копеек, расходов по оплате составления отчета об оценке в сумме 16000 рублей 00
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12.00 по адресу: г.о. Коломна, Новоселки 77, произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель <ФИО>, управляя автомобилем Lada Niva 212300-800, гос.рег.знак № нарушил
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <дата> в 12.00 по адресу: г.о. Коломна, Новоселки 77, произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель <ФИО>, управляя автомобилем Lada Niva 212300-800, гос.рег.знак № нарушил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 037 038 руб., расходов по подготовке экспертного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда истцу должна быть возложена на <ФИО> Суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований и взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Капотня» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании в пользу истца денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГБУ адрес Капотня» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с иском к ООО «Экопродукт» о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием автомобилей «Hyundai
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием автомобилей «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, водитель <ФИО> нарушил правила дорожного движения РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к обществу с ограниченной ответственностью «Экопродукт», ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса– удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес «ВСК» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> адрес требования мотивированы тем, что 04.02.2024 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 04.02.2024 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. К 533 ВК 164
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Сомана Мирзага оглы (в/у RB220525) в пользу адрес «ВСК» в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса сумма, госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Транспрокат» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои
Описательная часть
Судом установлено, что 14 января 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля Поло, г.р.з. ВМ27999
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования в этой части подлежат удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет стоимости восстановительного ремонта сумму в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Транспрокат» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов, судебных расходов
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в обосновании которого указывает следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее. Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного, в том числе, отсутствия причинно-следственной связи между ДТП и рядом повреждений транспортных средств
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию 84 300 руб., а иск – удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе дома № 1 по пр. Комсомольский в г. Красноярске
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в дорожно-транспортном происшествии, а также размер ущерба, установленный заключением судебной экспертизы, не оспаривал. Судом установлено, что <дата> в районе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, Российской Федерации
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что вступившим в законную силу постановлением районного суда от <дата> ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца прокурор <ФИО>5 поддержал заявленные требования по изложенным в иске доводам и основаниям. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Таким образом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что действиями ответчика водным биологическим ресурсам Российской Федерации причинен ущерб в указанном размере. На основании изложенного суд считает требования о взыскании с ответчика ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя военного прокурора военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Приморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» (далее - ООО «Златоустовский «Водоканал»), в котором просил взыскать с ответчика 156619,99 руб. в возмещение ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. При рассмотрении дела дополнительно пояснил, что требования предъявляет только к ООО «Златоустовский «Водоканал», считает, что вины ООО «УК ЗГО»
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Отклоняя доводы ответчика ООО «Златоустовский «Водоканал» об отсутствии
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 16.11.2024 г. с участием ТС под управление
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 16.11.2024 г. произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. X354АВ977, принадлежащего на праве собственности истцу <ФИО> (свидетельство
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям. Требования в вышеизложенной части судебных расходов, суд считает обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы на оценку в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с иском к ООО «Домстрой», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля , принадлежащего на праве собственности ООО «Домстрой» и под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при состоявшейся явке. Суд не усматривает оснований не доверять экспертному заключению АНО «Центральное бюро судебных экспертиз
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Домстрой», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца материальный ущерб в размере 75600 руб. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в результате виновных действий <ФИО> при управлению источником повышенной опасности – ТС Лада 219010, г/н №, выразившихся в нарушении ПДД, транспортному средству, принадлежащему <ФИО>, были причинены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№), <ФИО> (№) о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере ....... руб., в том числе: ....... руб. – стоимость восстановительного ремонта; ....... руб. – сумма остатка выплаты по кредиту в счет возмещения материального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль ......., государственный регистрационный знак № Истец <ФИО>, ссылаясь на указанные выше обстоятельства, обратилась
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, с учетом основания настоящего иска (причинение ущерба в результате совершения
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО "Домбассхолод-1" обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств Белава государственный регистрационный номер , принадлежащего ООО «Империал Трейд»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств Белава государственный регистрационный номер , принадлежащего ООО «Империал Трейд» и Вольво FH12 государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства обратного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Домбассхолод-1" к <ФИО> - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в качестве возмещения ущерба денежные средства в размере 467 676 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их по основаниям и изложенным в иске доводам. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, исследовав материалы дела об административном правонарушении по факту ДТП в отношении <ФИО>, <дата> года рождения, пришел к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АнатО. к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель истца, действующий по доверенности от имени АО «АльфаСтрахование», обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Л.П., в обоснование которого указал, что <дата> по адресу: <адрес> <адрес>, по вине
Описательная часть
В судебном заседании ответчик Л.П. исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление об осведомленности последствий признания иска ответчиком и принятия его судом
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании установленных судом обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в силу наличия специальной нормы, регулирующей спорные правоотношения (подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Л.П. (паспорт № выдан <адрес> <адрес>, <дата>, код подразделения № о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец – САО «ВСК» обратилось в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ..., согласно административному материалу
Описательная часть
Учитывая указанные выше обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в суд. Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ...., с участием: а/м Fiat Ducato, г/н
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, пояснила, после ознакомления с судебной экспертизой, ими было принято решение об уточнении исковых требований
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что поскольку ДТП произошло по вине ответчика, чего ответной стороной оспорено не было, с нее в пользу истца подлежит взысканию, как с причинителя вреда ущерб в размере 865 228 рублей (1 265 228
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>а <адрес> , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> : 865 228 рублей в счет возмещения материального ущерба; расходы по оплате
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> <ФИО> (Дмитриевичу), в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Учитывая, что расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы непосредственно связаны с обращением истца в суд в целях защиты своих прав, суд полагает их подлежащими удовлетворению в заявленном размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя тем, что <ФИО>, управляя автомобилем 1 неправильно выбрал безопасную дистанцию
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.04.2025 в 17 ч. 30 мин. в <адрес>Г произошло ДТП с участием автомобиля 1, под управлением <ФИО>, и автомобиля 2, под управлением <ФИО>, принадлежащем на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 10.11.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Hyundai
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, представил письменные возражения на исковое заявление. Пояснил, что требование о предоставлении транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком требование о предоставлении ТС на осмотр выполнено не было. То что ответчик не получает адресованную ему юридически значимую корреспонденцию, не отменяет право страховщика на предъявление регрессного
Резолютивная часть
Отказать ПАО «СК «Росгосстрах» (№, ОГРН №) в удовлетворении искового заявления к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
