Дело №

25RS0№-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 ноября 2025 года

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кандыбор С.А.,

при секретаре Колесниковой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Л.П. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца, действующий по доверенности от имени АО «АльфаСтрахование», обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Л.П., в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>, по вине водителя Л.П., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, были причинены повреждения. В отношении транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ № со страховщиком АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил страховое возмещение в размере 121300 рублей. Поскольку Л.П. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), истец просит взыскать с ответчика 121300 рублей в счет возмещения ущерба, и 4639 рублей - расходов по оплате государственной пошлины.

На основании ходатайства представителя истца дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Л.П. исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление об осведомленности последствий признания иска ответчиком и принятия его судом.

Оценив заявленные требования, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из положений п. 1 ст. 1064 и п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме тем из указанных лиц, противоправные виновные действия которого стали причиной возникновения вреда.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В силу ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора такого обязательного страхования в виде электронного документа в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (п. 1), при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 2).

Факт имевшего место ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Л.Н., и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Л.П., по вине последнего, как нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, когда при управлении транспортным средством водитель не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, и совершил столкновение, автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, были причинены механические повреждения, установлен вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Л.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно страховому полису ХХХ № гражданская ответственность собственника транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по договору ОСАГО застрахована АО «АльфаСтрахование». Срок действия договора с 00 ч.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 ч.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются: С.Н., Р.А.. Ответчик Л.П. в числе поименованных лиц не значится.

Гражданская ответственность потерпевшего, владельца транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

В связи с тем, что ущерб участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик СПАО «Ингосстрах», исполняя свои обязанности по договору, 27.03.2023 платежным поручением № произвело выплату ИП Б.А., действующему по договору уступки права требования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Л.Н., страхового возмещения в размере 121300 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» перечислило СПАО «Ингосстрах» расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения в размере 121300 рублей.

Таким образом, на основании установленных судом обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в силу наличия специальной нормы, регулирующей спорные правоотношения (подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), является ответчик Л.П.

Принимая во внимание то, что истцом выплаченное страхователем потерпевшего страховое возмещение было возмещено, договор ОСАГО заключен с условием использования транспортного средства только указанным страхователем лицами, в число которых ответчик Л.П. не входит, несоблюдение ответчиком Правил дорожного движения и Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» привело к возникновению права у истца обратиться с иском в порядке регресса именно к Л.П.

Исходя из постанавливаемого решения в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Л.П. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4639 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» (ИНН №, ОГРН №) к Л.П. (паспорт № выдан <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Молдова, в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса ущерб в размере 121300 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4639 рублей, а всего 125939 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Кандыбор

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.