Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество (СПАО) «Ингосстрах» (далее также – Истец) обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 31.12.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также –
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.12.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого причинен ущерб транспортному средству Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд соглашается с тем, что указанное обстоятельство имеет существенное значение для определения степени страхового риска по договору ОСАГО, поскольку для транспортных средств, используемых качестве такси, при расчете страховой
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указал, что <дата> в 08 час. 00 мин
Описательная часть
Судом установлено, что, <дата> в 08 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем марки GREAT WALL CC6461 гос. номер №, совершил столкновение с ТС марки Лада Нива № гос. номер № под управлением
Мотивировочная часть
Проанализировав правовую сложность настоящего спора, количество судебных заседаний, объем представленных суду доказательств, участие представителя в судебных заседаниях, требования разумности и справедливости, учитывая, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке регресса в размере 171000 рублей; понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля Тойота
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Ф.Е.Р. обратилась в суд с иском к Н.В.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 804 000 руб., взыскании расходов на эвакуацию транспортного средства в размере 9 000 руб., расходов на хранение автомобиля на стоянке
Описательная часть
Представитель истца Ф.Ю.Г. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Представитель ответчика <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком суду не было представлено относимых и допустимых доказательств отсутствия своей вины
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло затопление <адрес>, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, допущенный на основании устного заявления, занесенного в протокол судебного заседания, настаивали на уточненных исковых требованиях в полном объеме. В
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы эксперта, изложенные в экспертном заключении ООО «РАЭК» № от <дата>, не содержат неясностей и неточностей, в полной мере соответствует требованиям, предъявляемым как ГПК РФ, так и ФЗ №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ПЛАТОН» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходов по оплате государственной
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено. Вина <ФИО> в совершении ДТП подтверждается материалами дела, в том числе постановлением об административном правонарушении, которое не было обжаловано
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке. При этом суд учитывает, что в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1079 ГК РФ
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «КОМПАНИЯ Т.К.» обратилось в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что ... в 14 час. 15 мин. на участке 274км. + 335м. автодороги «Дон», произошло
Мотивировочная часть
Поскольку данные расходы были понесены истцом в целях обоснования своих исковых требований и определения размера ущерба, а также исполнения процессуальных обязанностей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Компания Т.К.» к <ФИО>, третьи лица: <ФИО> ич, САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 82
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ...., г.р.з. ...., под управлением <ФИО>, и автомобиля ...., г.р.з. ...., под управлением
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь указанными выше нормами закона, принимая во внимание, что ДТП произошло по причине несоблюдения ПДД водителем автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 22.11.2022 г. в 00:30 по адресу: адрес, копр. 1 водитель <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 22.11.2022 г. в 00:30 по адресу: адрес, копр. 1 водитель <ФИО>, управляя автомобилем <ФИО>, регистрационный знак ТС, нарушил п. 8.3 ПДД РФ, в связи, с чем произошло столкновение с автобусом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Улукбека (водительское удостоверение DL 0480380) в пользу ГУП «Мосгортранс» денежные средства в счет возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГЛОБУС» (далее – ООО «ГЛОБУС»), <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Глобус» <ФИО> действующий на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании исковые требования в части взыскания материального ущерба признал, не возражал против
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая доказательства по правилам ст. 56 ГПК РФ, с учетом позиции ответчика, не возражавшего против удовлетворения исковых требований в обозначенном размере, оценивая представленное экспертное заключение, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ГЛОБУС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» (далее - ответчик) о взыскании убытков, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего .... В обоснование
Описательная часть
В данном случае судом установлено, что Истец сделал осознанный выбор в пользу денежной формы выплаты, добровольно подав соответствующее заявление, тем самым согласившись на применение к расчету правил об учете износа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик произвел выплату в соответствии с требованиями закона, а истец не представил доказательств того, что расчет ответчика произведен с нарушением установленной законодательством
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит о взыскании с ответчика в порядке регресса ущерба в размере 128000 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 4840 рублей. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <ФИО>, г.р.з. У256СК79, под управлением его собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истец произвел выплату страхового возмещения в размере 128000 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении его требований
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Соболевскому <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 25 апреля 2025 года в 16.20 часов в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства марки NISSAN QASHQAI, государственный регистрационный номер ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению дорог, транспорта и благоустройства администрации городского округа город Елец о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что <ФИО> как пользователю автомобильных дорог причинен ущерб вследствие ненадлежащего содержания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению дорог, транспорта и благоустройства администрации городского округа город Елец Липецкой области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Лефортовский районный суд адрес с иском к <ФИО>, ООО УК «Легион» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя требования тем, что 04.10.2023 г. в 08 ч. 45 мин. по адресу: адрес, произошло
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810077230009862889 от 04.10.2023 г., что 04.10.2023 г. в 08 ч. 45 мин. по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что 25.09.2023 г. между ООО УК «Легион» и <ФИО> заключен договор аренды автомобиля без экипажа № б/н. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО УК «Легион» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - отказать
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса в размере 95 900 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса в размере 95 900 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., отказать
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>., просят
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются сособственниками <ФИО> квартиры по адресу: <адрес> (далее – Квартира-1). Таким образом, суд на основании исследованных в судебном заседании доказательств, считает
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, истцами факт
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец уточнил исковые требования, просит взыскать солидарно с администрации Белореченского городского поселения Белореченского района и ИП <ФИО> в свою пользу 371 742 рублей материального ущерба, 16 000 рублей за услуги досудебного
Описательная часть
Учитывая возникшие правоотношения сторон, принимая во внимание наличие вины администрации Белореченского городского поселения Белореченского района в части ненадлежащего состояния автодороги, наступление вреда, причиненного истцу
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в результате бездействия со стороны администрации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Белореченского городского поселения Белореченского района, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту - АО «АльфаСтрахование») в лице Челябинского филиала обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло ДТП в результате которого был поврежден автомобиль марки № принадлежащий на праве собственности ООО «ЕМАНТРАНСАВТО», гражданская ответственность которого на момент
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам статей 12, 56, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со статьей 965
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Челябинского филиала к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы, уточнив требования, обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, <адрес>, произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивает по основаниям, указанным в заявлении. При этом пояснила, что истец <ФИО> – ее бывший супруг, который, являясь долевым
Мотивировочная часть
Рассматривая оставшиеся требования о возмещении понесенных судебных расходов, суд принимает во внимание следующее. В связи с изложенным, расходы истца на досудебную оценку причиненного ей ущерба в размере 15000 руб. являются
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав, что он является собственником квартиры № 94 по адресу: адрес. 01.09.2024 г. по вине ответчиков произошел залив
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта поврежденной квартиры суд полагает возможным руководствоваться заключением эксперта АНО «Контрольный судебно-экспертный центр», поскольку данное заключение составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором заявил требование о взыскании с надлежащего ответчика в счёт возмещения ущерба 64569,00 рублей, судебные расходы на оплату госпошлины 4000,00 рублей, на оплату услуг представителя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ГП ЯО «Яроблводоканал» не признает исковые требования в полном объеме, т.к. ДТП произошло по вине истца <ФИО>, которым не выполнены требования п. 10.1 правилах дорожного движения: водитель должен вести
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, указав в обоснование, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. <дата> им обнаружена течь с потолка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, третье лицо акционерное общество «Управляющая компания №1», о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что в декабре 2023 года произошел залив
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22.12.2023 в результате течи американки (кран) на стояке ГВХ на чердаке произошел залив квартиры по адресу: адрес, что подтверждается актом о заливе
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной залива явилось ненадлежащее исполнение обязанностей ответчиком по содержанию общего имущества многоквартирного дома по адресу: адрес. При таких обстоятельствах
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФГКУ ВОУ ВО «Военный учебно-научный центр военно- воздушных сил «Военно-воздушная академия им. профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании в счет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>., представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали. Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего <дата> г. вследствие действий
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ФГКУ ВОУ ВО «Военный учебно-научный центр военно- воздушных сил «Военно-воздушная академия им. профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» Министерства обороны Российской Федерации ОГРН в пользу <ФИО> в счет возмещения
