Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к О.Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, ссылаясь на то, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, по вине
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения ответчика
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к О.Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «УЖКХ Железнодорожного рйона <адрес> о возмещении ущерба, причиненного паднием ветки дерева, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
По данному факту Отделом полиции № Управления МВД России по <адрес> <дата> была проведена проверка и установлены указанные обстоятельства. Истец <ФИО> о месте и времени рассмотрения дела извещена, в судебное
Мотивировочная часть
Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что факт причинения вреда автомобилю истца в результате падения ветки дерева <дата> нашел свое подтверждение. Учитывая то, что факт причинения вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «УЖКХ <адрес>», третье лицо – АО «Патриот-Сервис» о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
АО "СОГАЗ" (далее по тексту также – Страховое общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 106 300 руб., указав в обоснование заявления, что 25 мая 2023 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом из письменных материалов дела, ..... <ФИО> управляя принадлежащим <ФИО> автомобилем ..... в нарушение п. 9.10 ПДД РФ выбрал небезопасную дистанцию до впереди стоящего принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что Страховое общество вправе требовать возмещения ответчиком <ФИО>, управлявшим автомобилем в состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования АО "СОГАЗ" (.....) удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Просила
Описательная часть
Истец <ФИО> правом участия в судебном заседании не воспользовалась, надлежащим образом уведомлена о проведении судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина РФ, серии ... ... к <ФИО>, паспорт гражданина РФ, серии ... ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> около мин. около дома № по <адрес> ответчик, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, при движении
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Рено Сандеро государственный регистрационный знак , что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в котором просит взыскать в свою пользу 470 527 руб. - стоимость ущерба для восстановительного ремонта автомобиля ..., гос.рег. номер ... 9000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что она 01.12.2023 с <ФИО> заключила договор аренды транспортного средства ... гос.рег.номер ..., на момент ДТП её
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу о том, что именно <ФИО> должен нести ответственность за причиненный автомобилю истца имущественный ущерб. Разрешая заявленные требования о возмещении причиненного материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. о. Самара о взыскании ущерба. В обоснование иска указывает, что 09.06.2024 в результате ДТП, произошедшего по адресу: <адрес>, пр.К.М., <адрес>, - которое заключалось
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 494 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 12 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства и учитывая, что приведенными выше положениями закона обязанность по содержанию автомобильных дорог возложена на орган местного самоуправления, суд считает, что ответственность
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, третьи лица: ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, указав, что 06.04.2023 на 200км+900м а/д «Ростов-Семикаракорск-Волгодонск» водитель <ФИО> управляя автомобилем ВАЗ 21065
Описательная часть
Суд установил, и материалами гражданского дела и дела об административном правонарушении № от 06.04.2023 подтверждается, что 06.04.2023 на 200км+900м а/д «Ростов-Семикаракорск-Волгодонск» водитель <ФИО> управляя автомобилем ВАЗ 21065
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд также учитывает, что как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Фокинский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что является собственником транспортного средства марки , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Матях Э.В. поддержали исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме. <ФИО> пояснила, что работает в <обезличено>, который расположен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения третьих лиц, привлеченных к участию в деле, о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в отсутствие третьих лиц
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчик <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 19 июня 2023 года по адресу: адрес, был установлен факт залива
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец является собственником жилого помещения – квартиры №14 дома №21 по адрес в адрес
Мотивировочная часть
В ходе судебного заседания 19.08.2024 был допрошен свидетель <ФИО>, который показал, что 05.05.2023 ему позвонила <ФИО>, чтобы посмотреть, что за протечка, поскольку жаловались соседи из нижерасположенной квартиры. Свидетель
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. Свои исковые требования мотивировала тем, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 21-24)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение. Заслушав пояснения истца, представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Бествей МСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «Бествей МСК» было реализовано право на получение страхового возмещения путем заключения с АО "СК "Югория" соглашения об урегулировании убытков. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Бествей МСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании процентов, судебных расходов отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Проект № 7» о возмещении ущерба, судебных расходов, мотивируя требования тем, что истец является собственником транспортного средства «Хендай-Крета», грз Х901УС56. 14.09.2023 г. произошло
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником легкового автомобиля «Хендай-Крета», грз Х901УС56, работает в котельной Оренбургского территориального адрес тепловодоснабжения, расположенной
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО «Проект № 7» не является лицом, ответственным за причинение ущерба имуществу истца, поскольку повреждение автомобиля, произошло на территории, принадлежащей адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Проект № 7» о возмещении ущерба, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам МКУ г.Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» (далее также – МКУ г.Ижевска «СБиДХ»), ООО «Строй18» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске, с учетом уточнения. Пояснил, что на участке проезжей части была неровность, на которую наехал
Мотивировочная часть
В связи с чем, требования к ответчику МКУ г.Ижевска «СБиДХ» суд полагает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Исследовав совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строй18» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском о возмещении ущерба в результате залива квартиры. В обоснование указал, что является собственником квартиры № 99 расположенной по адресу: адрес. Управление домом осуществляет ответчик, управляющая
Описательная часть
Истец исковые требования в судебном заседании поддержала, просила суд исковые требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры № 99 расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Судом принимается указанное заключение по делу в качестве доказательства. ответчик не оспорил выводов заключения. О назначении по делу
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что 16 апреля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что какого-либо уведомления от страховой компании он не получал. После ДТП он сразу же оповестил свою страховую компанию и предложил
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о нарушении <ФИО> пп. 8.1 и 8.3 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которыми при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с требованиями к АО «МАКС» и <ФИО> о взыскании с ответчика АО «МАКС» суммы страхового возмещения в размере 46500 руб., с ответчика <ФИО> сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении и уточнении к нему. В судебном заседании представитель ответчика возражала против
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, истец вправе требовать выплаты
Малодербетовский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (далее - ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 4 сентября 2022 года примерно в 00 часов 10 минут по адресу: км, МКАД, внешняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования ГБУ г. Москвы
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, к АО «Альфа Страхование» о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам АО «Альфа Страхование» о взыскании компенсации морального вреда, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь
Описательная часть
Ранее в судебном заседании 26 ноября 2024 года определением суда (протокольно) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца материального ущерба в виде убытков в размере 177 375
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения () в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , убытки в размере 177 375 рублей, расходы за независимую оценку в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 40
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ****год в 09.20 ч.в г. Иркутске по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Carina, гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований истцом указано, что ****год произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Town Ace, гос.рег.знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля Toyota Carina, гос.рег.знак №
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> в обоснование требований указал, что она является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пр-т им. <ФИО> Г.К. Жукова, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, ответчик не явился в отделение связи за заказным письмом, то есть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд учитывает, что ответчиком <ФИО> доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, мотивируя требования тем, что 10.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Volkswagen Passat
Описательная часть
Судом установлено, что 10.10.2021 произошло ДТП с участием транспортных средств ГАЗ ….., госномер ….., и Volkswagen Passat, госномер ………, которое в результате указанного ДТП получило механические повреждения
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Вместе с тем, в соответствии с заявлением
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 93 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 017 руб
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Пояснил, что данная ситуация не подпадает под то правовое регулирование
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела, а это сумма, выплаченная страховщиком истцу, и сумма, предъявляемая последним к возмещению (взысканию), а также системного толкования Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества в размере 90 400 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 5 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.10.2023 из вышерасположенной квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей ответчику <ФИО>, в нижерасположенную квартиру , принадлежащую на праве собственности истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что законом на собственника возложена обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии, соответственно ответчик как собственник квартиры должен был обеспечить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «МИТИКО ГРУПП», ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является владельцем транспортного средства марка автомобиля VIN VIN-код. Право собственности подтверждается, свидетельство
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «МИТИКО ГРУПП» в судебном заседании исковые требования не признал. Заслушав объяснения явившихся
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду не представлены доказательства реального исполнения договора аренды, внесения регулярных платежей в счет его аренды, в суд не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает, что ООО «МИТИКО
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МИТИКО ГРУПП» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате независимой экспертизы в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
