Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец адрес «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 04.03.2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.03.2024 г. произошло ДТП с участием транспортных средств марки <ФИО>, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и марки 2747-0000010-Х0, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с у истца адрес «Ресо-Гарантия» возникло право требования к ответчику в порядке суброгации, поскольку страховое возмещение истцом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес «Ресо-Гарантия» сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, в котором указало следующее
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ/Lada гос.номер №, под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло в результате
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска полностью по следующим основаниям. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и с учетом уточненных исковых требований просит суд
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 22.02.2024 в 15.50 час. на 492 км. +300 м автодороги М4 Дон произошло дорожно-транспортное происшествие. Дорожно-транспортное происшествие произошло
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 711740 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 28.08.2024 по 31.03.2025 в размере 85567 рублей 84 коп., продолжив начисление процентов до даты фактической выплаты
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> в 09-30 часов в г. Краснодаре на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Хендэ Акцент госномер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано на то, что /дата/ между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием денежные средства в размере 553 587 руб., расходы на проведение оценки
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>) обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «На Набережной» (далее - ТСЖ «На Набережной») о возмещении ущерба, причиненного имуществу. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
17 декабря 2023 года в результате падения с крыши <адрес> в <адрес> снега (глыбы льда), принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения, а именно, вмятина на багажнике, с повреждением лакокрасочного покрытия
Мотивировочная часть
Суд считает обоснованным положить в основу решения суда экспертное заключение № 1453/13.3/13.4 от 04.03.2025г., выполненное ИП <ФИО> Компетентность эксперта подтверждена приложенными к заключению документами, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «На Набережной» о возмещении ущерба, причиненного имуществу - удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование исковых требований истец указала, что 01.03.2024 в Новоусманском р-не, п. Отрадное, на ул. Молодежной у дома №13
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, что 01.03.2024 в Новоусманском р-не, п. Отрадное
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца, суд считает необходимым принять во внимание заключение ООО БСЭиО «РЕЗОН». Указанное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1955550 руб., расходы на оценку в размере 12000 руб., уплаченную госпошлину в размере 34556 руб., почтовые
Описательная часть
Судом установлено, что 08.01.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, ягуар, г/н №, и автомобиля ответчика, Ниссан, г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в предъявленном к взысканию размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие», указав в исковом заявлении, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), произошедшего 05.08.2024 г. по вине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования полностью поддержал, считал полностью виновной в ДТП <ФИО> Судом установлено, что в собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В рамках гражданского дела <ФИО> не отрицала нарушение ею Правил дорожного движения РФ, вместе с тем, полагала, что в ДТП имеет место и вина <ФИО>, который ввел ее в заблуждение – перед поворотом налево не занял
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИНН №, к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», ОГРН , удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» в лице директора <ФИО>, обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование, что 26.06.2024 в 08:40 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, следует из извещение о дорожно-транспортном происшествии, что 26.06.2024 в 08:40 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса «ПАЗ» госномер принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> который в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержал необходимый боковой интервал
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором указывает нижеследующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства HyundaiSolaris, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое СПАО «Ингосстрах» к "<ФИО>" () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчиков ущерб в размере 279 247 руб., расходы по оценке в размере 6 500 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании был допрошен эксперт АНО «НИИТИ» * который поддержал выводы судебной экспертизы, оснований не доверять его пояснениям суд не усматривает
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение АНО «НИИТИ, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего гражданского дела, в котором имеются все
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
Круг Д.В, обратилась в суд к ответчикам с вышеназванным иском по тем основаниям, что является собственником <адрес> в <адрес> <дата> из вышерасположенной <адрес> произошло залитие квартиры истца, нанесен материальный
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Представитель третьего лица по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагала, что требования подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ответчиков, которые не осуществили контроль за состоянием оборудования, находящегося в их квартире, и, следовательно, не приняли мер
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением указывая в его обоснование о том, что приказом Начальника Управления <адрес> от <дата> № с/ч рядовой С.А.П, поступил на военную службу по контракту в войска национальной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Между рядовым С.А.П, и от имени Российской Федерации Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации в лице <адрес> полковником полиции
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту строительства, благоустройства и содержания территорий Администрации города Вологды (ранее – Департамент городского хозяйства Администрации города Вологды), в котором просил взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Аршинов А.Н. исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Департамента строительства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Департамент строительства, благоустройства и содержания территорий Администрации города Вологды обязан содержать зеленые насаждения на территории Кировского сквера (около дома № 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту строительства, благоустройства и содержания территорий Администрации города Вологды о возмещении материального ущерба удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, АО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указывая, что 02.04.2024 года в 05 час.05 мин. <ФИО>, управляя , гос. №, принадлежащий на праве
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02 апреля 2024 г. произошло ДТП, с участием автомобиля , государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания убытков, причиненных неисполнением условий договора ОСАГО. Исходя из установленных по делу обстоятельств, вышеприведенных норм права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного в результате ДТП ущерба в размере 101 300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца * в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 15.08.2023 г. на 20 километре + 800 метров
Мотивировочная часть
При разрешении спора, суд учитывает, что истцом представлены доказательства, что истцу недостаточно выплаченной страховой компаниям АО СК «РСХБ-Страхование», страхового возмещения, что подтверждается заключением ИП <ФИО>..;
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском в обоснование указав, что 21.11.2024, <ФИО>, управляя транспортным средством марки ВАЗ 21150, г/н №, на пересечении улиц <адрес> допустил столкновение с транспортным средством марки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика БУ г. Омска «УДХБ» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен материальный ущерб, связанный с повреждением автомобиля. Имеющиеся механические повреждения вызваны контактом
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным выше иском, указав, что на основании свидетельства о праве собственности от <дата> серии 25-АА №, является собственником гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> в ГСК «Золотой рог»
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал предъявленные требования к администрации <адрес> и АО «ДГК», просил суд их удовлетворить полном объеме. Против удовлетворения исковых требований, предъявленных к ГСК «Золотой
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, суд полагает необходимым исходить из следующего. Поскольку наступила полная гибель транспортного средства, суд полагает необходимым рассчитывать ущерб следующим образом: 178 300,00 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, ГСК «Золотой Рог» о возмещении ущерба, причиненного пожаром удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование, указав, что в результате залива, произошедшего ____, отделке и имуществу ее квартиры, расположенной по адресу: ____, причинен ущерб. Виновным лицом считает
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд принимает заключение экспертизы ___ № ____ в качестве допустимого и относимого доказательства. Эксперт ___ <ФИО> имеет соответствующее образование, квалификацию, опыт работы, предупрежден об ответственности за дачу заведомо
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Единство» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, - удовлетворить частично
Данковский городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
Заря С.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал, что 11 октября 2024 года в 00 часов 10 минут по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец Заря С.В. исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму восстановительного ремонта 466 600 рублей, сумму величины УТС в размере 55 000 рублей, а также судебные расходы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что транспортное средство на момент вынесения решения не отремонтировано, вред, причинённый имуществу истца, возник по вине ответчика <ФИО>, суд приходит к выводу, что требования истца Зари С.В
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 466 600 (четыреста шестьдесят шесть тысяч шестьсот) рублей, а также судебные расходы в сумме 26 688,77 рублей
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился с иском в суд, в котором, с учетом уточнений просит взыскать с ответчика <ФИО>: 98 300,00 руб. компенсацию материального ущерба, причиненного в результате ДТП согласно выводам судебной экспертизы; 8
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в 19 часов 15 минут по адресу г. Севастополь, <адрес>, напротив <адрес>В, водитель <ФИО> управлял автомобилем Фольксваген государственный
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в заключении судебного эксперта, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы. Заключение эксперта достаточно ясно и полно содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо - <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Управлению городского хозяйства администрации города-курорта Кисловодска и просил взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля «VOLKSWAGEN Caddy», государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Сыроватский М.В. поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, указав, что ДТП произошло в результате падения дерева на транспортное средство истца, двигавшегося
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Сыроватский М.В. поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, указав, что ДТП произошло в результате падения дерева на транспортное средство истца, двигавшегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению городского хозяйства администрации города-курорта Кисловодска - удовлетворить
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей марки «TOYOTA IPSUM»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 19 часов 13 минут на автомобильной дороге между домами № и № <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей марки «TOYOTA IPSUM»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 305 316, 33 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 руб
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 28.11.2022 года в 10:15 в г. Новосибирске, на улице Станционная, около дома №54 произошло ДТП с участием транспортных средств ПЕЖО ЭКСПЕРТ, г.р.з. *, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившихся участников, извещенных надлежащим образом, в связи с чем возможным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к ООО «СК «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП отказать
