К делу № 2-3245-2025
61RS0022-01-2025-003515-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2025 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи И.А.Бушуевой
При секретаре И.Л.Вивчеренко
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование следующее. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Део Матис, г.н №. Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством ГАЗ 322132 г.н. № что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № СПАО «Ингосстрах». Владелец т/с Део Матис г.н№. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «Ресо-Гарантия», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. 7,14.1.26.1 закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования № возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 82 200 руб.
В силу п. «к» ч.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Согласно заявлению владельца ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 19.09.2023 г. транспортное средство ГАЗ 322132 г.н№ должно использоваться в личных целях. Однако, согласно выписке из сайта в отношении указанного транспортного средства действовал полис страхования ОСГОП (обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика).
Согласно указанию ЦБ РФ «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» базовая ставка на транспортные средства, используемые для пассажирских перевозок-9144 руб. Таким образом, ФИО1 при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса-82200 рублей, расходы по оплате госпошлины-4000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, против вынесения заочного решения не возражает. Суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Пояснил, что автомобиль он всегда использовал в личных целях, индивидуальным предпринимателем не является, за разрешением на осуществление деятельности по перевозке никогда не обращался, поскольку перевозками не занимался.
Представитель третьего лица САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В его отсутствие суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд пришел к следующему.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).
Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Део Матис, г.н № Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством ГАЗ 322132 г.н. №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».
Владелец т/с Део Матис г.н. №. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «Ресо-Гарантия», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. 7,14.1.26.1 закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования № возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 82 200 руб.
В материалы дела истцом предоставлено заявление о заключении договора ОСАГО от ФИО1 на период с <дата> по <дата>, а также электронный страховой полис страхования со СПАО «Ингосстрах» №. В обоих документах отражено, что транспортное средство ГАЗ г.н№, категория «Д» используется в личных целях. Лицом, допущенном к управлению транспортным средством указан только ФИО1
Согласно пункта 1.11 Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П "О Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования по выбору владельца транспортного средства может быть составлен в виде электронного документа.
Перечень сведений, передаваемых владельцем транспортного средства с использованием официального сайта страховщика (официального сайта профессионального объединения страховщиков) в сети "Интернет" для формирования заявления о заключении договора страхования в электронной форме, включает в себя сведения, необходимые для предоставления страховщику при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования на бумажном носителе.
Страховщик после получения заявления о заключении договора обязательного страхования в электронной форме с использованием официального сайта страховщика (официального сайта профессионального объединения страховщиков) в сети "Интернет" осуществляет проверку содержащихся в нем сведений на предмет их достоверности.
В случае выявления недостоверности представленных владельцем транспортного средства сведений возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в сети "Интернет" не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности.
В данном случае, принимая во внимание, что договор страхования не оспорен, не отменен и недействительным не признан, такой вопрос страховщик в рамках данного дела не ставил, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению, является вопрос о том, совершал ли ответчик умышленные действия, направленные на сообщение страховщику недостоверных сведений с целью уменьшения страховой премии, каким образом страховщик проверял сообщенные страхователем сведения, какие у страховщика имелись препятствия для довзыскания страховой премии у страхователя, однако доказательства по указанным обстоятельствам истцом в материалы дела не представлены, несмотря на то, что полис ОСАГО оформлял СПАО «Ингосстрах».
Также не предоставлено истцом в материалы дела доказательств в обоснование заявленных им требований о наличии у ответчика действовавшего в момент ДТП полиса страхования ОСГОП, с какой именно страховой компанией был заключен договор ОСГОП, несмотря на то, что суд запрашивал у истца такую информацию.
Согласно ответа УМВД РФ по Г.Таганрогу Отдел Госавтоинспекции от <дата> на запрос суда, по имеющейся учетной информации Госавтоинспекции в сентябре 2025 года действие лицензии на осуществление перевозки пассажиров у гр.ФИО1, <дата> истекло. Для получения информации, использовалось ли транспортное средство ГАЗ 322132 г.н.№. для осуществления перевозки пассажиров за 2023-2024 год, согласно заключенного договора ОСГОП, а также имеет ли ФИО1 лицензию на осуществление перевозки пассажиров на данный момент, информацией не располагают.
Согласно сведениям ИФНС России по г.Таганрогу от 23.12.2024 г. в ЕГРН не содержаться сведения о физическом лице ФИО1 как об индивидуальном предпринимателе.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что истцом не предоставлено относимых, допустимых, достоверных доказательств, подтверждающих совокупность условий для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности по возмещению вреда в порядке регресса в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, а именно того, что автомобиль принадлежащий ответчику использовался для перевозок пассажиров, то есть о недостоверных сведений о целях использования транспортного средства при заключении договора ОСАГО, что повлияло на размер страховой премии. В связи с чем, суд полагает, что не имеется оснований для удовлетворения регрессного требования истца в размере произведенной страховой выплаты в сумме 82200 рублей.
Поскольку судом отказано в удовлетворении иска, нет оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей в порядке ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса-оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд, путем подачи апелляционной жалобы, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Бушуева И.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2025 г.