Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указав, что <дата> произошло
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, с учетом ст. ст. 233-237 ГПК РФ. Исследовав материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Бреславец <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суд иск к ООО «Гранит» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в 11 час 45 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего ООО
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями закона и их разъяснениями, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в <ФИО> городской суд с названным выше иском. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником автомобиля марки «Хонда Фит», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, составленное экспертом ИП <ФИО>, суд учитывает, что ответы на поставленные судом вопросы даны согласно материалам гражданского дела, административного материала, административного дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к областному государственному бюджетному дорожному учреждению «<ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ЗАЗ-11027 «Таврия», г.р.н. №, под управлением <ФИО> и автомобиля ВАЗ 2107, г.р.н. №, принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Руководствуясь ч. 3 ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Царицыно" в котором с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения, в которых исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом выполнил свои
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 2 000 500 руб., расходы на оплату экспертного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что оба ответчика своими действиями создали условия для причинения истцу
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения иска. Определяя надлежащего ответчика
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обосновании требований указав, что 01.05.2025 г. произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования, предъявленные к ответчику, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Таким образом, с учетом вышеизложенного, на основании установленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Зараменских <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> недоплаченную часть материального ущерба в размере 396838 руб., расходы за проведение независимой экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд учитывает, что оно оформлено полно и подробно, выводы эксперта являются однозначными, не вызывающими дополнительных вопросов или неясностей в их понимании, потому сомнений в компетентности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать сумму ущерба от залива квартиры в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26 сентября 2023 года произошел залив жилого помещения - квартиры № 77, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: адрес. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – отказать
Брянский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 28 ноября 2024 г. в 9 час. 50 мин. на 108 км. автодороги «Орел-Брянск-Смоленск» в Брянском районе Брянской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 28 ноября 2024 г. около 9 час. 50 мин. на 108 км а/д «Орел-Брянск-Смоленск» водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки УАЗ 390944, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному исследованию ИП <ФИО> № от 24 февраля 2025 г., восстановление принадлежащего ему, <ФИО>, автомобиля не имеет экономической целесообразности, поскольку затраты на восстановительный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному учреждению Брянской области «Лесопожарная служба» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,– удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указано, что <дата> произошло ДТП, а именно наезд велосипеда, которым управлял ответчик, на автомобиль Мерседес, г/н <номер>, которому
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.09.2024 в 01 ч. 00 мин. по адресу: <адрес>, у <адрес> велосипедист двигаясь по второстепенной дороге, при пересечении нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, не уступил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск АО "АльфаСтрахование" подлежит удовлетворению в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к Т.Я.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя тем, что 14.054.2025 по адресу: <адрес> произошло ДТП, участниками которого стали: <ФИО>, управлявший автомобилем Форд Мондео с государственным
Описательная часть
Истец в судебном заседании отсутствовала, ходатайств не заявила. Представитель истца в судебном заседании присутствовала, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Ответчик в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что действия ответчика <ФИО> и причинение ущерба автомобилю, принадлежащего <ФИО>, находятся в прямой причинно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дорожно
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 25.11.2023 в период с 00 часов 08 минут по 00 часов 22 минут на ул. Октябрьской г. Тулы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что вина <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена, суд приходит к выводу о том, что последний является надлежащим ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов — удовлетворить частично
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просила взыскать с ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ» сумму ущерба, причиненного транспортному средству истца с гос.рег.знаком № под управлением водителя <ФИО>, в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Отдела МВД России по Прибайкальскому району <ФИО> уточненные исковые требования не признала, полагает, что Отдел МВД России по Прибайкальскому району является ненадлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, эксперта Т.Ю.В., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, при рассмотрении дела установлено, что на момент ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Прибайкальскому району удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ответчикам о возмещении ущерба, в котором просила взыскать с ответчиков ущерб в размере 633 938 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 50 000 руб., расходы на проведение
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, проведенной АНО «Анализ», поскольку оно логично и соответствует материалам дела. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности, лично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Омска с иском к АО ГСК Югория о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что 17.01.2025 года в г. Омске произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.01.2025 года в г. Омске произошло дорожно
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком страховая выплата осуществлена с учетом износа, такое возмещение с учетом изложенных обстоятельств не может быть признано полным, а потому в условиях незаконного отказа от проведения восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК Югория о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Кировского района г.Волгограда, действующей в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование иска указал, что приговором Дзержинского районного суда г
Описательная часть
Представитель прокурора Имашев Т.Р., действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает ответчика, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Также суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Кировского района г.Волгограда, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, мотивируя требования тем, что по вине собственника земельного участка № в с/т «Тараскуль», в принадлежащей ответчику постройке произошел пожар
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просит уменьшить размер возмещения вреда
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлена вина ответчика в произошедшем пожаре, в результате которого было повреждено имущество истца, суд считает возможным взыскать с ответчика материальный ущерб, установленный
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что 09 декабря 2021 года ввиду нарушения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 09 декабря 2021 года ввиду нарушения водителем <ФИО>, управлявшим автомобилем «Kia Rio», государственный регистрационный знак СЕ39277 Правил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – удовлетворить
Зональный районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в порядке регресса страховую выплату, произведенную участникам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.12.2023
Описательная часть
Материалами дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований ПДД РФ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИстЕЦ <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в ее пользу в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 206 200 рублей, в возмещение расходов
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал, что пояснил в судебном заседании под протокол и составил заявление. Ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, что следует из собственноручного
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 64 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб., ссылаясь на то, что 26.08.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 августа 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: автобус № государственный регистрационный знак , принадлежащим ГПК «ПАТ»
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса 64 800 руб
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Жилье» о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ... истец припарковался на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле марки
Описательная часть
<ФИО> в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указав на ошибочность доводов ответчика об истечении сроков исковой
Мотивировочная часть
Представитель ООО УК «Жилье» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указав, в том числе, что в материалах дела отсутствуют доказательства
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, просила взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере 147900 руб., неустойку в сумме 38991 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 руб
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что просят взыскать ущерб с надлежащего ответчика, оспаривать заключение не будут, согласно
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 147900 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 руб., расходы на заключение по не учтенным повреждениям в сумме 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя 23000
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ... между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске доводам. Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем в целях реализации задачи
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить
