Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «АВК-94», обществу с ограниченной ответственностью ООО СК «Нордвил», <ФИО>, ООО УК «РЭМП Железнодорожного района» (с учетом привлечения в качестве соответчиков) о взыскании убытков виде
Описательная часть
В последнее судебное заседание представитель истца <ФИО> (по доверенности) не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в предыдущих судебных заседаниях исковые требования поддержал. В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке (ст.167 ГПК РФ). Суд приходит к выводу, что противоправных действий, которые находятся в причинно-следственной связи с причинением вреда автомобилю, со стороны
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 09.07.2024 г. в 09 час. 55 мин. по адресу , произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала, настаивала на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики в суд не явились, доказательств, опровергающих доводы истца, не представили, а истцом представлено заключение эксперта № от 16.07.2024, суд считает представленный объем доказательств достаточным и полагает
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> (--.--.----. года рождения, паспорт ***), <ФИО> (--.--.----. года рождения, паспорт ***) в пользу <ФИО> (--.--.----. года рождения, паспорт ***) в счет возмещения ущерба, причиненного
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Geely GC6», государственный регистрационный номер , 2014 года выпуска В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком
Мотивировочная часть
При этом доводы ответчика САО «ВСК» о том, что между сторонами подписано соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от 12 марта 2024 г., не могут являться достаточным основанием для отказа в иске
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов –
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, представляющий также интересы третьего лица <ФИО>, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что --.--.---- г. произошло
Мотивировочная часть
Указанным решением от --.--.---- г. установлено, что, признавая <ФИО> виновной по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо исходило из того, что ею было нарушено
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
НЕС обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указал, что 31.10.2024 произошло ДТП, в результате которого автомобиль HYUNDAI MATRIX, государственный номер №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические
Описательная часть
В судебном заседании истец НЕС участие не принимал, извещен надлежаще. Представитель истца САА в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском мотивируя требования тем, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю Ford Transit 22278C, г.р.з. Е363РВ799RUS были причинены механические повреждения. Согласно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Ford Transit 22278C, г.р.з. Е363РВ799RUS, под управлением <ФИО> и Hyundai Getz 1.3, г.р.з. М740НА790RUS, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, суд, учитывая положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать солидарно с ответчиков стоимость ущерба в размере 1 478 500,00 руб., убытки в размере 8 900,00 руб., расходы по оплате услуг оценщика
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 07.08.2023 года неустановленный водитель
Мотивировочная часть
Что касается размера причинённого имущественного вреда, то в отсутствии доказательств, опровергающих требования <ФИО>, суд полагает возможным определить размер стоимости восстановительного ремонта согласно отчету
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, паспорт с <ФИО>, паспорт в счет возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП 1 478 500,00 руб., убытки в размере 8 900,00 руб., расходы по оплате услуг оценщика в 7 000,00 руб., расходы по оплате
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании убытков в сумме сумма, неустойки в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма, свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком истцу причинен ущерб в заявленном размере, размер ущерба ответчиком не оспорен, а потому суд считает возможным положить расчет истца в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения в размере *** руб. и *** руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере *** руб., расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени судебного разбирательства по делу был надлежаще извещен. О причинах неявки
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, ходатайство представителя <ФИО> на основании доверенности - <ФИО>, о возмещении судебных расходов по оплате услуг эксперта
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 20.07.2024г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиль марки KIA QLE, г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобилем марки
Описательная часть
В судебном заседании истец и ответчик участие не принимали, были извещены надлежащим образом и своевременно. Представитель истца на основании доверенности – <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим свидетельство на производство данного вида экспертиз
Сергиевский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингоссрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Skoda Yeti государственный регистрационный знак Х 410 ХYX 77 RUS причинены
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> () о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 293 671,78 рублей; кроме того
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления нежилых помещений, судебных расходов
Вводная часть
АК «АЛРОСА» (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, в последующем 27 ноября 2024 года уточнил исковые требования, которым просит взыскать солидарно с ООО «МПЖХ», <ФИО> сумму ущерба, причиненного заливом нежилых помещений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, приобщил заявление об отказе от иска к <ФИО> и <ФИО> Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает, что резьбовое соединение между стояком отопления
Резолютивная часть
Исковое заявление АК «АЛРОСА» (ПАО) – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что в результате залива
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, расходы на оценку сумма, моральный вреда сумма, штраф сумма, почтовые расходы сумма В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать ущерб в размере 625 600 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 руб., проценты на основании ст. 395 ГК РФ в размере 27 589 руб. 56
Описательная часть
Судом установлено, <дата> в 14 часов 15 минут по адресу: <адрес> А <адрес> г. Новосибирск произошло ДТП с участием автомобиля Nissan X-Trail государственный регистрационный знак №..., и автомобиля ПЕЖО 4007
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям. Также пояснила, что ее дом и иное имущество не были застрахованы. Свидетель Х., Т. в судебном
Мотивировочная часть
От Правительства Красноярского края поступил отзыв, согласно которому просили дело рассмотреть в свое отсутствие. Указали, что обеспечение первичных мер пожарной безопасности в пределах <адрес> относится к вопросам местного значения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца по доверенности <ФИО> М.С. пояснила, что <дата> примерно в 19 час. 10 мин. на ФАД «Кавказ» 792 км + 550 м произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, совокупность исследованных материалов дела позволяют суду достоверно установить виновность <ФИО> в ДТП, произошедшим <дата>. В связи с отсутствием у виновника ДТП полиса ОСАГО, суд считает требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Соликамский городской суд (Пермский край) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Иск обоснован тем, что 10 ноября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). В судебном заседании установлено, что 10 ноября 2023 года около 00.30 час. на 300 км
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства ДТП, представленные суду письменные доказательства, обозрев материал проверки по факту ДТП, фотоснимки, суд полагает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Муниципальное унитарное предприятие «Водоочистка» городского округа «Город Архангельск» (далее – МУП «Водоочистка») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца МУП «Водоочистка» <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, извещенный надлежащим образом, в суд не явился. Его представитель
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные положения закона и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик является лицом, причинившим имущественный вред работодателю и, будучи привлеченным к административной
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Водоочистка» городского округа «Город Архангельск» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Брусника. Управление домами Тюмень» о возмещении ущерба, причиненного затоплением в размере 567144 рубля, расходы по проведению оценки в размере 7900 рублей, расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в иске в части предъявленных к нему отказать, суду пояснил, что в его квартире в день затопления при осмотре не было зафиксировано каких
Мотивировочная часть
Учитывая, что ущерб, причиненный истцу, в результате затопления 21.11.2023 и 22.11.2023, должен быть возмещен в полном объеме, следовательно суд принимает во внимание стоимость работ и материалов необходимых
Резолютивная часть
Исковые требования БримжановаМаксутаДжамбуловича – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и после уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика ущерб в размере 531740 рублей, расходы по составлению отчета по оценке в размере 23 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «Хонда» р/знак , что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает установленным факт ненадлежащего содержания дорожного полотна на спорном участке дороги, что могло послужить причиной дорожно-транспортного происшествия от <дата>, произошедшего
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам Администрации муниципального образования , Управлению ЖКХ Администрации МО , в котором просил взыскать сумму материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании ордера от адвокат Черчинцев Д.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом бесспорно установлено, что вышеуказанные мероприятия ответчиком не проводились. Учитывая изложенное, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, а также нормы права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в размере 86 689 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходов на независимую экспертизу в размере 10 000
Описательная часть
Судом установлено, что 27.10.2022 в 15:36 час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Хендай», государственный номер № под управлением <ФИО>, транспортное средство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу ООО «Новая Линия» подлежит взысканию ущерб в размере 86 689 рублей (145 189 рублей (стоимость восстановительного ремонта)- 58 500 рублей (сумма страховой выплаты) как разница
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. Свои требования мотивировала тем, что 26.11.2023 произошел залив принадлежащей ей на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес 5-я адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Суд доверяет заключению судебной экспертизы, которой подтверждается наличие и объем повреждений
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений закона для наступления деликтной
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику и просит взыскать ущерб в размере 80 090 руб., судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 6 000 руб., госпошлины в размере 4 000 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, извещен, ранее заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив имеющиеся доказательства и установленные по делу обстоятельства, в том числе о нахождении поврежденного дерева на землях общего пользования, руководствуясь указанными выше требованиями законодательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить
