Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, судебных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.02.2025 в 18 час. 40 м. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства, марки Хавал, г.р.з. Р553НС797, принадлежащего
Мотивировочная часть
Вместе с тем суммы выплаченного страховой компанией страхового возмещения недостаточно для восстановления нарушенного права, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском о взыскании разницы между размером
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с данным иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что <дата> в 08 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль госномер № без страхового
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> на основании Правил страхования автотранспортных средств, утвержденных Приказом от <дата>, был заключен договор добровольного страхования
Мотивировочная часть
Судом установлено, что договором страхования и Правилами страхования не предусмотрена выплата неустойки за несоблюдение сроков выплаты страхового возмещения, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворит частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд к САО «ВСК» в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что страховая компания выплатила в рамках лимита 400000 рублей денежные средства. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в данном случае вред причинен исключительно имуществу истца - транспортному средству. Истцом не представлено доказательств причинения морального вреда в результате нарушения его личных неимущественных прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ФС Логистик» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по адресу: г. Смоленск
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненные требования в редакции от 23.09.2025 поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд принимает во внимание выводы судебной автотехнической оценочной экспертизы № 08/07-24 от 23.07.2024 ИП Ш. в части установления причин, обстоятельств и механизма ДТП, а также повторной судебной оценочной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ООО «Дорожник», администрации Медвеженского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области, администрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Дорожник» по доверенности <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований. Как установлено судом и подтверждается материалами настоящего дела, 2
Мотивировочная часть
Указанное выше экспертное заключение № 324 от 26 сентября 2025 г., суд считает соответствующими требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Дорожник», администрации Медвеженского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области, администрации Семилукского муниципального района Воронежской области
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений, о возмещении ущерба в с надлежащего ответчика в размере 928 226 руб., расходы за услуги телеграфа в общей сумме 714,65 руб., проценты
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчику <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное средство Mitsubishi Outlander, государственный номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, в том числе
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, расходы
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Учитывая, что расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы непосредственно связаны с обращением истца в суд в целях защиты своих прав, суд полагает их подлежащими удовлетворению в заявленном размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в <дата>. произошло
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. Пояснил, что согласен с результатами судебной экспертизы. Дополнил, что транспортное
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства, исследовав собранные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что именно действия <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Удмуртавтодорстрой», в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 69690 рублей, судебные расходы в размере
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вина ответчика в причинении владельцу транспортного средства ущерба, вызванного ненадлежащим содержанием автомобильной дороги, повлёкшим дорожно-транспортное происшествие, нашла своё подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Удмуртавтодорстрой» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 20.11.2024 по адресу: , на пересечении произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 20.11.2024 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак , находящегося под управлением <ФИО> и автомобиля , государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку проведение восстановительного ремонта не было организовано страховщиком, последний обязан возместить убытки страхователю за ненадлежащее исполнение обязательства в размере, позволяющим
Резолютивная часть
Исковое заявление Тупиковой Е.С, удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование своих требований указав, что 17.10.2024 года по вине ответчиков произошел залив ее
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. При обращении с иском о взыскании убытков истец обязан доказать сам факт причинения ему убытков и наличие причинной связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования о возмещении материального ущерба в объеме, установленном судом сумма, с учетом выплаченных денежных средств, в размере сумма, суд приходит к выводу о фактическом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, третье лицо ТСЖ «Солнечный»
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного заливом, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является собственником квартиры по адресу <адрес>. 04.07.2025 примерно в 04.00 час
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Живолуп Д.Ф. поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить их. Судом установлено, что истец является собственником квартиры, общей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> в пользу <ФИО>, материальный ущерб от залива квартиры 185236(сто восемьдесят пять тысяч двести тридцать шесть) рублей 82 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6557(шесть тысяч
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах») <ФИО>, действуя на основании доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Ответчик <ФИО> ранее в судебном заседании пояснил, что с требованиями не согласен, считает, что ущерб истцу должен возмещать ИП <ФИО>, который передал ему транспортное средство на основании договора возмездного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ИТЕКО Россия (далее по тексту ООО «ИТЕКО Россия») обратилось в Октябрьский районный суд города Саратова с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обосновании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 22 часа 20 минут на 1113 км. Автодороги М4 «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки регистрационный знак № в сцепке с полуприцепом №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, выплаченная истцом в пользу третьих лиц, в размере 99 056 рублей 24 коп. в порядке регресса
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИТЕКО Россия» удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику ООО «Управляющая компания «ЖКХ » о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя требования тем, что в результате
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «ЖКХ » в судебном заседании признала исковые требования в части возмещения ущерба в сумме 166611,62 руб., относительно удовлетворения заявленных требований о взыскании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Клетнянский районный суд (Брянская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
ООО «ФРЭШ МИТ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением указав в обоснование иска, что <дата> в 00 час 00 мин. по адресу <адрес> <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу <адрес>, <ФИО> управляя транспортным средством «Камаз 65115», государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п.8.4 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, учитывая, что в момент дорожно-транспортного происшествия владельцем транспортного средства «Камаз» являлось ООО
Резолютивная часть
Исковые требований ООО «ФРЭШ МИТ» к ООО «АИСТЕХНО» удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 01 января 2022 года имело место быть дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат по назначению Кучерова Т.Н. (по ордеру) в судебном заседании дала пояснения о том, что позицией ответчика не располагает, в защиту его интересов просила вынести законное и обоснованное решение
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика адвоката Кучерову Т.Н., исследовав письменные материалы гражданского дела в судебном заседании, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Угличский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> и <ФИО> и просила взыскать с надлежащего ответчика компенсацию ущерба в размере 138 930,00 рублей, расходы на представителя - 35 000,00 рублей, расходы на экспертизу
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 18.09.2024 г. в 14:00 час. по адресу: Ярославский р-н, ФАД М8 Холмогоры 214 км. произошло ДТП с участием автомобиля Вольво FH 12420 г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доказательств недостаточного имущественного положения ответчика, которые суд мог бы признать исключительными и которые действительно не позволяют ответчику отвечать перед истцом в полном объеме за причиненный вред, не имеется. Поэтому
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> () с <ФИО> () в возмещение ущерба 138 930,00 руб., расходы по оплате экспертизы - 9 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 5 168 руб
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «Т-Страхование» обратился в суд с вышеназванным иском к Р.а Д.Р. В обоснование заявленных требований указал, что между <ФИО> и АО «Т-Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, <дата> при указанных обстоятельствах, будучи допущенным к его управлению, допустил
Резолютивная часть
Взыскать с Р.а Д.Р. в пользу АО «Т-Страхование» сумму ущерба в размере 67 000 рублей, проценты за пользованием чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> ООО «Гранд Пэй» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 156 400 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 692 руб. В обосновании иска указав, что между истцом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (арендатор) и ООО «Гранд Пэй» (арендодатель)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гранд Пэй» удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 166 600
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Факт причинения вреда имуществу истца подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Шумихинский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что 14.02.2024 между АО «СК «Астро-Волга» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, просил взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения ущерба 252 167 руб., расходы на услуги представителя в размере 50 000 руб., расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанное заключение в судебном заседании ответчиком не оспорено, доказательств иной
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части возмещения ущерба, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного заливом
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 05.08.2023 года в 09 ч. 30 мин. на 44 км 200 м федеральной трассы М-7 «Волга» произошло ДТП, участниками которого стали <ФИО>, управляющий принадлежащим ему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. Согласно схеме места дорожно-транспортного происшествия, автомобиль истца
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая в обоснование требований на то, что истцы являются собственником квартиры по адресу: . 08 августа 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08 августа 2024 года произошло залитие квартиры в результате течи стояка ГВС, о чем был составлен акт обследования. Управляющей организацией многоквартирного дома является ГБУ города Москвы
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку ГБУ города Москвы «Жилищник Алексеевского района» не выполнило свои обязанности в качестве управляющей организации, в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ города Москвы «Жилищник Алексеевского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
