Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Китапджы Энсару, Джану Сабиту о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указывая, что 12.06.2024 в 18 час 04 мин в <адрес>..;
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, 12.06.2024 в 18 час 04 мин в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Китапджы Энсару, Джану Сабиту о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 19.10.2022 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки SKODA KODIAQ, государственный номер №, под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 19.10.2022 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки SKODA KODIAQ, государственный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к Мамедову Фарману Видади о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере 20 000 000 руб., обращении взыскания на квартиру по адресу: <адрес>, компенсации морального вреда в размере 2 000 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель по ордеру – адвокат Иванцов Е.И. отсутствовали, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли. Ответчик <ФИО>, ее
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств того, что именно действиями ответчика ему причинен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в том же объёме и по тем же основаниям. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося лица. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что в результате ДТП ей причинен материальный ущерб в виде повреждения транспортного средства Тойота Аурис, г/н №, по вине водителя <ФИО>, который управлял транспортным
Описательная часть
Судом установлено, что ____ произошло ДТП с участием транспортного средства «Хонда Фит», с государственным регистрационным номером №, под управлением ответчика <ФИО> и транспортного средства «Тойота Аурис»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца к ответчикам виновнику <ФИО> и собственнику ТС <ФИО> Вследствие произошедшего по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия, истцом
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 04.11.2023 года примерно в 9
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истца по устным ходатайствам <ФИО>, <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом
Мотивировочная часть
Вину в совершении ДТП <ФИО> не оспаривала, а потому, проанализировав письменные доказательства по делу, установленные по делу фактические обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов к <ФИО>, в полном объеме
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Красноярский извоз» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что 14.11.2023 в 21 час 30 минут по <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 14.11.2023 в 21 час 30 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Nissan Cefiro, регистрационный
Мотивировочная часть
Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Исходя из объяснений
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Красноярский извоз» удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 197330 рублей 94 копейки, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно административному материалу по факту ДТП от ** ** **, транспортное средство «...», государственный регистрационный знак ... принадлежало ответчику по договору купли-продажи от ** ** **, о чем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений (т. 2 л.д. 115,116)) к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 19.02.2024г. в <адрес> произошло столкновение автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>3 от <дата>, исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона и разъяснений по их применению, нарушение страховщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> Исмаилу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав, что 24.10.2024 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, 24.10.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: , с участием автомобиля Belgee X50, регистрационный знак ТС, принадлежащий на парве собственности <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> Исмаилу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в у <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается административным материалом по факту рассматриваемого ДТП, что 09.09.2024 года в 14 час. 15 мин. у дома <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21102, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство лишило истца возможности обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Рассматривая заключение специалиста относительно оценки восстановительного ремонта автомобиля истца, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в 00 час. 00 мин. на 28 км автодороги Воткинск – Кельчино граница с пермским краем произошел наезд автомобилем БМВ, г/н <номер> под управлением <ФИО> в выбоину, после которой произошел выезд за пределы проезжей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на исковых требованиях, суду пояснил, что надлежащими ответчиками по настоящему делу являются КУ УР «Управтодор» и АО «Удмуртавтодорстрой». Согласно уточненным
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, обозрев административный материал по факту дорожно – транспортного происшествия <номер> (2023) от 25.03.2023г., Отчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики» , акционерному обществу «Удмуртавтодорстрой» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Краснодар-Авто», ООО «Газпромбанк Автолизинг» о возмещении ущерба в размере сумма, расходов на составление оценки сумма, расходов по оплате юридических услуг сумма, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 31.07.2023 года в 14 часов 45 минут, в адрес, на адрес н/К-Темрюк-А289-Новоросийск-Керчь», 37км+200 м, произошло ДТП с участием четырех транспортных средств: марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, исходя из того, что ООО «Краснодар-Авто» является законным владельцем автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, приобретенного по договору лизинга, лизингополучателем, гражданская
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Краснодар-Авто» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы за составление оценки сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма, расходы по оплате госпошлины сумма Решение может быть обжаловано
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
27 марта 2025 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Комитета имущественных и земельных отношений администрации г.Тулы к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления
Описательная часть
На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленного и поддержанного в судебном заседании искового требования, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Мотивировочная часть
Приговор Советского районного суда г.Тулы от <дата> года по вопросам, имели ли место противоправные действия и совершены ли они <ФИО>, <ФИО>, для настоящего гражданского дела имеет преюдициальное значение, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковое требование Комитета имущественных и земельных отношений администрации г.Тулы удовлетворить в полном объеме
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный затоплением квартиры, в размере 108 441,47
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что <ФИО> является собственником № доли квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ее представителя, исследовав и оценив доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Анализируя совокупность представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к «Управляющая Компания №» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. В обоснование указали, что истцы являются собственниками квартиры
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г.Уфа, <адрес>, принадлежащей им на праве общей совместной собственности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание приведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что ООО «Управляющая компания №» несет имущественную ответственность за вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Управляющая компания №» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Тверской районный суд адрес с иском к ответчику ГБУ адрес Тверской» о взыскании материального ущерба в размере сумма, расходов на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03 июля 2023 произошло падение дерева по адресу: адрес, на транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащее <ФИО>, на праве собственности, в результате
Мотивировочная часть
Таким образом, обстоятельства происшествия суд считает установленными, относимых и допустимых доказательств иного ответчиком не представлено. Суд не находит оснований усомниться в результатах заключения эксперта ИП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 293 794,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 814,00 руб., расходов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в его адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Зетта Страхование» о взыскании убытков в размере 446095 руб., компенсации морального вреда 5000 руб., расходов по оценке 15000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 35000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд взыскать штраф за нарушение страховщиком своих обязательств. Представитель третьих лиц <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая расчет стоимости восстановительного ремонта, суд считает необходимым взыскать с АО «Зетта Страхование» в пользу истца убытки в размере 444095 рублей (из расчета 771895 руб.- 400000 руб.+ 72200 руб.)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Зетта Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своего иска истец указал, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Ауди, государственный номер Номер обезличена и автомобиля Джили, государственный номер Номер
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП, собственнику автомашины Ауди, был причинен имущественный ущерб, связанный с повреждением принадлежащего ему автомобиля и необходимостью
Резолютивная часть
Иск Н.Н.Г. к Г.Н.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
<дата> водитель <ФИО>, зарегистрированный по адресу: <адрес> управляя автомашиной MAZDA СХ7 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей ему на праве собственности, двигаясь в <адрес>, в
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что экспертные заключения ООО могут быть положены в основу при определении размера ущерба, подлежащего возмещению истцу в результате рассматриваемого ДТП. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (№) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 66 761,14 руб., указав, что 08.01.2024 по адресу: <адрес>, по вине ответчика произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец адрес «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 08.07.2023 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.07.3034 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Хендай, регистрационный знак ТС, и марки Ягуар, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, по вине последней, что следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с у истца адрес «Ресо-Гарантия» возникло право требования к ответчику в порядке суброгации, поскольку страховое возмещение истцом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес «Ресо-Гарантия» сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Киценко <ФИО>., указав, что <дата> по адресу: <адрес> водитель Киценко <ФИО>., управляя автомобилем «Мазда Демио» г/н № регион, совершила
Описательная часть
Виновной в данном происшествии признана Киценко <ФИО>. В нарушение действующего законодательства ответственность ответчика не была застрахована. Таким образом, ответчик несет ответственность за причиненный вред. Согласно
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Киценко <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в порядке регресса в размере 78 600 руб., расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска истец указал, что <дата> произошло
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Benz S 320, гос.номер В001ВМ90RUS, и автомобилем Hyundai Porter
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
