Дело № 2-1-9677/2025

УИД 40RS0001-01-2025-010948-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Рожкова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Максимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 30 октября 2025 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гранд Пэй» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гранд Пэй» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 156 400 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 692 руб. В обосновании иска указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика арендованному транспортному средству были причинены механические повреждения.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Т-страхование».

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежаще. Судебные повестки, направленные по месту жительства ответчика, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо АО «Т-Страхование» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте извещалось надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендатор) и ООО «Гранд Пэй» (арендодатель) был заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа.

Согласно условий договора арендодатель предоставляет арендатору во временное возмездное владение и платное пользование транспортное средство марка, модель: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска №, цвет: белый, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а арендатор обязуется своевременно выплачивать арендодателю установленную договором арендную плату и по окончании срока аренды, или в случае расторжения договора, возвратить транспортное средство арендодателю в исправном состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 47 минут, на <адрес> водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, что подтверждается извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Виновником ДТП установлен водитель ФИО1, в результате собственных неосторожных действий.

В результате произошедшего ДТП транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № получило механические повреждения.Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела, объяснениями представителя истца.

Согласно п. 4.7 договора при ДТП, совершенном по вине арендатора, в случаях не относящихся к страховым по договору страхования, арендатор обязуется возместить убытки.

Согласно экспертного заключения №, подготовленного ООО «КНЭО» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 144 400 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в причинении истцу материального ущерба.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о возмещении ущерба в сумме 144 400 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду удовлетворения исковых требований взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также расходы по оплате оценки в размере 12 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5692 руб., которые подтверждены соответствующими доказательствами.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гранд Пэй» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранд Пэй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) материальный ущерб 144 400 рублей, расходы по оплате оценки в размере 12 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5692 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.Г. Рожков

Копия верна

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2025 года.

Судья Калужского районного суда

Калужской области А.Г. Рожков