Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 265 800 рублей, утраты товарной стоимости в размере 31500 рублей, судебных расходов на оплату экспертизы в размере 10000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 21 час. 25 мин. по адресу: <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем Volkswagen Passat, госрегзнак №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, выбрал небезопасную дистанцию до движущегося впереди
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истцы просили суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке убытки в счёт возмещения материального ущерба, причинённого вследствие залива в сумме 123 228, 56 рублей, расходы по оформлению
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчики о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом, однако дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства. Проверив материалы дела, с учетом
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО "ВСК" о возмещении ущерба в результате ДТП, в обосновании своих требований указав, что 31.01.2024г. в 16:36 произошло ДТП по адресу: РБ, <адрес> с участием автомобиля Форд Фокус г.н
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО "ВСК" о возмещении ущерба и убытков в результате ДТП, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Интернет решения» о взыскании с ответчика в свою пользу материального ущерба в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> осуществил через маркетплейс «Озон» интернет-заказ № 47742815-0097-1 у продавца ООО «Интернет решения» товара – мобильное устройство Samsung Galaxy S22 Ultra
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив доводы ответчика об отказе возмещения ущерба, суд исходит из того, что у ответчика не возникла обязанность по хранению вещи истца, а потому не имеется причинно-следственной связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Интернет решения» о возмещении материального ущерба - отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику ГБУ адрес Тропарево-Никулино», мотивируя свои требования тем, что истцы являются собственниками квартиры № 143, расположенной по адресу: адрес. Ответчик является управляющей организацией
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, ранее представил возражения, согласно которым возражал против удовлетворения иска в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцы
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что оно является допустимым, достоверным доказательством по делу и при определении стоимости восстановительного ремонта квартиры и имущества истца, необходимо
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Тропарево - Никулино » адрес в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы на оценку сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на юридические услуги сумма, почтовые
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что ... произошел страховой случай – повреждение в результате пожара имущества <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснила, что ее сын про пожар каждый раз говорит по-разному, то говорит про девочек, о которых не написали в объяснениях
Мотивировочная часть
Проанализировав показания эксперта <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что данное экспертное заключение ....1,16.1 от 18.12.2024 в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
ФГБУ «Сочинский национальный парк» обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в ходе выездного обследования и патрулирования территории лесного квартала 58, лесотаксационного выдела 12, Кудепстинского участкового лесничества особо охраняемой природной территории
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, как установлено в ходе производства по делу об административном правонарушении, в результате размещения отходов грунта
Резолютивная часть
Исковые требования администрации ФГБУ «Сочинский национальный парк» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде - удовлетворить
Крапивинский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> в котором просил взыскать солидарно с <ФИО>, ИП <ФИО> недополученную сумму по страховому случаю в размере … рублей,.. рублей за проведение независимой оценки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от … сроком на 3 года (л.д.11-13) в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с <ФИО> недополученную сумму по страховому случаю
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> управляя транспортным средством …, в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов - оставить без удовлетворения в полном объеме
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 129 182 рублей 37 копеек, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал. Как установлено судом и это следует из материалов дела, 15 января 2025 года в 13 часов 20 минут
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств и фактических обстоятельств произошедшего ДТП, схемы места совершения административного правонарушения, фотографий с места ДТП, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец, ответчик не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, обеспечили участие в судебном заседании своих
Мотивировочная часть
Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных, помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам. Оценивая представленное истцом заключение
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально истец обратился с иском к ответчикам <ФИО> уулу, ООО «Торэкс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> в 14 часов 01 минута
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования уточнил: <ФИО> У. исключен из числа ответчиков и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора
Мотивировочная часть
Рассматривая заключение специалиста относительно оценки восстановительного ремонта автомобиля истца, суд учитывает, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ, поскольку составлен компетентным лицом
Резолютивная часть
Исковые требования Любовской <ФИО> к ООО «Торэкс», <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
СПБ ГУП «Горэлектротранс» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании приказа от <дата> №-л <ФИО> была принята на работу в обособленное структурное подразделение «Троллейбусный парк №» СПБ ГУП «Горэлектротранс» на должность водителя
Мотивировочная часть
В предварительном судебном заседании ответчик <ФИО> пояснила, что <дата> дорожно-транспортное происшествие произошло по ее вине. Вместе с тем ответчик не согласилась с размером ущерба. Учитывая, что
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба от ДТП в размере 89415 рубля, а также расходов по оплате экспертизы в сумме 5000 рублей, ссылаясь на то, что 25
Описательная часть
Обстоятельств недобросовестного поведения истца при получении страхового возмещения, судом не установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. В связи, с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование требований указано, что <дата> на подземной парковке по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Учитывая вышеизложенное, по мнению суда, стороной истца не доказан факт причинно-следственной связи между (действиями) бездействиями ответчика и наступившими негативными последствиями. В частности не доказано, что ИП <ФИО> являлся
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает требования истца о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара к ИП <ФИО> не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара - отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ЭКО-город» о возмещении ущерба в размере 108 148 рублей, расходов за проведение оценки в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «ЭКО-город» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, причиненный истцам ущерб вследствие залива квартиры подлежит взысканию с ООО «Специализированный застройщик «ЭКО-город» в соответствии с заключением эксперта, в размере 108 148 рублей, по 54 074 рубля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный ущерб, причиненный затоплением в сумме 79 164 руб., разницу не взысканных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, доверила защиту своих интересов представителю <ФИО>, (полномочия проверены), которая в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исследовав материалы дела, проанализировав показания лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что причиной затопления <адрес>, принадлежащей <ФИО>, явился упавший в <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в суд через представителя <ФИО> поступил иск <ФИО> (далее – истец) к <ФИО>, <ФИО> о возмещении причиненного в результате ДТП ущерба в сумме 519 538 руб. 83 коп., расходов на оценку 5 000 руб., на услуги
Описательная часть
Истец участия в судебном заседании не принимал, направил в суд заявление с просьбой дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 89). В судебном заседании установлено следующее. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца на основании ст. ст. 1064, 1079, 15
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> в возмещение ущерба 519 538 рублей 83 копейки, расходов на оценку 5 000 рублей, на услуги представителя 25 000 рублей, на услуги нотариуса 520 рублей, на почтовые расходы 675 рублей 50 копеек
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ЗАО «СаровГидроМонтаж» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю. В обоснование требований указано, что <ФИО> в период с 10.09.2021 по 15.11.2024 работал
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, анализируя совокупность представленных доказательств, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований закона, принимая во внимание, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «СаровГидроМонтаж» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 452 852, 86 руб.; судебных расходов, связанных с оплатой независимой экспертизы в размере 7 000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 06 час. 01 мин. на 34 км <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ..... принадлежащим и под управлением <ФИО> и ....., принадлежащим
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы, равно как и заключения иного экспертного учреждения сторонами не представлено, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>», о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Авиагородок» (далее - ООО «УК Авиагородок») о возмещении ущерба, причиненного имуществу. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что ухудшения погодных условий 10.10.2024 не было, что подтверждается справкой ФГБУ «Мурманское УГМС»; в момент падения дерева
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеющимися по делу доказательствами подтвержден факт причинения автомобилю истца повреждений именно в результате падения дерева и наледи у дома *** Таким образом, оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК Авиагородок» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, – удовлетворить
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением в размере 70 500 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп., взыскании стоимости услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес> (л.д. 45-49). В нарушение положений ст. 56 Гражданского
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г.Москвы "Жилищник района Лефортово", Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры № 54, расположенной по адресу: , что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Кроме
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая по существу спор, возникший между сторонами, оценив в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г.Москвы "Жилищник района Лефортово", Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 123 500 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 705 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником ... А по ... в ..., а ответчик – собственником ... данном доме. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 12
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик является лицом, ответственным за причинение ущерба имуществу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 86 400 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10 мая 2024 года в 00 часов 03 минуты по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: М.1., принадлежащего К., под управлением <ФИО> и М
Мотивировочная часть
Анализируя объяснения участников ДТП, схему ДТП, перечень повреждений, их локализацию и направление удара, суд считает, что единственной и непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явились нарушением
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 86 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Плюспрокат» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму сумма за период
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании, в отсутствии сторон. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании, в отсутствии сторон. Исходя из характера заявленного спора, учитывая объем работы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Плюспрокат» к Конакову <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
