Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ», ООО фирма «Дортранссервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд для защиты нарушенного права. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Представитель ответчика МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления не поддержала, считает, что требования истца являются необоснованными и не подлежащими
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 61100 рублей, взыскании судебных расходов в размере 4000 рублей. В обоснование иска указало, что (дата) произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что (дата) в 13 часов 55 минут в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, автомобиля марки ТOYOTA COROLLA
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив в совокупности, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а также представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ»
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» - удовлетворить
Спасский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу, в обоснование исковых требований указав, что 21.04.2024 примерно в 11 часов 00 минут, ответчик <ФИО> причинил механические
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля , что подтверждается свидетельством о регистрации № и не оспаривается участниками процесса. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу, денежных средств в размере 349 200,00 руб. подлежат удовлетворению. Определяя размер
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником квартиры №
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Балабина И.Ю. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем доводам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, ссылаясь
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, свидетелей, исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что <дата> имело место дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству , государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в силу
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО "Ингосстрах" к Абзамжонову Сирожидин о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба вследствие залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указала, что <ФИО> является единственным собственником жилого помещения по адресу: ......, над его квартирой этажом выше в квартире № ......... проживает <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является единственным собственником жилого помещения по адресу: ......, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 05.02.2021 г. Поскольку ответчиком в установленном
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком в установленном порядке заключение судебной экспертизы, не оспорено, доказательств, опровергающих данное заключение и доводы истца, не представлено, обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности в понимании
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ... о возмещении ущерба вследствие залива квартиры – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 22.03.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - отказать
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГАУЗ «КГКБ №» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. Требования обоснованы тем, что <дата>. истец обращался в ГАУЗ «Кемеровская городская клиническая больница №»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от <дата> сроком на <дата>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, указывая, что <дата> и <дата> <ФИО> была
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертным заключением установлено , что не оказало на влияние развитие и течение у <ФИО>, приведшего к госпитализации <дата> и последующему длительному лечению. Вместе с тем, отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Кемеровская городская клиническая больница №» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Каратузский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации
Вводная часть
Прокурор Каратузского района обратился в суд к <ФИО> в интересах государства и муниципального образования «Каратузский район» о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации. Заявленные требования
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор Каратузского района Красноярского края просил взыскать с <ФИО> в пользу муниципального образования «Каратузский район» Красноярского края возмещение материального ущерба
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> иск не признал и пояснил, что действительно им при исполнении трудовых обязанностей был произведен раздел уже отведённой лесосеки на часть делян, в которой разрешена рубка. При этом им в нарушение
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования прокурора Каратузского района – взыскать с <ФИО> () в пользу муниципального образования «Каратузский район» в счет возмещения ущерба 326 025 руб., а также государственную пошлину в сумме 10651 руб
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом, в котором, с учетом уточненных требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в свою пользу материальный ущерб
Описательная часть
Судом установлено, что управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: адрес является ГБУ «Жилищник адрес»
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта ООО «Инсайт» и принимает его в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, оно оформлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что <дата> ответчик <ФИО> самовольно использовал в своих личных целях принадлежащий ей автомобиль - №, г/н №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, суду пояснила, что ответчик <ФИО> работал у нее водителем, однако официально он не был трудоустроен, поскольку не предоставил
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ДТП произошло не при исполнении ответчиком своих трудовых обязанностей, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> подлежит возмещению ущерб, причиненный истцу <ФИО> в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, площадью 50,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что залив принадлежащей истцу квартиры произошел по вине ответчика, в результате ненадлежащего исполнения обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указал, что 16.05.2024г. в 09-45 час. на ул.К.Маркса д.45 г.Киров произошло ДТП с участием автомобиля «Кио Рио» г/н {Номер изъят} под управлением водителя <ФИО> и мотоцикла
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, извещен. Представитель истца по доверенности <ФИО> требования заявления поддержала, указала, что ответчиком в добровольном порядке перечислено истцу 200000 руб. Рассматривая
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства, оставив при этом ходатайство ответчицы об отложении судебного заседания без удовлетворения, поскольку суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича к <ФИО>, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит суд взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения ущерба 97 000,00 руб., а также госпошлину в размере 3 110,00
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.04.2023 года по вине ответчика <ФИО> произошло ДТП с участием автомобилей: ПОРШ 911 г.р.з ……….., припаркованного на стоянке по адресу …………..,который
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и добытых доказательств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 97000,00 руб., которая является стоимостью ремонта автомобиля
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ООО «АРКТИК ЭНЕРГОСТРОЙ» с <ФИО> ущерб в сумме 97 000,00 руб. 00 коп., госпошлину в сумме 3 110,00 руб
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФГБУЗ МСЧ №59 ФМБА России обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 15.11.2017 <ФИО> был принят на работу в ФГБУЗ МСЧ №59 ФМБА России на должность водителя автомобиля скорой медицинской помощи отделения скорой
Описательная часть
Представитель истца ФГБУЗ МСЧ №59 ФМБА России по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против снижения размера ущерба по ст. 250 ТК РФ. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая общий срок исковой давности на предъявление В.А.И. требований о возмещении ущерба, а также принимая во внимание установленный законом годичный срок на взыскание причиненного ущерба
Резолютивная часть
Иск ФГБУЗ «МСЧ №59» ФМБА России к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба и судебных расходов - удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере , расходов по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере , расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, уж. 16 <ФИО> Участок, <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Лада Гранта г.н. К663МР 193, двигался по <адрес> со стороны
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница №» МЗ КК к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что 18 апреля 2024 г. в 17 часов 10 минут
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Кочнев С.В. в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, а также учитывая установленные обстоятельства о том, что произошедшее 18 апреля 2024 г. дорожно-транспортное происшествие находится в причинно-следственной связи с действиями водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, исковые требования мотивируя тем, что <дата> примерно в 13час.20 мин на 72 км. +400 м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что <дата> примерно в 13час.20 мин на 72 км. +400 м автодороги СПБ ЮПК А120 в <адрес> водитель <ФИО> управляя автомобилем Лада ВЕСТА, (VIN) №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение. Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных - удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ УПРДОР «Алтай» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано на то, что 06.12.2021 на 47 км. автодороги Алтай-.... произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. на удовлетворении уточненных требований настаивал. Представитель ответчика КГКУ «Управление автомобильных дорог Алтайского края» <ФИО>, представитель третьего лица ФКУ УПРДОР
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что ответственность за причинение ущерба истцу в размере установленной вступившим
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Новые транспортные системы» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, морального вреда, требования мотивированы тем, что 29.04.2024г
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 29.04.2024г. по адресу: адрес, п.адрес произошло ДТП с участием автомобиля истца марка автомобиля г.н. Р557кс159 и автомобиля марки адресн. а625ов797, принадлежащий ООО «Новые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, проанализировав имеющиеся в материалы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Новые транспортные системы» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратился в суд с иском к ООО «ДСК «Карьер», ГКУ РК «Управление автомобильных дорог Республики Коми» о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ДСК «Карьер» <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает разумными заявленные ко взысканию с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей 00 копеек с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ РК «Управление автомобильных дорог Республики Коми», ООО «ДСК «Карьер» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Премьер» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> * к ООО «УК «Премьер» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... в 17 час. 30 мин. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ... государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «МАКС» <ФИО>, действующая на основании доверенности, против удовлетворения требований возражала. В случае удовлетворения требований ходатайствовала о снижении размера
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд определяет стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «МАКС» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
К обратился в суд с иском к Н о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указано, что ... по адресу ... произошло ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... по адресу ... произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств Н управляя транспортным средством ... г/н ... совершил столкновение с автомобилем ... г/н ..., принадлежащим на праве
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что экспертное заключение ... от ... ИП И является надлежащим доказательством, поскольку, они составлены лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, имеющим
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указала, что 25 июня 2024 г. в 08 час. 50 мин. на ул. Гагарина, д. 1/1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая обстоятельства дела, объем оказанной представителем юридической помощи, сложность дела, суд приходит к выводу об удовлетворении
