Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению МВД России по ЗАТО г. Озрск, Челябинской области, УФК по Челябинской области о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.09.2024г. <ФИО> и ИП <ФИО> заключили договор о реализации туристического продукта с приложениями (л.д.22-32), согласно которому, подобран туристический продукт для клиентов
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что доводы истца о наличии оснований для компенсации морального вреда являются обоснованными. Оценивая размер морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, действия
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения требований, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомашине
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, суд считает возможным при рассмотрении дела принять во внимание представленное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 289896 руб., в обоснование указав, что 13.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 13.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, мазда-6, г/н №, и автомобиля, лексус, г/н №, принадлежащего ООО «ППП»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика ООО «ППП», являющегося владельцем источника повышенной опасности, при использовании которого истцу был причинен имущественный вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ППП» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ПАО "Каршеринг Руссия" (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием указав, что ... между ними был заключен договор (сервис
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО "Каршеринг Руссия" является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно заключению эксперта ... от ..., выводы которого суд считает возможным положить в основу решения: В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества "Каршеринг Руссия" к <ФИО> Джамал оглы о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО ГК «БЕТОН СТРОЙ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.07.2024 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ХОВО госномер , принадлежащего ООО ГК «БЕТОН СТРОЙ» и под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что именно противоправные действия ответчика <ФИО> явились непосредственной причиной рассматриваемого ДТП, соответственно находятся в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО ГК «БЕТОН СТРОЙ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <ФИО> признан
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что собственниками жилого помещения, сгоревшего во время пожара, являлся он <ФИО> и его мать – К.Т.Б., по ? доли
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Правительства Красноярского края <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.04.2024 года № 3-02760, в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 15.08.2024 г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что 15.08.2024 г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Raize г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля Хендэ Акцент г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, произошедшее 15.08.2024 г. по адресу: дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Raize г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля Хендэ Акцент г/н № под управлением
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в процессе эвакуации
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к ООО «Красноярская служба АВТОЭВАКУАТОРОВ» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в процессе эвакуации в размере 114 085,61 руб., расходов на проведение досудебной экспертизы – 8
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 13 октября 2021 года истец <ФИО> была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.19 Кодекса
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская служба АВТОЭВАКУАТОРОВ» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в процессе эвакуации
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что 18.11.2023 года в 23 часа 50 минут
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.11.2023 года в 23 часа 50 минут <ФИО>, управляя автомобилем марки Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак , не справился с управлением и совершил наезд
Мотивировочная часть
Учитывая категорию и сложность дела, срок нахождения дела в суде, осведомленность сторон об обстоятельствах дела, возможность подготовиться к судебному разбирательству за период между судебными процессами, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата обезличена> примерно в <обезличено>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что транспортное средство «» передано ему знакомым. Документы, подтверждающие право на передачу транспортного средства (доверенность, договор
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что <ФИО>, являясь собственником источника повышенной опасности, передавая управление транспортным средством <ФИО>, гражданская ответственность которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с МБУ СУРСИС ГО г. Уфа РБ ущерб, причиненный в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> на <адрес> г. Уфы <ФИО>, управляя принадлежащим истцу
Описательная часть
Основания не доверять заключению ООО «Авто-Эксперт» у суда отсутствуют, эксперт, проводивший экспертизу, допрошен в судебном заседании, ответил на вопросы относительно сделанных им выводов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и представителя ответчика МБУ СУРСИС ГО г. Уфа РБ, допросив эксперта <ФИО>, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 94, ст. 98
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ СУРСИС ГО г. Уфа РБ, ООО СК «Гелиос» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы "Жилищник района Нагатинский затон", Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ГБУ г. Москвы "Жилищник района
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец просит с учетом уточненного иска взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 272 233,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб., штраф, расходы на оказание юридических услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы "Жилищник района Нагатинский затон", Фонду капитального ремонта многоквартирных домов в г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда –
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО>, указывая на то, что приговором Бугурусланского районного суда <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.2 ст.264.1, ч.1 ст.264.3, п.п. «а,в»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Кинжалов Е.П., действующий на основании ордера адвоката от <дата>, уточненные исковые требования истца поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Также пояснил, что
Мотивировочная часть
Ответчиком в судебном заседании доказательств иного размера ущерба не представлено, хотя такая обязанность, а также право заявить ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы судом ответчику разъяснялись определением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Угловский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
ИП глава КФХ <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, в размере 184397,07 руб. В обоснование иска указано, что истица является владельцем нежилого помещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал в полном объеме, представил заявление о признании иска, пояснив, что данное
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении иска на основании следующего. Разрешая вопрос о принятии заявления о признании иска ответчиком, суд учитывает, что в процессе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя главы КФХ <ФИО> удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Собственник» (далее – ООО «Собственник») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП причинен вред имуществу истца, выразившийся в причинении технических повреждений автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В связи с чем, руководствуясь требованиями статей 15, 401, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, оценивая представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Собственник» к <ФИО> удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 26.12.2023 в 19:50 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил уменьшить расходы на представителя. Из материалов дела усматривается, что <дата> в <обезличено> на автодороге <адрес>, произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> В материалы дела представлены доказательства заключения и исполнения договора аренды
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
обратилось в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> около 15:40 часов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> около 15:40 часов на принадлежащем
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
АО «Почта России» обратилось с указанным иском и просит взыскать с ответчика 894 561 рубль 38 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 891 рубль. Мотивирует свои требования тем, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> была принята на должность , на основании трудового договора № от <дата>, с заключением договора о полной материальной ответственности № от <дата> (л.д
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку факт недостачи, в период действия договора о полной материальной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Почта России» к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного работником удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в 23 час. 20 мин. на 8 км автодороги Воткинск – Кельчино граница с пермским краем произошел наезд автомобилем Ауди г/н <номер> под управлением <ФИО> в выбоину, после которой произошел выезд за пределы проезжей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на исковых требованиях, суду пояснил, что надлежащими ответчиками по настоящему делу являются КУ УР «Управтодор» и АО «Удмуртавтодорстрой». Требования просил
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, обозрев административный материал по факту дорожно – транспортного происшествия №235 (2023) от 25.03.2023г., Отчет № 56/06-М-23
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики» , акционерному обществу «Удмуртавтодорстрой» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
К.Н,М,. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, указывая в его обоснование о том, что <дата> в 12 часов 50 минут в <адрес> на проезжей части около <адрес> водитель транспортного средства Ford Fusion
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец К.Н,М,. адвокат Б,В.Ю, заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам приведенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, на момент дорожно
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. На основании изложенного, учитывая, что гражданская ответственность
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с указанным с иском, просит суд взыскать с надлежащего ответчика: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме <ФИО>., расходы на оплату государственной пошлины в сумме <ФИО>, почтовые
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО> г.н. под управлением <ФИО>, собственником которого являлся <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в случаях, когда гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в соответствии с законом об ОСАГО, возникает два вида обязательств – деликтное, в котором причинитель вреда обязан в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ФИО2с требованием о взыскании суммы ущерба в размере копеек и расходов на оплату государственной пошлины в размере копеек. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что <дата> по вине
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства BMWX3 с г.р.з. № и LadaGFL 330 с г.р.з. №, под управлением <ФИО>, в результате чего застрахованному
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 277 500 руб., взыскании расходов по оплате услуг эвакуатора в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, около <адрес>..;
Мотивировочная часть
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее также - постановление
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против удовлетворения иска, поскольку в квартире №№ она не проживает, но является собственником 2/5 доли. В квартире проживает только
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленный спор, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 749 500 руб., расходов по оплате экспертного
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовал, доверил представлять свои интересы представителю <ФИО>, который в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в произошедшем ДТП вины водителя <ФИО>, который создал аварийную ситуацию на дороге. Именно нарушения водителем <ФИО> пункта 8.1
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 749 500 руб. 00 коп. (Семьсот сорок девять тысяч пятьсот руб. 00 коп.), в счет возмещения расходов по оценке ущерба 8 000 руб. 00 коп. (Восемь тысяч руб. 00
