Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая в обоснование требований на то, что истец является собственником квартиры по адресу: . 05 марта 2024 гола произошло залитие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: . 05 марта 2024 гола произошло залитие квартиры в результате течи примыкания к фасаду, о чем был составлен акт обследования. Поскольку ГБУ
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку ГБУ города Москвы «Жилищник Алексеевского района» не выполнило свои обязанности в качестве управляющей организации, в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ города Москвы «Жилищник Алексеевского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТЖС» о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 05.05.2025 по адресу: ***, произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения», поскольку именно данное учреждение несет ответственность за состояние зеленых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Айсберри-ФМ», в котором просил взыскать денежные средства в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13 февраля 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А244НО37, под управлением истца <ФИО> и автомобиля марка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке. При этом суд учитывает, что в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1079 ГК РФ
Табасаранский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 761 075 (семьсот шестьдесят одна тысяча семьдесят пять) рублей 33 копейки, расходов
Описательная часть
Из материалов гражданского дела установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства истца – автомобиля «Ravon Nexia», государственный регистрационный знак и транспортного средства ответчика – «Ford
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Ford Galaxy, №, под управлением ответчика и автомашины BMW 5 Series 523, № Таким образом, судом установлено, что ответчиком в нарушение ч. 3
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, судом установлено, что ответчиком в нарушение ч. 3 ст. 11.1 и п. З ч. 1
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в размере рублей, расходов на независимого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание после объявленного перерыва не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д.174), до перерыва в судебном заседании на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на момент ДТП – <дата> риск гражданской ответственности причинителя вреда <ФИО> был застрахован в АО «Т-Страхование» по полису ОСАГО серии ХХХ № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать в счет возмещения ущерба сумма, расходы по проведению оценки в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 30.10.2021 г. в 12:20 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус, регистрационный знак ТС, принадлежащего <ФИО> и автомобилем марка автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, его представителя, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленное заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов отказать
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (далее сокращенное наименование ГБУ «Автомобильные дороги») обратилось в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к <ФИО> о возмещении материального
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом - (дата) между ГБУ «Автомобильные дороги» и <ФИО> заключен трудовой договор №. В тоже время из материалов дела следует, что проверка установления размера
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ГБУ «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении материального ущерба не имеется, в связи с чем в удовлетворении указанных
Резолютивная часть
Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Автомобильные дороги» в удовлетворении его исковых требований к <ФИО> о возмещении материального ущерба, и требований о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины - отказать
Каргасокский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование заявленных требований следующее. <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 час. 47 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает установленным, что фактическая стоимость восстановительного ремонта поврежденного в дорожно-транспортном происшествии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПАРК СЕРВИС» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обосновании иска указала, что 26 февраля 2025 года по адресу: *** произошел залив хозяйственно-бытовыми стоками квартиры №
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, соответствует требованиям ст. ст. 85, 86 ГПК РФ, нарушений процедуры проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПАРК СЕРВИС» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
ОАО «РЖД» обратилось с вышеназванным иском и просит взыскать с <ФИО> 640 819 руб. 20 коп. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указало, что приговором Люблинского
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования иска признал в полном объеме, о чем написал письменное заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Сумму ущерба не оспаривал. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом необходимости удовлетворения исковых требований государственная пошлина в размере 17 816 руб. 00 коп. подлежит взысканию с <ФИО> в доход бюджета муниципального образования «Город Орск»
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что между адрес и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности
Описательная часть
Судом установлено, что 16.05.2022 года произошло ДТП с участием водителя, управлявшего автомобилем марки марка автомобиля Xray г.р.з. Р812ВАО790, и автомобиля марка автомобиля,
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что с <ФИО>, как лица, ответственного за причиненный ущерб, в пользу адрес в порядке регресса подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере сумма. Таким образом, с учетом
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере сумма, расходы на проведение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика ГБУ адрес <ФИО>» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт причинения ущерба и наличие причинной связи между действиями ответчика, выразившимся в ненадлежащем содержании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес <ФИО>» о возмещении ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчикам ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что 24 августа 2022 года между Фондом капитального
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что течь кровли, состоит в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...а ...а к ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес» – удовлетворить частично
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указал, что в результате ДТП, произошедшего <дата> на <адрес>
Описательная часть
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие его представителя (том №, л. д. 126). Представил письменные возражения на судебную экспертизу, в которых указал, что экспертное заключение от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование указав, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата>. в квартире истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пункт 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика и наступившим вредом не доказана, что подтверждается заключением судебной экспертизы. На основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – отказать
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
ТСЖ «Бестужевская дача» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Указанные выше обстоятельства судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ «Бестужевская дача» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов– удовлетворить частично
Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием электровелосипеда SK-8
Описательная часть
Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. При совокупности указанных доказательств, суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между событием дорожно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 01.03.2024 между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 01.03.2024 между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис ...) владельца транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к фиофиофио, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 56 350 руб., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым признание иска ответчиком принять, исковые требования истца
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обосновании указал, что <ФИО> в отношении него совершила преступление, предусмотренное
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Вина ответчика в умышленном причинении вреда истцу установлена приговором суда, вступившим в законную силу, учитывая вид нарушенного права - право на достойное существование, изменение привычного уклада жизни; степень эмоциональных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец, акционерное общество «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать сумму ущерба в размере 195 250 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 858 рублей, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 21 часа 35 минут напротив <адрес>ёров в <адрес> водитель <ФИО> управлял автомобилем Тойота Королла, гос.номер № в состоянии опьянения, вызванном употреблением
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 113, 165.1, 167 ГПК РФ, правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АСКО» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Исилькульский городской суд (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с требованием к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), указав, что <дата> по адресу: <адрес> участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> участием автомобилей № под управлением <ФИО>, № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Поскольку АО «ГСК «Югория» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив ущерб, причиненный транспортному средству потерпевшего <ФИО>, перечислив сумму страхового возмещения, учитывая, что <ФИО> вину
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО "Абсолют Страхование" обратилось в суд с иском к Тяну В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании заявленных требований указало следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). Данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком <ФИО> Правил дорожного движения при управлении транспортным средством
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Абсолют Страхование" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истец ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате пожара, а также расходы по уплате
Описательная часть
Представитель истца ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес» по доверенности - <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес» фактически понесенные управляющей компанией, убытки вследствие необходимости проведения ремонта общего
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес» - удовлетворить
