Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Аэропорт» о возмещении ущерба, судебных расходов, в обоснование указав, что 20.12.2023 г. по адресу: адрес при уборке снега с крыши дома сотрудниками Управляющей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки ФОЛЬСВАГЕН, регистрационный знак ТС..., Допрошенный в судебном заседании
Мотивировочная часть
Каких-либо объективных и обоснованных доказательств, опровергающих правильность выводов, содержащихся в экспертном заключении стороной ответчика, несмотря на возражения, не представлено, поэтому доводы о том, что судебная экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Аэропорт» о возмещении ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 671 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что автомобиль марки KIA RIO, г.р.з. №, принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается СТС транспортного средства № № (л.д. 11)
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ЖСК №2 «Коллективный», в котором просили взыскать с ответчика в пользу истцов материальный ущерб в размере 691597,95 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 08 января 2024 года произошло затопление, в результате которого нанесем вред внутренней отделке квартиры, принадлежащей <ФИО> и <ФИО> - доля в праве 2/3
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Жилищно-строительному кооперативу № 2 «Коллективный» о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства гос.рег.знак № под управлением <ФИО> (полис ОСАГО отсутствует) и транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что вся совокупность условий ответственности, предусмотренная ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, доказана совокупностью
Викуловский районный суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 181 100 руб., расходы на оплату независимой экспертизы в размере 9500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании предоставил суду письменное заявление
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 140 030 руб., судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 6000 руб., по оплате государственной пошлины 5201 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 24.11.2024г. ответчик <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Таким образом, суд считает установленным, что размер материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 140 030 руб., расходы на оплату услуг эксперта 6000 руб., расходы на оплату госпошлины 5201 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 01.11.2023 в 08:24 поступило сообщение о возгорании надворных построек по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал. При таких обстоятельствах, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> в счет
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание выводы данного заключения, поскольку исследование проведено экспертом, имеющим необходимую квалификацию в соответствующей области знаний. Выводы заключения эксперта достаточно мотивированы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обоснование указав, что <дата>. по вине ответчика, управлявшим автомобилем Фольксваген-Пассат, г.р.з. №, произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что транспортному средству Лада Гранта №, г.р.з. № принадлежащему <ФИО> в результате ДТП от <дата>., произошедшего по вине <ФИО>, причинены механические повреждения. Из
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что размер причиненного истцу ущерба превышает лимит ответственности страховщика, который произвел выплату в размере № руб., суд считает, что с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Трек» и просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере сумма, расходы истца по оплате услуг
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Трек», действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы ранее представленных возражений относительно исковых требований, в которых указано, что водитель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные нормы права и разъяснения по их применению, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что в момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> действовал
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику и просит с учетом уточнений взыскать ущерб, причиненный затоплением нежилого помещения, в размере 180 614 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные уточненные требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, заявленные истцом требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 180 614 руб., определяя размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети», ИНН №, удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> в районе 19 часов 35 минут по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил исключить <ФИО> из числа ответчиков, поскольку надлежащим ответчиком по делу, по его мнению является <ФИО>, пояснил, что на момент
Мотивировочная часть
Из указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Тверской» о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного жилому помещению и движимому имуществу денежных средств в сумме сумма, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивала. Для устранения противоречий и разъяснений выводов экспертного заключения, в судебном заседании по ходатайству
Мотивировочная часть
Исходя из того, что факт наличия причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением обязанностей по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества дома управляющей организацией, заливом квартиры истца и причиненным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Колпинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Колпинский оазис» (далее – ТСЖ «Колпинский оазис») и просила суд (л.д.1-4 т.1)
Описательная часть
В свою очередь, адвокат <ФИО> пояснил суду, что в целом, требование истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 266 175 руб. 00 коп. не поддерживает в связи с тем, что ответчик произвел перечисление денежных средств истцу
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая требования <ФИО> в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ТСЖ «Колпинский ОАЗИС» в пользу <ФИО> суммы материального ущерба, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Колпинский ОАЗИС» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 28.01.2022г. между адрес «РЕСО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.01.2022г. между адрес «РЕСО-Гарантия» и адрес был заключен договор страхования транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС по рискам
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым на основании ст. ст. 1072, 1079 ГК РФ взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в 10 час. 48 мин. на <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. в 10 час. 48 мин. на <адрес>, в результате которого принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль получил механические повреждения. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд принимает во внимание, что оно сделано экспертом, имеющим высшее техническое образование, само заключение содержит описательную, исследовательскую части и выводы. Определяя размер причиненного
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
16 марта 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> не был включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, по договору страхования гражданской ответственности, заключенному 5 июля
Резолютивная часть
Иск АО «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Учебный центр № 57» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что 13.02.2025 в 09 часов 00 минут в районе произошло ДТП с участием транспортного
Описательная часть
Представитель истца ООО «Учебный центр № 57» по ордеру адвокат Чернышова Е.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наличие причинно-следственной связи между действиями водителя транспортного средства ГАЗ 3705100000100, р/з К370ОХ 71 и ущербом, причиненным имуществу ООО «Учебный центр № 57»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Учебный центр № 57» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Наимукашмету о возмещении ущерба в результате ДТП, указав, что <дата обезличена> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей –Митсубиси
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, извещались. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, надлежаще извещалась
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы причиненного ущерба подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> СНИЛС в пользу <ФИО> паспорт сумму ущерба в размере 264392,47 рублей, расходы за составление экспертного заключения в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 179374,32 руб., расходы на оценку в размере 12000 руб., уплаченную госпошлину в размере 6381 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 12.01.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, киа рио, г/н №, и автомобиля ответчика, мазда, г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в предъявленном к взысканию размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее - ООО «Абсолют») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Абсолют» <ФИО> поддержала исковые требования. Как установлено судом и следует из материалов дела, --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд также полагает необходимым отметить следующее. При установлении обстоятельства дорожно-транспортного происшествия суд приходит к выводу о наличии вины в действиях водителя
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» удовлетворить частично
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что 13.07.2024 года произошло дорожно
Описательная часть
Определением от 24.02.2025 года принят встречный иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором <ФИО> указал 13.07.2024 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 8.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 30.12.2023
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. В ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, <дата> во дворе жилого комплекса по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: автомобиля марки «
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указывал, что 03.12.2022
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
