Вологодский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (далее – ООО СК «Согласие») обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 10.03.2024 управляя транспортным средством Mitsubishi Carisma, г.р.з. №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.03.2024 в 15 часов 30 минут по адресу: <адрес> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Geely COOLRAY, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что приговором
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что в 16-40 часов <дата> по адресу: <адрес>«А», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что лицом, виновным в ДТП, является водитель <ФИО>, допустивший нарушение п. 8.7 ПДД РФ, согласно которому если транспортное
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, просила взыскать стоимость ущерба, причиненного в результате пожара в размере 439 500,00 руб., затрат на проведение строительной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> - исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Канашский межрайонный прокурор Чувашской Республики в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Чистый город» муниципального образования «город Канаш Чувашской Республики» (далее - МУП «Чистый
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Тимофеева И.М. иск поддержала по изложенным в нем основаниям и просила его удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Поскольку произошедший <дата> в доме № по ул. <адрес> пожар возник в нишах и шахте 3 подъезда на уровне 4-5 этажей здания по причине протекания аварийных пожароопасных процессов при функционировании электрической сети, которая
Резолютивная часть
Иск Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики в интересах <ФИО> удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11:55 на 31 км + 550 м автодороги М-10 «Россия» произошло ДТП с участием автомобиля <дата>, под управлением собственника <ФИО> и автомобиля <адрес>, под управлением
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, учитывая установленный факт причинения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, просят взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу места жительства. Ранее принимая участие в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 383200рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, штрафа в размере 191 600 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, представил уточнения исковых требований. Представители ответчика АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение, так как выводы эксперта, данные в заключении мотивированы, соответствует требованиям ч.2 ст.86 ГПК РФ, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в размере 126 971 рубль 02 копейки, расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 739 рублей 00 копеек. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <Адрес> с участием двух транспортных средств: Toyota Camry, г/н № под управлением собственника <ФИО> и CHERY TIGGO 8 PRO MAX, г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, схему ДТП, объяснения водителей, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, нарушившего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу акционерного общества «Совкомбанк Страхование» убытки в размере 126 971 рубль 02 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 739 рублей 00 копеек
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО "ЭЛИТ-КАР" обратился в суд к Гарабаглы <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 224 989,66 рублей, расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, стр. 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Ford Focus гос. рег. знак под управлением Гарабаглы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика ущерба в размере 224 989,66 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ООО "ЭЛИТ-КАР" к Гарабаглы <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП – удовлетворить частично
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 151 734 руб., расходов по оплате услуг по оценке ущерба в размере 15 000 руб., услуг представителя в размере 15 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 сентября 2024 года в 11 часов 30 минуты в <адрес> водитель <ФИО> управляя транспортным средством , принадлежащим ему же, и водитель <ФИО>, управляющий транспортным средством
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подпунктом «е» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Торжокский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 69 400 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей, государственной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования к ответчику <ФИО> поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, на удовлетворении требований, предъявленных к ответчику
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика <ФИО> и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском САО «РЕСО-Гарантия», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу убытки вследствие ненадлежащего исполнения САО «РЕСО-Гарантия» своих обязательств по договору обязательного страхования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) от <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством MAZDA 6, г.р.з. O233TO799, был причинен ущерб
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному стороной истца заключению об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС. Заключение составлено специалистом, имеющим профессиональное образование в области
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указал, что является собственником автомобиля «»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании свою вину в ДТП, размер ущерба
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Оснований для уменьшения размера причиненного вреда суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. произошло ДТП по вине водителя <ФИО>, управлявшего троллейбусом, бортовой
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, датаг. на адрес произошло ДТП с участием а/м ----- под управлением <ФИО>, принадлежащей на праве собственности <ФИО> и троллейбуса с бортовым номером
Мотивировочная часть
Сумма ущерба подтверждена заключением эксперта ----- от дата, не доверять которому у суда не имеется оснований. Заключение никем не оспаривается
Резолютивная часть
Взыскать с Государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «Чувашское транспортное управление» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики в пользу <ФИО> <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО УК «РЭМП Железнодорожного района» о взыскании убытков виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 329 000 рублей, расходов на оплату услуг по оценке ущерба в размере 6 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании уточнил исковые требования в соответствии с результатом судебной экспертизы: просил взыскать в возмещение ущерба 185 470 руб., а также
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, указав, что истцом не доказал факт повреждения автомобиля именно
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями Департаменту дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации г.Твери, просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 247 653 рубля 00 копеек, а также судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт установленным, что сумма ущерба, причиненного истцу в результате падения дерева на его автомобиль составляет 247 653 рублей 00 копеек. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации г.Твери о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> обратилась в суд иском, в котором указала, что <дата> в Раменском г/о МО на автодороге Москва-Касимов произошло ДТП с участием автомашины
Описательная часть
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала. <ФИО> А. в судебном заседании в поясни, что ущерб причиненный истцу, а также компенсировать моральный вред должен только он как виновник ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» и с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного падением дерева на автомобиль истца денежную сумму в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 03 июля 2024 года по адресу: адрес, в результате падения ветки дерева причинены механические повреждения транспортному средству марки марка автомобиля, г.р.з. Т 695 АМ 761, а именно: вмятины на крыше
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что между возникновением ущерба имущества истца и бездействиями ответчика имеется причинно-следственная связь, в связи с чем исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, ссылается в обоснование на то, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Таун Эйс Ноах (госномер №) под управлением собственника <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Таун Эйс Ноах (госномер Е659МР75RUS) под управлением собственника <ФИО> и Тойота Витц (госномер №)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля – 1259444,00 руб.; расходы на содержание автомобиля на платной парковке – 5400,00 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Судом установлен факт причинения вреда имуществу истца, обстоятельства и размер причиненного вреда, наличие оснований для взыскания причиненного ущерба с ответчика, несение истцом судебных расходов в заявленном в иске размере
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ответчиком <ФИО>
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом Урал» (далее по тексту ООО «Мой дом Урал»), в котором с учетом уточнения просили взыскать в пользу каждого в равных долях ущерб
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 05 августа 2024 года, в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о наличии оснований для привлечения ООО «Мой дом Урал» к материальной ответственности за ущерб, причиненный истцам <ФИО>, <ФИО>, суд принимает во внимание указанные выше положения закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом Урал» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указывая на следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали. Судом установлено, что <дата> на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд принимает за основу указанное экспертное заключение, поскольку оно по форме и содержанию соответствует требованиям закона, выполнено с применением утвержденной методики, у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО>-Фаруховне () о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении суммы в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что 12.06.2021г. имело
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» о взыскании с <ФИО> <ФИО> возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 89 000 руб., а также госпошлины
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу физического лица, судебных расходов, указав, что <дата> в <обезличено>. <ФИО>, управляя транспортным средством
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом последних уточнений, поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представить ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц. Суд считает указанное экспертное заключение допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично