Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 28.10.2024 г. имело место дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.10.2024 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля Теапа, государственный
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда в размере сумма, в пределах, выплаченной истцом суммы страхового возмещения, в указанном случае должна быть возложена
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально ООО "Легион18" обратилось в суд с иском к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» (далее по тексту – Администрация Завьяловского района) о возмещении
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> в 09 ч. 13 мин. водитель <ФИО> управляя транспортным средством CHANGAN Alsvin, г/н <номер>, принадлежащее на праве собственности ООО «Легион18»
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства, фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по требованиям истца о возмещении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Легион18" к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» , Администрации муниципального образования «Город Ижевск» , Казенному учреждению
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс» (далее – ООО «Автотранс», Ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> на 33 км. МКАД <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ISUZU 47052А, государственный регистрационный знак , принадлежащего на праве собственности ООО
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что в произошедшем ДТП имеется вина водителя <ФИО> Изучив заключение судебной экспертизы суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилось суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 52397 руб., расходов по оценке 11800 руб., расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб., процентов за пользование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> на территории <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба суд считает возможным руководствоваться указанным заключением, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные на основе этого исследования выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец Г.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к **********ой Л.Ю., в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причинённого заливом, в размере 284.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления
Описательная часть
Истец Г.С. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Г.С. является собственником жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. **********
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика **********ой Л.Ю. в пользу истца Г.С. подлежат взысканию денежные средства в счет причиненного ущерба в размере 284.000 рублей
Резолютивная часть
<ФИО> к **********ой <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Пожарский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось с иском к <ФИО>, в обоснование которого указало, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Nissan Atlas госномер № под управлением ответчика <ФИО> и а/м Mazda Bongo
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично – в части возмещения стоимости восстановительного ремонта на сумму 61 300 рублей (без учета износа), установленной заключением
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению убытков страховой компании
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> (водительское удостоверение серии № №) удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HONDA (государственный регистрационный номер №), застрахованному на момент
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, ул.. Острякова, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HONDA (государственный регистрационный номер №)
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми, достаточными для вынесения решения и приходит к выводу, что заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Торжокский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 1 322 535 рублей, взыскании расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт дорожно-транспортного происшествия и свою вину не оспаривал, выражал несогласие с предъявленной ко взысканию суммой, при определении размера причиненного ущерба просил
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанные выводы судебного эксперта представителями сторон не оспаривались. Оснований не согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находящегося под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО «Котлетарь», и автомобилем , находящегося под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего. Между тем, из материалов дела не следует, что между САО «РЕСО-Гарантия» и истцом надлежащим образом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, надлежащим ответчиком по делу суд считает САО «РЕСО-Гарантия», а у ответчика имеется
Резолютивная часть
Признать соглашения о выплате страхового возмещения в денежной форме, заключенные <дата> и <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> , недействительными
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец – АО «Т-Страхование» предъявил к ответчику <ФИО> иск о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу ущерба в порядке регресса в размере 62734 рубля 75 копеек, проценты
Описательная часть
Из материалов гражданского дела, следует что АО «Т-Страхование» зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 78-79; 80-84; 84оборот-88). В судебном заседании обсуждался вопрос о назначении по делу
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела. При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Иск АО «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, по иску <ФИО> к адрес Москвы, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ГБУ адрес Покровское-Стрешнево» о взыскании
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам ДГИ адрес, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ГБУ адрес Покровское-Стрешнево» и, изменив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика ГБУ адрес Покровское-Стрешнево» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцами требований
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что <ФИО> и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования автомобиля марки , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.10.2024 произошло ДТП с участием самоката № №, находившегося под управлением <ФИО> и автомобиля марки , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца и ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК ЖКХ Московского района», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заедании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик – представитель ООО «УК ЖКХ Московского района» в суд не явился, извещен, ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, суд приходит
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Киа Спектра», г/н №, под управлением <ФИО>, «Мерседес», г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 80 500 руб., государственной пошлины в размере 4 000 руб., процентов по ст.395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу
Описательная часть
Ранее <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен. В день ДТП ему была поставлена задача директора ООО «Энергия» - перевезти груз. Он проверил наличие полиса ОСАГО, который ему направили на ВатСап
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив, что <ФИО>, виновный в причинении вреда, на момент дорожно-транспортного происшествия (18.09.2024) не был включен в список лиц, допущенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ДАТА года рождения, паспорт <номер>) ущерб в размере 80 500 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные убытки в размере 84 500
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, что <дата> в результате ДТП автомобиль KIA, г/н № получил механические повреждения. Водитель автомобиля SUBARU г/н № скрылся с места ДТП
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в 00-14 произошло ДТП по адресу: <адрес>, в результате которого автомобиль SUBARU г/н № под управлением неустановленного водителя (полис ОСАГО ), произвел столкновение
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к <ФИО> Кызы удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.01.2025, вследствие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал по основаниям, в нем изложенным. Судом установлено и из материалов дела следует, что 05.01.2025, вследствие действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в данном случае доказательств наличия правовых оснований для выплаты страхового возмещения в денежной форме суду не представлено. В этой связи суд приходит к выводу, что соглашение о перечислении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав обоснование требований, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля HYUNDAY GETZ, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС и сведениями
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», просил взыскать с ответчика доплату страхового возмещения в размере 138 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> 06.05.2025 в соответствии с требованиями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обратился в САО «РЕСО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные в материалы дела экспертные заключения, суд приходит к выводу о том, что наиболее
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма
Описательная часть
Факт причинения вреда имуществу истца подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением вреда имуществу истца установлена в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая выводы специалиста ИП <ФИО> в заключении № 40/25 от 23 апреля 2025 года и произведенную адрес выплату страхового возмещения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца суммы ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Адрес обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> <ФИО> угли, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08.09.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля Рио»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив все представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчиков солидарно, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно – транспортным
Резолютивная часть
Адрес «МАКС» к <ФИО> <ФИО> угли, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в котором просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы, понесенные на слив воды и работы
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, д. 2, кв. 8
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик не представила доказательств, опровергающих ее вину в заливе квартиры и в причинении истцам убытков или влияния других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Славных <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Салаватский городской суд Республики <ФИО> с иском к ответчику Управлению городского хозяйства Администрации городского округа города <ФИО> Республики <ФИО> о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит заслуживающими внимания доводы стороны ответчика об отсутствии каких-либо доказательств, указывающих на виновные действия (бездействие) со стороны ответчика. По смыслу перечисленных законоположений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению городского хозяйства Администрации городского округа города <ФИО> Республики <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЭСМЕД» обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что <дата> в 20:43 на <адрес> автодороги М-7 Волга произошло ДТП с участием автомобилей Mersedes-Benz V250D 4 MATIC с государственным регистрационным знаком
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЭСМЕД» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между АО СК «Армеец» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Оценивая указанное экспертное заключение, суд учитывает, что заключение эксперта содержат подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате исследования выводы мотивированны и ясны, оценка проведена лицом
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке убытков в размере 99200 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей, расходов по оценке ущерба в размере 12000
Описательная часть
СПАО «Ингосстрах» также представил письменные возражения, в которых просит в удовлетворении иска отказать полностью; ссылается на то, что 26 ноября 2024 года <ФИО> обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по соглашению страховщика и потерпевшего, приоритетная для Закона об ОСАГО натуральная форма возмещения может быть заменена на денежную. При этом, каких-либо ограничений для реализации такого права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить полностью
