Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил с учетом уточнений иска в ред. от <дата> (в порядке ст. 39 ГПК РФ) взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 125
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что управляя гос. номер №, двигался по <адрес>, на перекрёстке с <адрес> намеревался повернуть налево. Перекресток был свободен
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, административный материал № суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд установил что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., ур. <адрес>, паспорт гражданина РФ №, в пользу <ФИО>, <дата> г.р., ур. <адрес> паспорт гражданина РФ №, стоимость ущерба, причиненного в ДТП <дата> в размере 125 050
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место <дата> в размере 1 411 473 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата> около <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки « » (государственный регистрационный знак №) под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просило
Описательная часть
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком (ст. 943 ГК РФ). Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного системное толкование пункта 6 Правил не дает оснований для вывода о том, что обогревающие элементы внутридомовой системы отопления, обслуживающие только одну квартиру, включаются в состав общего имущества собственников
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации – удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 155 600 рублей, судебные расходы на оплату услуг независимого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточнила требования <ФИО> в части взыскания суммы почтовых расходов 248 рублей, и суммы материального ущерба 155 600 рублей
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При оценке доказательств в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд считает
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, в последующем с уточнением иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержали, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Таким
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Райчихинский городской суд Амурской области с исковым заявлением к Муниципальному автономному учреждению «Благоустройство рабочего поселка (пгт.) Прогресс» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы изложенные в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что собственником
Мотивировочная часть
Заключение эксперта №АЭ от <дата>, о размере ущерба является мотивированным, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы. В связи с чем, суд приходит к выводу, что не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному автономному учреждению «Благоустройство рабочего поселка пгт
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КрасРСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 20.09.2024 в 14 час. 00 мин. по адресу: с. 1 произошло
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «КрасРСК» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 16.05.2025, в судебном заседании не оспаривал сумму причиненного ущерба, определенную заключением судебной экспертизы. Просил снизить
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, при данной явке. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оформление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «КрасРСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Главстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 15 час. 10 мин. по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее. Таким образом, с учетом того, что ответчик является
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с требованием <ФИО> с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 93 300 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование иска указал, что <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что требование о взыскании денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО3ёрбеку <ФИО> — удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Представитель обратился в суд с иском к <ФИО> и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере рубля. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак , находящегося под управлением <ФИО>, и , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает требование о взыскании с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере рублей подлежащим удовлетворению, исходя из следующего расчета: рублей (стоимость ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования /ИНН №/ к <ФИО> /паспорт / о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 22.04.2023 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчиком в свою очередь в нарушение вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ не представлены суду доказательства наличия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения его
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что обязанность по страхованию гражданской ответственности лиц, допущенных
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, – удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Удмуртавтодорстрой», в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 448414 рублей, расходы на составление
Описательная часть
Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными в материалы дела письменными доказательствами, материалами проверки по факту дорожно-транспортного происшествия. Исходя из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вина ответчика в причинении владельцу транспортного средства ущерба, вызванного ненадлежащим содержанием автомобильной дороги, повлёкшим дорожно-транспортное происшествие, нашла своё подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Удмуртавтодорстрой» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском ООО ТК "Приволжье- Транс", <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, указав, что 16 ноября 2023 года в 10 часов 30 минут в районе дома произошло ДТП с участием автомобиля Geely Coolray, гос
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО ТК "Приволжье-Транс" просила в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая заявленные требования, исходя из выводов судебной экспертизы, которое также согласуется с иными
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец ООО Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» обратилось в суд с иском к ответчику Б.М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование которого указало следующее. Приговором Октябрьского районного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>, Б.М., управляя транспортным средством марки Toyota Lite Ace, государственный регистрационный знак , в нарушении Правил дорожного движения, при движении
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу Б.О. вследствие причинения вреда ее здоровью
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» к Б.М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Рестрада» и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.07.2025 по вине <ФИО>, управлявшей экскаватором «LGCE E7150H» с государственным регистрационным знаком ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены
Мотивировочная часть
При этом суд считает необходимым освободить собственника экскаватора «LGCE E7150H» – ООО «Рестрада» от гражданско-правовой ответственности, поскольку ответственность застрахована надлежащим образом, а транспортное средство
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Рестрада», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, суду пояснила, что у нее в собственности имелся земельный участок по <адрес>, на участке дома не было, были
Мотивировочная часть
Определяя размер причиненного истцу ущерба в связи с уничтожением в пожаре имущества, принадлежащего истцу, суд учитывает заключения судебных экспертиз № от <дата>; № от <дата>, проведенных по уголовному делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Ростовская таможня обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Таким образом, <ФИО>, являясь материально ответственным лицом, в нарушение ТК РФ и предписаний не обеспечил сохранность переданных ему материальных ценностей, тем самым причинил своими противоправными виновными действиями
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Ростовской таможни кФИО2, о возмещении материального ущерба– удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 313 600 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела об административном правонарушении, 00.00.0000 года4 года около 11 часов 00
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Согласно договору аренды транспортного средства от 16.07.2024 № 787, заключенному между <ФИО> и <ФИО>, последний передал
Резолютивная часть
Исковые требования А2 к А3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 17.07.2024 г. между СПАО «Ингосстрах»
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что водитель <ФИО> являясь собственником и законным владельцем автомашины, несет гражданскую ответственность за вред, причиненный при его использовании, в связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере сумма, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СТК», <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СТК» по доверенности Полтавский <ФИО> заявленные требования не признал, указав в судебном заседании, что ответчик <ФИО> <ФИО> управлял транспортным средством на основании договора
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер рассмотренного дела, категорию дела (споры, о компенсации морального вреда), объем оказанных представителем услуг (юридическая консультация, составление искового заявления, представление интересов в суде первой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО «СТК», <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» (далее – ООО «Новая Линия») обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.01.2025 в 11 час. 10 мин. по адресу: произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля «Рено Логан», г/н , под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика <ФИО> В связи с чем, между действиями <ФИО> и наступившими
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 16 июня 2025 года произошло ДТП с участием транспортных средств
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям и оводам, изложенным в иске. Просил об удовлетворении исковых требований. Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив эксперта
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что указанные акты обязательными для суда не являются и подлежат оценке в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ГБУ адрес Царицыно» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав, что она является собственником квартиры расположенной по адресу: адрес. 03.04.2024 г
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Царицыно» в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать по доводам, указанным в письменных возражениях. Судом установлено и как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта поврежденной квартиры суд полагает возможным руководствоваться заключением ООО «Экбист», поскольку данное заключение составлено специалистом, обладающим необходимыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ГБУ адрес Царицыно» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 88 900 руб. В обоснование своих требований представитель истца по доверенности <ФИО> ссылается на то, что
Описательная часть
Так, из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству государственный
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца - СПАО «Ингосстрах», суд считает исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими оставлению без удовлетворения. С учетом приведенного толкования представление
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» о взыскании с <ФИО> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежных средств в виде возмещения вреда, причиненного в результате повреждения
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между и ответчиком <ФИО> был заключен договор субаренды
Описательная часть
Определением <адрес> установлено, что <дата> в 07 часов 57 минут по адресу <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством №, стала участником ДТП, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, совершила наезд
Мотивировочная часть
Указанное заключение ответчиком оспорено не было, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы от ответчика в суд не поступало, потому суд считает возможным принять заключение № ООО «Экспертиза», как допустимое
Резолютивная часть
Исковые требования АО «2022» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
