Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП 10.01.2025
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что ОСАГО не предусмотрено в данном
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчик не представил доказательств в подтверждение того, что в его действиях не имеется вины. Суд также учитывает пояснения третьего лица <ФИО>, который также пояснил суду и указал в своих
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Железное» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации Ленинского адрес, МБУ "Дор Сервис" о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.10.2023 по адресу: адрес, Южные горки, 1-квартал, д. 206, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля Паджеро, г.р.з. М717КЕ797, под управлением
Мотивировочная часть
На основании совокупности собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что вина в произошедшем ДТП должна быть возложена на ответчика <ФИО> С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба. В обосновании заявленных требований указал, что ** ** **** в <адрес> произошло ДТП: водитель автомобиля г/н № <ФИО> допустил наезд на автомобиль
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ** ** **** в <адрес> произошло ДТП: водитель автомобиля г/н № <ФИО> при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на стоящий
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах ответчик <ФИО> являлся законным владельцем автомобиля г/н № при управлении им в момент ДТП, а, следовательно, надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, с участием третьих лиц СПАО Ингосстрах, <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что 07.05.2022 года в г. Уяре
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, суду пояснила, что она (Лепа) проживала с мужем и двумя детьми в жилом доме, сгоревшем во время пожара. Жилой дом
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что в подтверждение наличия указанного имущества представлены фотографии. Кроме того, факт нахождения в доме на момент пожара указанного истцом имущества также подтверждается пояснениями свидетеля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить частично
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что он является собственником транспортного средства «Тойота Камри», 2007 года выпуска, бежевого цвета, г.р.з. № RUS. <дата> в 18 часов 08 минут произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, при этом просила суд взять за основу выводы судебной оценочной экспертизы, свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, анализируя исследованные доказательства суд приходит к выводу о том, что дорожно
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 89233 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против иска. Пояснив, что не согласна с суммой ущерба, вину в ДТП не оспаривает. Автомобиль взяла в отсутствие сына, он не знал об этом. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, ответчик <ФИО>, управляющая автомобилем , и совершившая наезд на автомобиль истца, обязана возместить причиненный ущерб. Следовательно, оснований для возложения ответственности за возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 16.30 на а/д «Южный подъезд к Новочеркасску 2 км + 200 м» в <адрес> РО, произошло ДТП между автомобилями: «Урал 43206», гос№ под управлением водителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, <ФИО>, действующая на основании доверенности, ордера, поддержала уточненные исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Как установлено судом, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, административный материал, суд приходит к следующим выводам. Согласно заключению ООО «Многофункциональный цент экспертиз» №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны РФ , третьи лица: <ФИО>, Войсковая часть 472038, Войсковая часть 94917, ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южно-военного округа», ФКУ «Управление финансового обеспечения
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Общества с ограниченной
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указывает, что <дата> в 11 часов 20 минут в <адрес> по адресу: <адрес>, стр. 3, причинен ущерб автомобилю Mitsubishi Colt
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки Mitsubishi Colt, государственный регистрационный номер №. На основании статьи 16 Федерального закона «Об общих принципах
Мотивировочная часть
Выслушав всех участников процесса, исследовав материалы дела, собранные и истребованные судом письменные доказательства, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями статей 56-71 ГПК РФ доказательства
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Абсолют» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании иска указано, что 22.10.2024г. возле <адрес>А. по <адрес> городок 33 <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 22.10.2024г. возле <адрес>А. по <адрес> городок 33 <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ford Focus, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, суд считает необходимым принять в качестве допустимого и достоверного доказательства заключение ИП <ФИО> № от 27.11.2024г., поскольку оно соответствует требованиям закона, достаточно
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Метроэлектротранс» г. Волгограда (далее по тексту – МУП «Метроэлектротранс» г. Волгограда, ответчик) о возмещении ущерба
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд взыскать с ответчика МУП «Метроэлектротранс» г. Волгограда сумму ущерба в размере 74700 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 6000 рублей, расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика МУП «Метроэлектротранс» г. Волгограда в пользу истца составляет 74700 рублей (109900 рублей (ущерб без учета износа) - 35200 рублей (выплаченная сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Метроэлектротранс» г.Волгограда о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЮБ Тройка» обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнений просил взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 217 947 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 10 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля «Киа Соренто» государственный регистрационный знак № является <ФИО> Собственником автомобиля, «Хендай», государственный регистрационный знак № является
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, так как содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЮБ Тройка» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что приговором Воркутинского городского суда ответчик признан
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> настаивала на требованиях по доводам иска. Дополнительно пояснила, что работает в магазине продавцом, долго копила деньги на первый взнос для покупки жилья за пределами Воркуты, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Богатовский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
О.Т.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к С.А.А., указав, что 26.04.2024 г. в 9.45 часов по адресу: Самарская обл., Волжский р-н, мкр. Южный город, ул. Губернаторская, в районе дома № 65 произошло дорожно – транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ж.Е.А. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что исходя из положений ст.ст. 15,1064 ГК РФ и того, что стоимость восстановительного
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом приведенных выше норм права и в соответствии с частью 1 статьи 56
Резолютивная часть
Исковые требования О.Т.Н. к С.А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода к <ФИО> о взыскании стоимости материального ущерба в размере Х руб, судебных издержек состоящих из расходов по составлению экспертного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Ионова А.М. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, и настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку заявленные исковые требования истцом были уменьшены, то принимая во внимание изложенное выше, а также учитывая положения статей 333.19, 333.40 Налогового кодекса РФ, суд приходит к выводу, возвратить истцу излишне
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично: - взыскать с <ФИО>, <дата>р., уроженца <адрес> в пользу
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с уточненными исковыми требованиями, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, взыскании расходов по оценке ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС. 18.05.2023 в 18 час. 10 мин. в Москве на 90 км МКАД (внутр.) произошло дорожно
Мотивировочная часть
Поскольку водитель автомобиля, владельцем которого является ООО «Сфера» виновен в произошедшем ДТП, доказательств возмещения ущерба истцу в полном объеме не представлено, либо причинения ущерба в ином размере, суд полагает иск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сфера» о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указав, что {Дата изъята} по вине водителя <ФИО> произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ему
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали изложенное в исковом заявлении, на удовлетворении требований настаивали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования иска
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что истец настаивал на принятии решения по заявленным требованиям, без изменения требований с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, с ответчика как с лица, причинившего вред, подлежит
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО>, о возмещении причиненного ущерба в размере 526 800 рублей, судебных расходы по оплате диагностики телевизора в размере 5 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что представлены необходимые и достаточные доказательства вины ответчика <ФИО> в причинении ущерба имуществу истца, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по технической
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 484605 рублей, расходы на диагностику в размере 5000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 15638,30 рублей, расходы по уплате
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО РСО «Евроинс» обратился в суд с иском к <ФИО> угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав, что 17.12.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, 17.12.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, с участием автомобиля Вольво, регистрационный знак ТС, принадлежащий на праве собственности <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО РСО «Евроинс» к <ФИО> угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с <ФИО> в свою пользу 526300 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 150
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 70АА 2002843 от 09.12.2024, принимая участие в судебном заседании, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, заключение помощника прокурора, полагавшего возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» (далее по тексту АО «Т-Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке суброгации. В обосновании требований указано, что 15 ноября 2023 года по вине
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю, принадлежащему <ФИО>, «», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Учитывая, что извещение о времени и месте судебного заседания было направлено по адресу жительства ответчиков применительно к п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации; по смыслу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Т-Сбербанк Страхование» возмещение ущерба в порядке суброгации 320 017 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 500 рублей
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование своих требований истец указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. дд.мм.гггг. между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, кадастровый №, общей площадью 31,3 кв.м, этаж -8, расположенное по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Дд.мм.гггг. истец направил ответчику ответ на данное информационное письмо, в котором сообщил, что датой приема-передачи квартиры, в силу п. 2.12 договора является дд.мм.гггг.. Вместе с тем, наймодатель готов принять квартиру
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Качканарский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба. Третьими лицами указаны АО «ГСК «Югория», ПАО СК «Росгосстрах». В обоснование требований указано, что 27 августа 2024 г
Описательная часть
ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается материалами административного дела. В результате ДТП автомобилю истца был причинен ущерб. В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению ООО «Фаворит», явившемуся основанием для выплаты страхового возмещения в размере 168 300 руб., а также заключению ИП <ФИО> от 07.10.2024 повреждение такой балки при обстоятельствах ДТП
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхования» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что автомобиль DAF гос.рег.номер № застрахован
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, изучив заявление о признании иска ответчиком, оценив представленные доказательства, материалы дела, суд считает возможным принять признание иска <ФИО> как
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхования» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, государственной пошлины удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГК Метросервис» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что 11.09.2023 г. между истцом и ответчиком
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.09.2023 г. между <ФИО> и ООО «ГК Метросервис» заключен договор № М/09/08/483 на оказание услуг по демонтажу-монтажу и поверке индивидуальных приборов тепла в жилом
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «ЖилСтройНадзор», суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГК Метросервис» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Двинский залив» (далее – ООО «Двинский залив») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: . Как следует из материалов дела, представитель истца <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что ущерб истцу причинен вследствие неисполнения ответчиком ООО «Двинский залив» обязанностей по надлежащему
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Двинский залив» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить
