Резолютивная часть решения оглашена 10 ноября 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2025 года

Дело №2-9456/2025

50RS0035-01-2025-011475-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Подольск, Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Грабовецкой О.М.

при секретаре Левиновой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящегося под управлением ФИО6, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящегося под управлением ответчика. В результате данного ДТП автомобили получили механические повреждения, на момент ДТП транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> было застраховано в <данные изъяты>. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в <данные изъяты>. ДТП произошло по вине водителя транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1 На основании заявления о страховом случае, согласно страховому акту истцом был произведен ремонт транспортного средства, общая стоимость ремонта составила <данные изъяты> рублей, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования автогражданской ответственности (далее – ОСАГО) в размере <данные изъяты> рублей.

Истец - представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя /л.д. 7,8/.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Третье лицо – представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо – ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Согласно ст. 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Подольского городского суда Московской области.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает специальное правило для случаев, когда вред причинен лицом, застраховавшим свою ответственность.

В соответствии с положениями ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате произошедшего ДТП, возмещается в полном объеме за вычетом суммы страхового возмещения, выплаченной страховой компанией.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящегося под управлением ФИО6, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящегося под управлением ответчика, что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении /л.д. 16-17/

Собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> является ФИО6 /л.д. 18-19,214/

Собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> является ФИО1 /л.д. 153-154,215/

ДТП произошло по вине водителя транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> – ФИО1

В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения.

На момент автомобиль <данные изъяты> был застрахован в <данные изъяты> по договору ОСАГО полис серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 24-26/

Собственник транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО6 обратился с заявлением о страховом случае ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 22-23/, составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 27-28/, акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 30-32/, транспортное средство направлено на СТОА /л.д. 33-36/, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей /л.д. 37-39/, оплата в размере <данные изъяты> рублей подтверждается на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 41/

В материалы дела представлена копия выплатного дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> /л.д. 66-123/, копия административного материала по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО6, ФИО1 /л.д. 162-168/

Ответчик, не согласившись с суммой выплаты, обратилась к индивидуальному предпринимателю ФИО5 для составления рецензии Счета № от ДД.ММ.ГГГГ к Заказ-наряду №.

Согласно рецензии № при составлении счета № от ДД.ММ.ГГГГ к Заказ-наряда № допущены неточности и грубые ошибки, в связи с чем неверно рассчитана рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимость ремонта согласно рецензии № составляет <данные изъяты> рубль /л.д. 129-152/

Судом истребованы сведения о готовности провести оценочную экспертизу, сведения о стоимости экспертизы и сроках ее проведения /л.д. 182-212/

В адрес <данные изъяты>, ФИО1, <данные изъяты>, ФИО6 направлены письма о разъяснении положений ст. 56,68,79 ГПК РФ, с запросом о необходимости представить в суд расписку и сведения о намерении или не намерении заявлять ходатайство о проведении экспертизы /л.д. 219-220/

Ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено, какие-либо доказательства ответчиком не представлены.

Из искового заявления следует, что страховой компанией <данные изъяты> по договору ОСАГО серии <данные изъяты> № был возмещен ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО в соответствии с положениями ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку истцом произведен ремонт транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, страховой компанией <данные изъяты> возмещен ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО в размере <данные изъяты> рублей, учитывая, что страховщик вправе взыскать страховое возмещение в порядке суброгации со страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, к нему перешло право требования возмещения ущерба к причинителю вреда.

На основании изложенного суд считает требование о взыскании с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей подлежащим удовлетворению, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> рублей (стоимость ремонта транспортного средства) – <данные изъяты> рублей (сумма страхового возмещения ущерба) = <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10/

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> /ИНН №/ к ФИО1 /паспорт <данные изъяты>/ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.М. Грабовецкая