Борисовский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск не признали. Пояснили, что залив произошел не по их вине
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел по вине собственника <адрес>, которым
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации денежные средства в размере 60307 руб.22 коп., а также судебные расходы по оплате государственной
При таких обстоятельствах дела суд взыскивает с виновника залива – ответчицы <ФИО> в пользу истца в возмещение ущерба в порядке суброгации денежную сумму, выплаченную истцом собственнику застрахованной квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Коломенский городской суд Московской области с иском кАО «Раменская Теплосеть» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование иска указывает, что ему, <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу:<адрес> (л.д.11-12). Как установлено судом и не опровергается ответчиком, Управляющей
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом <ФИО> с целью определения размера ущерба была проведена оценочная экспертиза, суд считает подлежащим взысканию судебные расходы за проведению экспертизы в размере 11 000 рублей, несение которых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Раменская Теплосеть» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, указывая, что 25.09.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями. Считает, что сумма заявленных требований завышена и не соответствует причиненным в ДТП повреждениям автомобилю Renault Logan/SR
Мотивировочная часть
Как следует из экспертного заключения № от 02.10.2024 г. на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства марки Renault Logan/SR гос. номер № необходимо 9400 рублей. Так же в выводах эксперта следует, что в результате
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса оставить без удовлетворения
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Кондитер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая в обоснование требований, что 04 июня 2024 года в 13 часов 01 минута на ул. № произошло ДТП с участием автомобиля марки №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04 июня 2024 года в 13 часов 01 минута на ул. № произошло ДТП с участием автомобиля марки №, находящегося под управлением <ФИО> и принадлежащего № и автомобиля марки № находящегося
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, суд принимает данное экспертное заключение как достоверное и допустимое доказательство, подтверждающее размер
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
22 февраля 2024 года в Малоярославецкий районный суд Калужской области поступило исковое заявление истцов к ГКУ КО «Малоярославецкое лесничество» о взыскании ущерба, причиненного пожаром, в размере 646 000 руб. пропорционально долям в праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры № 2 по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 5 октября 1994 года, выданного нотариусом Малоярославецкого нотариального
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к администрации Муниципального образования Муниципальный район «Малоярославецкий район», Министерству природных ресурсов Калужской области, Государственному казенному
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к С.Е.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet TAXO, рег. знак №, под управлением К.С.И. и автомобиля Hyundai Solaris
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика выплаченного истцом страхового возмещения в сумме 97 412,31 руб. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к С.Е.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 12.03.2023 произошло ДТП с участием автомобиля ГолАЗ, г.р.з
Описательная часть
Судом установлено, 12.03.2023 произошло ДТП с участием автомобиля ГолАЗ, г.р.з. , под управлением <ФИО> и автомобиля КамАЗ, г.р.з. , принадлежавший ООО «ЭКОЛАЙФ». Установлена обоюдная вина водителей. Транспортное средство
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту также – истцы) обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, Администрации гор. Ижевска (далее по тексту также – ответчики), которым просили взыскать с ответчиков
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах истцов <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что в связи с тем
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования не признала, в ходе рассмотрения дела суду пояснила, что является собственником <адрес> на основании ордера. В квартире кроме нее также проживают: сын <ФИО> и дочь <ФИО>, сын
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в Приозерский городской суду с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, в котором просил суд взыскать с <ФИО> в его пользу сумму ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования требования в полном объеме, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в повреждении имущества потерпевшего в результате нарушения принадлежащего ему материального права и (или) умалении нематериального блага (жизнь, здоровье человека и т.п.)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации денежные средства в размере 60307 руб.22 коп., а также судебные расходы по оплате государственной
При таких обстоятельствах дела суд взыскивает с виновника залива – ответчицы <ФИО> в пользу истца в возмещение ущерба в порядке суброгации денежную сумму, выплаченную истцом собственнику застрахованной квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролива
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО "ДК Приокского района" о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива. В обоснование исковых требований указали, что являются собственниками общей долевой
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Представитель АО «Домоуправляющая компания Приокского района» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем стоимость услуг ООО «Профлидер» по исследованию квартиры на предмет определения стоимости восстановительного ремонта и ущерба движимому имуществу, и подготовке заключения составила 30 000 рублей 00 копеек. Данные
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах», страховщик, страховая компания) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей с государственным регистрационным знаком № под управлением <ФИО>, и с государственным
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - отказать
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Х.С.Г. обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что по вине водителя А.М.Л., управлявшего транспортным средством ГАЗ 2747-№, государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу, <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик А.М.Л. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на иск. На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Б.Т.В. установлены вина водителя А.М.Л. в совершении
Резолютивная часть
Исковые требования Х.С.Г. к А.М.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО СК «Гелиос», <ФИО> и, изменив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика ООО СК «Гелиос» в свою пользу недоплаченное страховое
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика ООО СК «Гелиос» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств данных обстоятельств, при этом истцом совершены все необходимые действия по передаче годных остатков транспортного средства страховщику, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Гелиос», <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в счет причиненного ущерба в результате ДТП в размере 373 900 руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседание истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Обоснование оставил прежним. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Из представленных в материалы дела документов, а также пояснений сторон, следует, что на момент столкновения транспортное средство ВАЗ 2124, г/н № находилось под управлением собственника транспортного средства <ФИО> Сам <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением помещения в сумме 62000 руб., расходов по оценке ущерба 5000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб.. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленный стороной истца отчет об оценке принимается в качестве относимого, допустимого доказательства по делу, поскольку содержит
Резолютивная часть
Взыскать Фискинд В,Б., <дата> года рождения, ИНН <номер> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН <номер> ущерб, причиненный затоплением в размере 62000 руб., расходы по оплате оценки в размере 5000 руб
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДСТ-24» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов на проведение экспертизы в размере сумма, расходов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.03.2024 произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не согласившись с исковым заявлениям, ответчик в своих письменных возражениях указал, что транспортное средство было передано <ФИО> по договору аренды. Относительно лица, ответственного за причиненный истцу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ДСТ-24» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Нижнего Новгорода о возмещении ущерба, в обосновании своих требований указывая, что <дата> в 16 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика - Администрации города Нижнего Новгорода в судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от г.. Истец просит взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование»
Описательная часть
В судебном заседании г. представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» компенсацию морального вреда в размере 10.000 руб., штраф, взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отступление страховой компании от такой обязанности и невыполнение требований об организации ремонта влечет за собой для потерпевшего убытки, вытекающие из необходимости самостоятельного восстановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Консалт Плюс" (далее - ООО "Консалт Плюс") обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно -транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 07:31 произошло ДТП по адресу: <адрес>, Комсомольский проспект, 24, ( л.д. 126 оборотная сторона). Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что
Мотивировочная часть
Поскольку сторона истца не возражала на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчик не представил суду доказательства уважительности причин неявки, суд полагает возможным в силу ст.ст. 233, 237 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Консалт Плюс", удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику в котором просил взыскать в свою пользу материальный ущерб в размере 192341 руб., расходы по определению ущерба в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5047
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений к ним настаивала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта ИП <ФИО> №.01 от <дата> является ясным и полным, содержит описание проведенного исследования и сделанные в результате его выводы. Оснований сомневаться в выводах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 24.01.2024 г. в 10 часов 45 минут в д. Опалиха, д.[Номер] произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.01.2024 г. в 10 часов 45 минут по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, д. Опалиха, д.[Номер] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств [
Мотивировочная часть
Давая оценку выводам, изложенным в указанном заключении ИП <ФИО> в совокупности с представленными по делу доказательствами, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключений поставленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> года произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником транспортного средства марки: Киа Рио, государственный регистрационный знак: № является <ФИО> Заключение эксперта от <дата> года № №, по мнению суда
Мотивировочная часть
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, при этом истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 13 658 рублей 00 копеек, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично