Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются собственниками долей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы являются собственниками квартиры № 15, расположенной по адресу: адрес, управляющей компанией указанного дома является ответчик – ГБУ адрес «Жилищник адрес»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая вышеизложенное, оценивая в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов - удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации, извещенный надлежащим образом, в суд после объявления перерыва в судебном заседании не явился. Согласно письменному отзыву на иск смотровой колодец, на который произошел наезд
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Разрешая исковые требования по существу, суд руководствуется следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «Город Архангельск», акционерному обществу «Мезенское дорожное управление», муниципальному унитарному предприятию «Городское благоустройство», индивидуальному предпринимателю
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Московский городской фонд обязательного страхования обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования ущерб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что в результате ДТП *** был поврежден принадлежащий ей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру – адвокат Мещеряков А.В. исковые требования своего доверителя в окончательной редакции поддержал по изложенным выше основаниям, просил суд их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, получив 15.01.2025 от истца заявление с просьбой выдать направление на ремонт, АО «МАКС», являясь профессиональным участником рынка в сфере страхования, должно было усомниться в том, что достигло с <ФИО>..;
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Свит Лайф Фудсервис», в котором просила взыскать в свою пользу причиненный ущерб в размере 848956,35 руб., расходы на проведение экспертизы в размере
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования в части
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиненный истцу в результате ДТП от 22.02.2024 г. ущерб подлежит возмещению ответчиком ООО «Свит Лайф Фудсервис», поскольку на день ДТП Общество являлось работодателем причинителя
Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования и дала пояснения, аналогичные вышеизложенному. В судебном заседании установлено, что <дата> года по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к ответчику ...<ФИО>..., о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 29 июня 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что требования истца о взыскании ответчика расходов на оценку, расходов на представителя подлежат удовлетворению, поскольку истцом представлены документы об оплате стоимости оказанных услуг, вместе с тем, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ...а ...а к ...<ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<дата> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного от залития принадлежащей им квартиры, по 149 449,74 руб. каждому из истцов, а также взыскании
Описательная часть
Исходя из указанных правовых норм в предмет доказывания по делу о взыскании убытков, вреда, входит установление следующих обстоятельств: наступление вреда (наличие убытков), противоправность поведения причинителя вреда, причинно
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает необходимым отметить, что заключение эксперта оценивается судом по правилам, установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Минусинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в размере 58 003,10 руб., и судебных расходов. Свои требования мотивировав тем, что 06.02.2024 г. на ул. Ванеева д. 3 г. Минусинска произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак № принадлежащему истцу и автомобилем , государственный
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив доводы сторон и представленные доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № выдан <дата>, код подразделения № в пользу <ФИО> 58 003,10 руб. в счет возмещения ущерба, 8 000 руб. убытков, а также 59943,1 руб
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель САО «Ресо-Гарантия» по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса на том основании, что <дата> между САО «Ресо-Гарантия» и ПАО КБ «УБРИР», владельца
Описательная часть
Как следует из исследованных в судебном заседании документов ГИБДД о ДТП (постановление по делу об административном правонарушении от <дата> №), водитель <ФИО> нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и причинению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и полагает исковое заявление представителя САО «Ресо-Гарантия» подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО>, <дата> года рождения (водительское удостоверение №), удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, расходов по оплате экспертизы в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры 51, распложенной по адресу: адрес. При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что залив
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Текстильщики» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, согласно которому, с учетом заявления об изменении исковых требований, просит взыскать с ответчика в счет
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником квартиры №2, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, а ответчик является управляющей компанией многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленное заключение экспертов, анализируя соблюдение порядка проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Текстильщики о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Государственному казенному учреждению Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан (далее – ГКУ УДХ РБ), Акционерному обществу «Башкиравтодор» (далее – ГКУ УДХ РБ) о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ГКУ УДХБ РБ <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав на отсутствие вины
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Башкиравтодор», ГКУ УДХ РБ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обосновании иска указал следующее
Описательная часть
Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, однако <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, однако <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что в результате затопления принадлежащей ей квартиры по адресу: <адрес> причинен ущерб в размере 179 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При определении ущерба, причиненного истцу в результате залива, суд полагает возможным исходить из стоимости, определенной ООО «Центр независимой экспертизы и оценки «Арус». Суд не может согласиться с доводами
Никифоровский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
<дата> около 12 часов 15 минут на автодороге возле Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «MAN TGX 18/400 4x2 BLS» г.р.з. О 681 СА 68 RUS, принадлежащего ООО «Балтийский Лизинг» и находившегося
Описательная часть
Было установлено, что виновником данного ДТП являлся водитель <ФИО> Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от <дата> вынесенному Инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мичуринский» <ФИО> (л.д
Мотивировочная часть
Учитывая мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, исковые требования, заявленные АО «АльфаСтрахование» суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца Адрес, зарегистрированного по адресу: Адрес, Никифоровский муниципальный округ, Адрес, паспорт 6819 № выдан Миграционным пунктом ОП (пгт
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 73072,50 руб. В обоснование заявленных требований указано, что в Санкт
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.07.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное САО "РЕСО-Гарантия" транспортное средство КIА SPORTAGE, регистрационный номер
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и материалов дела суд полагает вину ответчика в ДТП и причинении ущерба установленной. Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Р.Г.Ф. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с К.И.Х. и А.О.М. стоимость восстановительного ремонта его автомобиля в размере 448 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец требования своего иска поддержал по приведённым в иске основаниям. Ранее в судебном заседании 30 октября 2025 года Б.А.Г. пояснила суду, что дорожно-транспортное происшествие произошло
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно в установленном ст. 14 и 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратились в суд с вышеуказанным иском, согласно которого просят взыскать с <ФИО> и ИП <ФИО> материальный ущерб в порядке регресса в сумме 241022,40 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5610 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, указав на то, что о наличии трудовых отношений между ответчиками им стало известно только в ходе рассмотрения данного дела. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Поскольку договор страхования собственником автомобиля , государственный номер № заключен в отношении лиц, которые прямо указаны в полисе ОСАГО, как допущенные к управлению данным транспортным средством, ответчик <ФИО> не включен
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, ИП <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы, действуя в своих интересах и интересах двоих несовершеннолетних детей, обратились в суд с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <адрес> о возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Представитель ответчика Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <адрес> (Т. 1 л.д. 98-106) <ФИО> (по доверенности Т. 1 л.д. 88) иск не признала, поддержала возражения, в которых указала, что Фонд
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем частью 6 статьи 182 ЖК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ <ФИО> , действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <адрес> (№) о возмещении
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> до объявленного перерыва в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 08.07.2025 года произошло возгорание автомобилей на парковке около дома
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства в их
Хоринский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
АО «Страховая компания «Астро-Волга», обращаясь в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 135121,34 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5054 руб. Заявление
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 16 час. 45 мин. <ФИО>, следуя на 106 км автомобильной дороги «Улан-Удэ-Романовка-Чита», находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения просил взыскать с <ФИО> и <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в сумме 485 905 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по ходатайству истца (л.д. 66), в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает установленным, что причиной ДТП явилось нарушение ответчиком <ФИО> требований пунктов 1.5, 9.10, 10.1 ПДД, а именно, водитель автомобиля
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МС ИНТЕРМАРК АВТО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 13.11.2024 произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ООО «МС ИНТЕРМАРК АВТО» является ненадлежащим ответчиком. На момент ДТП транспортное
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «МС ИНТЕРМАРК АВТО» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку на дату ДТП ООО «Интернет Решения» на законных основаниях владело и пользовалось автомобилем марка автомобиля
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «МС ИНТЕРМАРК АВТО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - отказать
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 704700 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 11.07.2024 года по 28.08.2024 год
Описательная часть
В судебном заседании обозревался материал ДТП от 11.07.2024 года
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд не находит правовых оснований для взыскания указанных процентов за искомый период, полагая необходимым применить общий подход с учетом правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
