Гр. дело № 2-681/2025

УИД 04RS0024-01-2025-000843-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 г. с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Дымпиловой Э.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Намсараевой В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания «Астро-Волга», обращаясь в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 135121,34 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5054 руб. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Terrano, государственный регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Toyota Vista, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, что привело к дорожно-транспортному происшествию. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО611. обратился в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатило сумму страхового возмещения в размере 135121,34 руб. Между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ПТ №X6 в отношении использования транспортного средства Toyota Vista, г/н №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лица, допущенные к управлению: ФИО1, ФИО2.

Так как гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «СК «Астро-Волга», САО «ВСК» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении причиненных убытков в размере выплаченного страхового возмещения. Истцом в САО «ВСК» была перечислена компенсация суммы страховой выплаты в размере 135121,34 руб.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась о судебном заседании надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о судебном разбирательстве надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны

Третьи лица ФИО1, ФИО6 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение ему имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования Страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

Поскольку Страховщик потерпевшего и Страховщик причинителя вреда являются действующими членами РСА, го в соответствии со ст. 26.1 Закона об ОСАГО порядок и условия расчетов между Страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и Страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, определяется в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин. ФИО1, следуя на 106 км автомобильной дороги «Улан-Удэ-Романовка-Чита», находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством Toyota Vista, государственный регистрационный знак <***>, с нарушением правил расположения транспортных средств на проезжей части. В результате чего были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Terrano, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащему ФИО6

По данному факту на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Vista, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору страхования ТТТ №, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность транспортного средства Nissan Terrano, государственный регистрационный знак №, потерпевшего ФИО6 на момент ДТП была застрахована по договору имущественного страхования ОСАГО серии ХХХ № в САО «ВСК».

Из акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ следует о наличии повреждений, причиненных автомобилю Nissan Terrano, государственный регистрационный знак №.

Несоблюдение водителем ФИО1 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением вреда имуществу потерпевшего.

В соответствии со статьей 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи (абз.1 и 2 п.15.1).

Из материалов дела следует, что САО «ВСК» выплатило страховое возмещение потерпевшему ФИО6 в размере 135121,34 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В свою очередь, страховщик виновного лица АО «СК «Астро-Волга» в добровольном порядке выплатило САО «ВСК» страховое возмещение в размере 135121,34 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации определяющих переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно подп. «б» пункта 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной Страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика ФИО1, как непосредственного причинителя вреда, ущерб в сумме 135121,34 руб.

Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ, так как оно не противоречит требованиям закона и не нарушает интересы третьих лиц.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 5054,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН №, ОГРН №) сумму в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 135121 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5054 руб., всего 140175 (сто сорок тысяч сто семьдесят пять) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Э.В. Дымпилова