Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд (с учетом уточнения) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 619 400 руб., судебных расходов на проведение экспертизы в размере 13 000
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.09.2024 в 07 час. 55 мин. у дома № 59 по пр.Победы в г.Копейске Челябинской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей МАРКА государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку автогражданская ответственность владельца автомобиля автомобилей МАРКА г/н <номер> на момент происшествия застрахована не была, что исключило возможность восстановления транспортного средства истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ДАТА года рождения, паспорт <номер>) в пользу <ФИО> ( <дата> года рождения, паспорт <номер>) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 619 400 руб
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указав в заявлении, что приговором
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором Иркутского гарнизонного военного суда от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных УК РФ, с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ, на основании ч
Мотивировочная часть
С учетом степени сложности и характера рассмотренной категории спора, фактических действий, выполненных представителем истца, объема выполненной им конкретной работы, количества затраченного на это времени, количества судебных заседаний
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика, в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, денежную сумму 837000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 500000 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что приговором Замоскворецкого районного суда от 09.10.2024г по делу 1-213/2024 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, учитывая следующее. Данным приговором было установлено, что <ФИО>, имея умысел на присвоение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить в части
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в Ленинский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участвующего в деле лица, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, с учетом мнения сторон, на основании ст.167 ГПК РФ судом
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенные выводы, суд приходит к выводу
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано на то, что 2.05.2024
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 2.05.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с *** г.р.з. ***, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и т/с ***, г.р.з ***
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> возмещении ущерба. В обоснование требований указано, что 21.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием
Описательная часть
В судебном заседании ответчик Арутюнян <ФИО>. и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности (копия в деле) иск не признали, пояснив, что за полном возмещении суммы ущерба истцу необходимо
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и его представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что страховая компания исполнила свою обязанность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями (с учётом уточнений) к Министерству природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, Министерству экологии Красноярского края о взыскании в солидарном порядке компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца Вербицкий А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом дополнений, указав, что его доверитель в связи с незаконным привлечем к административной ответственности пережил
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о надлежащем ответчике по настоящему делу, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, поскольку с 16.01.2024 полномочия по осуществлению государственного контроля и надзора в области охраны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А14 к Министерству природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, Министерству экологии Красноярского края о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда- удовлетворить частично
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что истец признана потерпевшей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, пояснила, что жилой дом, уничтоженный во время пожара, находился в ее <ФИО> собственности. В доме проживали
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что в подтверждение наличия указанного имущества представлены фотографии. Кроме того, факт нахождения в доме на момент пожара указанного истцом имущества также подтверждается пояснениями свидетелей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что принадлежащий истцу автомобиль № <дата> года выпуска, поврежден 01.09.2024г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы иска. Пояснила, что ответчик выбрасывала из окна мебель и технику, повредила несколько машин, в т.ч. и машину истца. В настоящее время ее
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных положений законодательства и разъяснений по их применению, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов, – удовлетворить
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ЛОГИСТИКА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что водитель <ФИО>, управляя автомобилем Ниссан Патфайндер, государственный регистрационный знак № не учел
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения. Указал на завышенный размер судебных расходов на оплату услуг представителя
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, все обстоятельства дела, в том числе сложность и продолжительность рассматриваемого гражданского дела, объем услуг, выполненных представителем истца, то обстоятельство, что представитель истца
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратилось в суд с указанным иском к ответчик, мотивируя требования тем, что <дата> между ответчик и истец был заключен договор ОСАГО, как владельца автомобиля Renault Fluence, г/н №. <дата> в 11 часов 00 минут произошло
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 11 часов 00 минут в районе дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Renault Fluence, г/н №, под управлением ответчик и Fiat Albea, г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и иные представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что повреждения автомобилю Fiat Albea были причинены по вине
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец Г.А.Н. обратился с иском в суд к С.О.С., Б.А.С. о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование своих требований указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Г.А.Д. поддержал исковые требования, с учетом их изменения. Судом установлено, что<дата> в 14 час. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что вина лица, управлявшего транспортным средством трактора , государственный регистрационный знак <номер> в дорожно-транспортном происшествии установлена, размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Г.А.Н. к С.О.С. о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Г.Р. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что {Дата} по вине водителя (Данные деперсонифицированы) А.А. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП от {Дата} принадлежащему Г.Р. автомобилю (Данные деперсонифицированы) причинены механические повреждения. Как следует из материалов дела представитель истца
Мотивировочная часть
Рассматривая требования Г.Р. о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» штрафа, суд принимает во внимание следующее. С учетом изложенного, суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Г.Р. штраф в размере 147800 руб. (295600
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, судебных
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку в силу закона - ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией осуществляющей содержание и ремонт общего имущества, постольку
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке регресса в размере 334 881,97 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.11.2023 г. по адресу: Ленинградская область, Кировский район, ул. Староладожский канал, у д.27, произошло ДТП с участием автомобиля Geely COOLRAY, г.р.н. № (страховой полис ОСАГО ХХХ № (ООО СК
Мотивировочная часть
С учётом собранных по делу доказательств, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности по возмещению ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» - удовлетворить
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчицы денежные средства в счёт возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 511 400 руб., судебные расходы в сумме 46
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.05.2024 между <ФИО> и «Авто Заказ» (ИП <ФИО>) был заключен договор № хх, по условиям которого последний принял на себя обязательство приобрести товар, указанный в приложении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указал, что 07.11.2024 по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Р.В.Н. поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения суда. Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из того, что в материалах дела имеются доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, виновности ответчика в дорожно-транспортном происшествии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дата рождения: <дата>, паспорт: №) к <ФИО> (дата рождения: <дата>, водительское удостоверение: №) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указал, что <дата> примерно в 9 ч 00
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 9 ч 00 мин на просп. Ильича, <адрес> в <адрес>, Донецкой Народной Республики <ФИО>, управляя транспортным средством «» государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по рассматриваемому делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что причиной совершения дорожно-транспортного происшествия явилось невыполнение <ФИО> требований пункта 9.10 ПДД РФ. Поскольку
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, в размере 198607 руб., а также судебных издержек в размере 55571 руб. 78 коп. В обоснование иска указано, что <ФИО> являлся
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата>. Ответчик является собственником <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, заявленный иск основан на законе, доказан и подлежит удовлетворению
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Созвездие» (далее по тексту – ООО УК «Созвездие»), в котором с учетом уточнений просит в возмещение ущерба взыскать 79816 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных требований, указав на неисполнение заключенного 18 октября 2024 года между сторонами соглашения
Мотивировочная часть
Определяя размер морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства по делу, степень вины ООО УК «Созвездие», и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к выводу о снижении размера компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Созвездие» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Якшур-Бодьинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что 31.07.2024 произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования к <ФИО> поддержал, от иска к <ФИО> отказался. Из материалов дела следует, что гражданская ответственность
Мотивировочная часть
Указанные выше суммы с учетом удовлетворения исковых требований подлежат взысканию с ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Крапивинский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что … около … транспортному средству истца причинен материальный ущерб. Происшествие произошло в результате того, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере … рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере … рублей, расходы по уплате государственной
Мотивировочная часть
При этом, суд приходит к выводу об ошибочности в фамилии <ФИО> вместо <ФИО>, что подтверждено в судебном заседании самим ответчиком. При оценке доказательств в порядке ст.67 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пи Джей Иркутск" (далее – ООО "Пи Джей Иркутск") о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомила, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовала
Мотивировочная часть
В рамках производства по делу об административном правонарушении лицо, виновное в данном дорожно-транспортном происшествии, установлено не было. Вместе с тем, истец полагает, что рассматриваемое дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Пи Джей Иркутск" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Авто класс» обратилось в Октябрьский районный суд г. Омска с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ООО «Успех 55» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 23 час. 10 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства VolksWagen Polo, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные выше обстоятельства, представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие <дата> произошло по вине <ФИО>, управлявшего на основании договора аренды принадлежащим
