Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Экосервис» (далее по тексту - ООО «Экосервис») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит возместить ущерб, причиненный автомобилю , при его эксплуатации по договору аренды
Описательная часть
Представитель истца ООО «Экосервис» по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям, указав, что ответчик до обращения в суд возместил ущерб
Мотивировочная часть
Поскольку на дату причинения ущерба автомобиль , находился в пользовании ответчика <ФИО> по договору №313 аренды транспортного средства без экипажа от 09 июля 2024 года, представленное истцом заключение ИП <ФИО> в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экосервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Кулебакский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указывая в обоснование заявленных требований, что в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» истец заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <<дата>> произошло ДТП по адресу: <адрес> участием трех транспортных средств: под управлением водителя <ФИО> принадлежащего на праве собственности МУП
Мотивировочная часть
Исходя из указанного, с учетом того, что ответчик <ФИО> в момент причинения вреда находился в состоянии опьянения, а страховщиком произведена выплата страхового возмещения в общем размере , суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «АСКО» () к <ФИО> (паспорт о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере процентов за пользование чужими денежными средствами
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия», в лице представителя по доверенности Е., обратилось в суд с иском к К. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование искового заявления указано, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 14 часов 10 минут на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства марки , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к К. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 12.07.2024 в 17 ч. 40 мин. на <адрес> напротив <адрес>..;
Описательная часть
В нарушение установленной п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО обязанности гражданская ответственность водителя <ФИО> не была застрахована. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того обстоятельства, что на момент рассматриваемого ДТП, произошедшего 12.07.2024, законным владельцем транспортного средства ГАЗ 33021, государственный знак , являлся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия ГУП
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <ФИО>, <дата> года рождения, работала в должности водителя трамвая регулярных городских пассажирских маршрутов в отделе эксплуатации филиала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба в размере 141902 руб., расходы на оценку суммы ущерба в размере 5000 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 5257,06 руб., расходы на юриста в сумме 20000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 18.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Шкода ети, г/н №, и автомобиля УАЗ, г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит возмещению в предъявленном к взысканию размере ООО «Альфастрой», являющемся по смыслу ст. 1079 ГК РФ владельцем источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "АЛЬФАСТРОЙ", <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФКУЗ «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Калмыкия» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Проверкой установлено, что бывшими работниками ФКУЗ МСЧ МВД по РК <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска. Как следует из материалов дела, <ФИО> в период с 14 апреля 2017 года по 1 сентября 2017 года состоял в должности заместителя
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец - ФКУЗ МСЧ МВД России по Республике Калмыкия, являясь организацией, входящей в систему МВД по РК на основании Устава Учреждения и предоставленных ему полномочий, правомочно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Калмыкия» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
К.В. обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что {Дата} по вине водителя (Данные деперсонифицированы) государственный регистрационный знак {Номер}
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца В.Н. настаивала на удовлетворении исковых требований. Из материалов дела следует, что в результате ДТП от {Дата} принадлежащему К.В. автомобилю «(Данные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что страховая компания произвела выплату истцу страхового возмещения в общем размере 127000 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований К.В. и взыскании с САО
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением, с учетом уточнений, к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный затоплением квартиры по адресу: <адрес>, в размере по 84600,00 рублей с каждой
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, оспаривая наличие своей вины в произошедшем затоплении квартиры истца по тем основаниям, что 18 декабря 2023 года ГП КО
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 542708,25 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07 октября 2023 года в 14 час.56 мин. в г.Озерске Челябинской области на перекрестке Кыштымская-Дзержинского произошло ДТП с участием транспортных средств Лексус NХ, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело при данной явке лиц. Оценив представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил суд взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, <дата> года в 13 часа 10 минут на 175км + 400м а/д «Кола» в Волховском районе Ленинградской области произошло ДТП с участием автомобиля марки «», государственный
Мотивировочная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который <дата> года на 175км + 400м а/д «Кола» в Волховском районе Ленинградской области, управляя транспортным средством марки «», государственный
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТРАНЗИТСЕРВИС» обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 13 октября 2021 произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 октября 2021 года произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что лицом, на которого должна быть возложена обязанность по возмещению истцу ущерба, причиненного в результате ДТП
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия от <дата> транспортному средству марки гос. номер № были причинены механические
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований - отказать
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис №)
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается представленными суду документами, не оспорено ответчиком, <дата> в 18 час. 15 мин. <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 21074, г.р.з. №, по адресу: <адрес>, 2
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ... между сторонами спора заключен договор аренды транспортного средства ..., государственный регистрационный знак N без экипажа, принадлежащего истцу
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля ..., государственный регистрационный знак N, что подтверждается карточкой учета транспортного средства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Оценивая заключение эксперта, принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение содержит подробный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчику иск, в котором просит суд взыскать с <ФИО> ущерб в размере 197 511, 38 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей; расходы на проведение досудебной экспертизы
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, направила своего представителя в судебное заседание, который требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 июня 2024
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имевшее место ДТП произошло по вине <ФИО>, который нарушил требование сигнала светофора, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав тем, что 13.07.2023г. в 13 часов 00 минут в районе <адрес>, расположенного по <адрес>, водитель <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что допущенное водителем <ФИО> нарушение находится в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием от 13.07.2023. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию:
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата>.рождения паспорт №) в пользу <ФИО> (<дата>.рождения паспорт №) в счет возмещения ущерба 50857руб., судебные расходы в сумме 23 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1725,71 руб
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда с иском к <ФИО>, ТСН (Ж) «Богунская 16», в котором просила взыскать с ответчиков в свою пользу в счет возмещения ущерба, причинённого заливом <адрес> №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ в части возмещения ущерба, причиненного заливом жилого помещения уменьшила, окончательно истец просит взыскать с ответчиков в счет возмещения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с представленным стороной истца отчетом ответчик <ФИО>, его представитель, действующий на основании ордера, адвокат Кособоков С.Д. и представитель ответчика ТСН(Ж) «Богунская 16» - <ФИО> как в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, ТСН(Ж) «Богунская 16» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что 16.11.2022 года произошло ДТП с участием принадлежащего истцу транспортного средства Daewoo Nexia
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16 ноября 2022 года около 14 час.40 мин. на регулируемом перекрёстке *** г.Железногорска Курской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, давая оценку собранным по делу доказательств, заключению дополнительной автотехнической экспертизы, суд приходит к выводу об отсутствии вины водителя <ФИО> и наличии вины водителя <ФИО> в дорожно
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 09.11.2023 по адресу: адрес, <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. B785BE77, собственником которого является он, совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля Creta, г.р.з
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что законным владельцем источника повышенной опасности на дату ДТП являлся <ФИО>, на которого и следует возложить ответственность по возмещению ущерба истцу
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба указав в обоснование заявленных требований, что 04.09.2023 года в г. Владивостоке в районе 21 часа 00 минут на перекрестке в районе <адрес>
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> по доверенности Рева И.О. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, установив факт причинения <ФИО> материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.09.2023 года по вине <ФИО>, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Хабаровска, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска, МБУ г. Хабаровска «Север» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчиков администрации <адрес>, управления дорог и внешнего
Мотивировочная часть
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику и просит взыскать ущерб, причиненный в результате затопления нежилого помещения, в размере 275 660 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 269,80 руб., почтовых
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив имеющиеся доказательства, не оспоренные ответчиком, включая акт о затоплении, руководствуясь вышеперечисленными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что залив нежилого помещения истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, удовлетворить
Полярный районный суд (Мурманская область) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Русская телефонная компания» (далее – АО «РТК») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 03.05.2023 года на основании приказа №... <ФИО> принята на работу в АО «РТК» на должность помощника в офис продаж Мурманская область, город Гаджиево, между АО «РТК»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из пояснений ответчика <ФИО> установлено, что в рамках исполнения своих должностных обязанностей, специалистом были выполнены все требования в полном соответствии с установленными требованиями. Отправка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении работником причиненного фактического ущерба - отказать
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЗАО «Балаковохлеб», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумму в размере 294950 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что истцу <ФИО> принадлежит автомобиль , ответчику ЗАО «Балаковохлеб»
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд приходит к выводу, что подлежит взысканию в ответчика в пользу истца разница между фактическим размером ущерба, определенным в заключении судебной экспертизы в виде среднерыночной стоимости