Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием 4-х транспортных
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против исковых требований, результаты судебной экспертизы не оспаривал, как и виновность в ДТП. <ФИО> свою вину признал, о чем свидетельствует его собственноручная подпись
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиной ДТП явились виновные действия <ФИО>, которые в сложившейся ситуации не соответствовали п. п. 8.1, 8.3 ПДД
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <ФИО> признан потерпевшим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в доме, сгоревшем во время пожара, проживал с <ФИО> вдвоем, проживали постоянно. В настоящее время брак с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Правительства Красноярского края <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.04.2024 года №, в судебное заседание не явилась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец адрес обратился с иском в суд к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере сумма, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.01.2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: адрес, был поврежден автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. М888АВ21, ранее застрахованный истцом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, что
Резолютивная часть
Адрес «Согаз» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском изначально к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 02.12.2023 года по адресу: д.[Номер] ответчик <ФИО>, управляя автомобилем [ марка ], г.н
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, суду пояснил, что при обращении в страховую компанию ему сразу было сообщено, что проведение ремонта автомобиля невозможно, выплата будет деньгами, был выдан заполненный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, с учетом доаварийной стоимости автомобиля на дату ДТП (656000 руб.), стоимости восстановительного ремонта автомобиля на дату ДТП (733900 руб.), суд
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> был признан виновным, в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ. Данным преступлением ей был причинен ущерб
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> исковые требования поддержал, не возражал против их удовлетворения. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска, что в результате дорожно-транспортного происшествия 27.11.2024 - столкновения автомобилей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила взыскать сумму причиненного ущерба с ответчика <ФИО> При рассмотрении дела судом установлено, что 27 ноября 2024
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению путем взыскания суммы причиненного ущерба с ответчика <ФИО> Учитывая изложенные нормы закона, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев
Вводная часть
Прокурор Куйтунского района обратился в суд в интересах Российской Федерации, муниципального образования Куйтунский район с иском к ответчику <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, которым просит суд взыскать с <ФИО> в пользу
Описательная часть
30.12.2014 имея умысел на совершение незаконной рубки деревьев, заведомо зная о том, что документы, разрешающие рубку деревьев у него отсутствуют, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушение ч. 4 ст. 30
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Куйтунского района в интересах Российской Федерации, муниципального образования Куйтунский район удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточненных требований просило о солидарном взыскании с ответчиков ООО «Метеор», <ФИО> убытков в размере 552 548 руб. 07 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Поскольку застрахованное в ПАО «АСКО-Страхование» транспортное средство - Датсун он-До, государственный регистрационный знак использовалось в нарушение условий договора страхования в качестве такси, истец просит взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, если до наступления страхового случая
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АСКО» к ООО «Метеор», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ к ответчикам <ФИО>, ГБУ адрес Зюзино» о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истцов, представителей ответчиков, представленных письменных доказательств судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются собственниками
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Закир кызы в пользу <ФИО> , <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом жилого помещения, имевшего место 05.07.2023 года денежные средства в размере сумма (по сумма в пользу каждого), в счет
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указала, что 04.09.2021 на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала, суду пояснила, что 13.06. 2023 году умерла ее мама - <ФИО> Зная о том, что мама умрет, между ними 07.06.2023 был заключен договор купли – продажи транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом требований закона, суд приходит к выводу об отсутствии у истца права на предъявление требований о взыскании причиненного транспортному средству ущерба по обстоятельствам дорожно-транспортного
Каменский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по ....» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснил, что его вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии нет, что подтверждается материалом по факту ДТП. Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, потерпевший вправе рассчитывать на возмещение ущерба в полном объеме без ограничений, состоящих в исчислении суммы убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по ....» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов и просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в ДТП, в размере 558
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям указанным в иске. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, следует расценивать как реализации его права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является его волеизъявлением
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом проведенной замены ответчика ФСО РФ на ООО «МТ», с требованиями о взыскании с ответчика в возмещение ущерба 249600 рублей, государственной пошлины в размере 8488 рублей, расходов на юридические услуги
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов по оплате юридических услуг, суд учитывает, фактически оказанные юридические услуги, категорию спора, объем совершенных представителем действий. Учитывая правовую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В.ича к обществу с ограниченной ответственностью «МТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере 123764,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4800,00 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 08 часов 11 минут около <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о виновном поведении в рассматриваемом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альметьевское ПОПАТ» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что 3 ноября 2024 года на 9 км. автодороги Нижняя-Мактама - Тайсуганово произошло дорожно
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Из материалов дела следует, что 3 ноября 2024 года на 9 км. автодороги Нижняя-Мактама - Тайсуганово произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Выводы специалиста имеют однозначное толкование, расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. Иных оценок суду
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, произошедшего 22.02.2023г., просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 186 129руб. 20 коп., расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 22.02.2023г. на Ленинском пр. у д. 151 водитель <ФИО>, управляя ТС «ВАЗ 21060» г.р.з. №, нарушив положения ч. 3 ст. 12.14 КоАп РФ, совершил столкновение с ТС «Фольксваген» г.р.з. №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил о взыскании с ООО СЗ «ТРЕСТ-18» ущерба, причиненного повреждением автомобиля в размере 191 717 руб., 00 коп., расходы на проведение оценки ущерба в размере 10 000 руб., расходы на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> просила исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «ТРЕСТ-18» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 18 октября 2024
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании письменной доверенности от 15 января 2025 года, в судебном заседании исковые требования с учетом их изменения поддержали в полном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает вину <ФИО> в указанном дорожно-транспортном происшествии установленной. Определяя размер подлежащего ко взысканию ущерба, суд считает необходимым положить в основу заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по указанным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО> являлся собственником
Мотивировочная часть
От Правительства Красноярского края поступил отзыв, согласно которому указано, что обеспечение первичных мер пожарной безопасности в пределах г. Уяра относится к вопросам местного значения и реализуется органом местного самоуправления –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований на то, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <дата> час. <дата> мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Nissan Almera Classic, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав письменные объяснения водителей <ФИО>, <ФИО>, данные инспектору ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов- удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 475 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 375 руб. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из анализа представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом исковых требований, поскольку на момент ДТП гражданская ответственность <ФИО> не была застрахована
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков - удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 28.12.2022 произошло ДТП с участием автомобиля КИА К5, государственный регистрационный номер №, и автомобиля КИА РИО, государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> иск не признал, представил письменные возражения. Как видно из материалов дела, в результате ДТП транспортное средство КИА К5, государственный регистрационный номер № получило повреждения
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, а также п. 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточненных требований просил взыскать с ответчиков сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 210 381 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Судом установлено
Мотивировочная часть
Не смотря на то, что ООО "Меркурий 72" является собственником автомобиля ВАЗ 2190 Granta, государственный регистрационный номер № суд не находит оснований для взыскания с него материального ущерба, так как фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы обратились с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ГБУ адрес Дорогомилово», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом, свои требования мотивируя тем, что ххх
Описательная часть
Истцы в суд не явились, извещены надлежаще, представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает вину ответчика ГБУ адрес Дорогомилово" в причинении ущерба истцам установленной. Оснований для возложения материальной ответственности на ФКР Москвы, равно как и на исполнителя
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности А.В. обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса на том основании, что 31.12.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.12.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Opel Astra, гос. номер ХХХ, находившегося под управлением К.И., и автомобиля Hyundai
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд, исходит из того, что страховщик СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения на основании имевшихся сведений представленных страховой компанией потерпевшего ООО «Зета Страхование», то есть каких
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размер 400 000 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. - отказать
