О возмещении ущерба

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного еще...

Из материалов дела усматривается, что между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Реалист-Лизинг», заключён договор страхования №..., по условиям которого застрахован автомобиль «...», 2023 года VIN ... на период еще...

Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> районного суда <адрес> с иском к ООО «РСУ №2», МБУ «Дирекция благоустройства города» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу еще...

Представитель истца <ФИО> – Бобылев Е.Н. в судебном заседании уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика МБУ «Дирекция еще...

Оценивая вышеуказанное заключение эксперта ИП № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что данное заключение содержит ссылки на нормативное и методическое обеспечение, эксперт имеет необходимую квалификацию. В заключение еще...

Исковые требования <ФИО> к МБУ «Дирекция благоустройства города» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании сумма в счёт возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма еще...

Судом установлено, что 09 ноября 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля марки Exeed VX, регистрационный знак ТС, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением еще...

Поскольку доводы, изложенные стороной истца в ходе рассмотрения дела, ответчиком не оспорены, изложенные обстоятельства документально подтверждены; судом доказательств, опровергающих доводы истца, не добыто, суд не находит еще...

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме

Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав, что между <ФИО> и истцом еще...

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счет возможным еще...

Принимая во внимание, что страховой случай наступил по вине лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о наличии у ПАО еще...

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного заливом ущерба в размере 233 010,00 руб, расходов на оценочные услуги в размере 12 360,00 руб, расходов на изготовление еще...

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещалась судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в её адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены еще...

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлся без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> вследствие наезда транспортного средства марки «Ренж Ровер», госномер № на открытый люк водопроводного колодца при движении по дороге общего пользования еще...

Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представитель ответчика АО «Ростовводоканал» еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения АО «Ростовводоканал» от ответственности за бездействие, выраженное в ненадлежащем содержании смотрового колодца, что явилось причиной ДТП еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Синергия-НН» о взыскании ущерба от ДТП, в обоснование заявленных требований указав, что (дата обезличена) на 653 км Федеральной автомобильной дороги М7 «Волга» произошло ДТП с участием еще...

Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что услуги эвакуатора частично возмещены истцу страховой компанией в размере 5000 руб., поддерживает еще...

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Вместе с тем, защита еще...

Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, место рождения: (адрес обезличен), паспорт , выдан ОВД (адрес обезличен) (дата обезличена)) к ООО «Синергия-НН» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия еще...

ООО «Страховая фирма «Адонис» обратились с иском, в обоснование которого указали, что дата около <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: № государственный регистрационный знак № под управлением еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, воспользовалась правом участия в судебном заседании через представителя <ФИО>, которая в судебном заседании возражала еще...

При рассмотрении настоящего гражданского дела суд полагает необходимым отметить, что надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу является ответчик <ФИО>, в момент дорожно-транспортного происшествия управлял еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный ДТП от <дата>, с участием принадлежащего ему автомобиля , находящегося под управлением <ФИО> Указывает, что виновником ДТП еще...

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Оснований для взыскания штрафа суд не усматривает, так как страховое возмещение выплачено истцу страховой компанией до его еще...

Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> № неустойку 40000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, всего 45000 рублей, в остальной части требований – отказать

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем государственный номер еще...

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования истца <ФИО> в полном объеме

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. Требования мотивировало тем, что <дата> на 1 км а/д Красноярск еще...

Судом установлено, что <дата> на 1 км а/д Красноярск-Березовка-Ермолаево произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «КАМАЗ 6520», г/н №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки. Исследовав еще...

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 13.12.2023 произошло ДТП с участием 2-х ТС: № г/н № RUS и Porsche Масаn г/н № RUS. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, которыми было составлено определение о возбуждении дела еще...

Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> подтвердил выводы заключения и пояснил, что правило «помеха справа» в данном случае не имеет место. Поскольку <ФИО> совершала поворот на своей полосе движения еще...

Как разъяснено определением ВС по делу №86-КГ22-3-К2 от 26.04.2022 года заявление страховщика об отсутствии у него договоров с соответствующими СТОА, сделанное без ссылки на какие-либо объективные обстоятельства, не позволяющие ему еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части

<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что <дата> в 16 часов 07 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

Из материалов дела следует, что <дата> в 16 часов 07 минут в <адрес>, вследствие виновных действий <ФИО>,, управлявшей транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно еще...

Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП- оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновным в совершении ДТП был признан еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, по основаниям изложенным в письменных возражениях. Из материалов дела следует и не оспорено сторонами, что <дата> в 09 час. 15 еще...

Проанализировав вышеуказанные нормы права и разъяснения по их применению, принимая во внимание, что выплаченное истцу АО «Т-Страхование» страховое возмещение в размере 125 200 руб. не покрыло сумму причиненного по вине ответчика ущерба еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать ущерб в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что что 24.03.2024 г. по адресу: адрес, МКАД, 109-й км, произошло дорожно-транспортное еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Газкомтранс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

ООО «Вежливый водитель» обратился в суд с иском, указав, что 03.04.2024 г. между ним и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства ... без экипажа

Судом установлено, что ООО «Каркаде» является собственником транспортного средства ..., что подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств от 08.01.2025 г. Истцом заявлено требование еще...

Поскольку исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 080 рублей

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вежливый водитель» - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата>. произошло ДТП с участием а/м г/н № под управлением <ФИО>..; еще...

Представитель истца Бирж Е.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил взыскать причиненный в результате ДТП еще...

В силу положений ст., 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, № рублей, расходы по оплате слуг эвакуатора в сумме № рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере № рублей еще...

Истец и ее представитель <ФИО> с учетом уточнения исковых требований просят взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба 77 217 руб., состоящего: приобретение и ремонт личинки замка-2500р., приобретение входной двери-20 еще...

В части иск о взыскании с ответчика расходов на приобретение и замену личинки замка-2500р., 12 500р., замену существующей двери 23 057р., вывоз предполагаемого строительного мусора – 5 000р. надлежит отказать по следующим основаниям: замена еще...

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные еще...

Иск удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 27 160 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указал, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего ему еще...

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить с учетом выводов судебной экспертизы

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении истцом досудебного порядка урегулирования спора, требования к САО «ВСК» должны быть оставлены без рассмотрения. Экспертное заключение оценено судом в соответствии с требованиями еще...

Иск <ФИО> к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения, ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб. В еще...

Из материалов дела следует, что 03.04,2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО> и автомобиля , принадлежащей <ФИО>, под управлением <ФИО> Ссылаясь еще...

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав требования тем, что <дата> в 19:00 по адресу: <адрес>, произошло ДТП еще...

Судом бесспорно установлено, что <дата> в 19:00 у <адрес> ответчик <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-21093, госномер №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, при проезде нерегулируемого перекрестка двигаясь еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 113 706 руб. коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 411 руб. Требования мотивированы тем еще...

Судом установлено, что 27.05.2022 г. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Skoda Octavia государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим еще...

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что он проживает в <адрес>

В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в обоснование которого указал, что <дата> примерно в 14 еще...

Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по указанным в нем доводам, просит иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика - <ФИО> в судебном заседании иск не признал еще...

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку, гражданская ответственность истца и ответчика была застрахована, страховщиком истца произведена выплата прямого возмещения еще...

Взыскать с <ФИО> <ФИО> <ФИО> в счет возмещения материального вреда сумму в размере 664 500 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 7 000 (семь тысяч) еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в порядке дорожно-транспортного происшествия (ДТП) в размере /сумма/ расходов по оплате услуг представителя в размере /сумма/ по оплате еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 20 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло столкновение автотранспортных средств: автомобиля /марка/, под управлением <ФИО> и автомобиля еще...

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению, поэтому в силу положений ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ судебные расходы понесенные ответчиком в виде юридических услуг в размере еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить