Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, находящегося
Мотивировочная часть
Учитывая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя <ФИО> не была застрахована, что является
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страхования Компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России посредством представителя по доверенности начальника Улан-Удэнского лесничества Минобороны России – филиала ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России <ФИО> обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
Представитель истца ТАВ в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить. Ответчик ПАЮ, принимающий участие в судебном заседании посредством использования системы
Мотивировочная часть
В связи с чем суд не усматривает правовых оснований сомневаться в исходных данных, взятых из материалов уголовного дела. Поскольку вступившим в законную силу приговором Петровск-Забайкальского городского суда
Резолютивная часть
Исковые требования ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России удовлетворить частично
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Баксанский районный суд КБР поступило исковое заявление <ФИО> в лице представителя – адвоката Пыткиной Ю.В. по доверенности к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Указанный договор купли-продажи является мнимой сделкой, учитывая совокупность следующих обстоятельств. В настоящее время передачи транспортного средства Школа Октавия от <ФИО> <ФИО> в нарушение положений ст. 12,56
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд указанный договор не может быть признан судом допустимым и достоверным доказательством перехода права собственности на транспортное средство <ФИО> <ФИО> по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя – адвоката Пыткиной Ю.В. по доверенности к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Государственное казённое учреждение Волгоградской области «Управление капитального строительства» (далее по тексту – ГКУ «УКС») обратилось в Иловлинский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о возмещении материального
Описательная часть
Судом установлено, что в оперативном управлении Государственного казенного учреждения Волгоградской области «Управление капитального строительства» находится комната, общей площадью 15,9 кв.м., расположенная по адресу: , ком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба локально сметный расчет, произведенный ГКУ «УКС»
Резолютивная часть
Иск государственного казённого учреждения Волгоградской области «Управление капитального строительства» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Коломенский городской суд адрес с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивировав исковые требования тем, что 28.04.2022г. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
При этом, по смыслу приведенных правовых норм, ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником повышенной опасности было передано им иному лицу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в материалы дела возражения, подтвержденные доказательствами, на исковое заявление не представлены, суд находит исковые требования в части взыскания с <ФИО>, как
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» в обоснование которого указало на то, что 20.07.2024 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований. Ранее в судебном заседании 16.01.2025 представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Выслушав представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<ФИО>» к <ФИО> , страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 06.10.2021 в 20 час. 55 мин. по адресу 802 км + 500 м Р-255
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, при данной явке. Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, в обоснование указав, что 3 июля 2025г. в 9 час. 10 мин. по адресу: г.Тамбов, на пересечении ул.Тургенева/Пушкарская, д.82 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 11193, гос.рег.знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме. Судом установлено, что 3 июня 2025г. в 9 час. 10 мин. по адресу: г.Тамбов, на пересечении
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании в пользу <ФИО> с <ФИО> ущерба в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, принадлежащего
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак № 761, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия водитель <ФИО> не был включен в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> третьи лица: ООО «Зета Страхование», ООО «ДТП Онлайн Юг» о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость возмещения реального ущерба причиненного транспортному средству в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 21.05.2024 по адресу: адрес, <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля г.р.з. A280OE797, собственником которого является он, нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что у истца в данном рассматриваемом случае возникло право требования возмещения убытков, принимая во внимание положения статьями 15, 1064, 1079 ГК РФ, а также то, что не представлены
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СПАО «<ФИО>», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>-<ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что выплата страхового возмещения по решению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СПАО «<ФИО>», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Специализированный Экологический транспорт» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП и просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 540584,22 рубля, пени начиная с 31.07.2025 года по 06.10.2025 год
Описательная часть
Представитель истца ООО «СпецЭкоТранс» <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, также дополнительно просил учесть ст. 243 ТК РФ, которая устанавливает случаи возложения на работника полной
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск ООО «Специализированный Экологический транспорт» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обосновании требований, что между истцом и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 2 декабря 2024 г. по адресу: водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки Hyunday Солярис, г.р.з. № совершил наезд на стоящее транспортное средство марки Cherry
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Исследовав письменные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> Мухаммету о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Волжский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Б.Н.Р. обратилась в суд с иском Б.А.М., индивидуальному предпринимателю (ИП) Ч.И.А., Г.Г.И., акционерному обществу (АО) «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Б.Н.Р. - К.В.Н. исковые требования, с учетом их уточнений, поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик Б.А.М., представитель ответчика К.А.В. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах в требованиях истца к Г.Г.И., АО
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указал, что 05.08.2025 в 18-57 час. <ФИО>, управляя автомобилем Nissan Teana, г/н №, допустил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивал по доводам иска. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым принять за основу заключение представленной истцом экспертизы, поскольку заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования. Выводы эксперта мотивированны и ясны. Оснований
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Адрес «РЕСО - Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.01.2024 на 26км.+600м. подъезд к Домодедово, произошло ДТП с участием автомобиля марка «HAVAL сумма прописью», г.р.з. У716ОР797, под управлением <ФИО> принадлежащего
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, применяя вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу, что поскольку водитель <ФИО> не был включен в договор страхования
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО - Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 357 900 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 11 448 руб., расходов по оплате госпошлины за подачу заявления о принятии мер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 01.11.2024 между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО владельца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Венгеровский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате преступных действий
Вводная часть
Прокурор Кыштовского района Новосибирской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области обратился в суд с иском <ФИО> с названным иском
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Азизов В.Э. иск поддержал, просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что приговором Венгеровского районного суда Новосибирской области
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению понесенных
Резолютивная часть
Иск прокурора Кыштовского района Новосибирской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области к <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ДТиДБК (в настоящее время в связи с реорганизацией ДДБК) мэрии <адрес>, МКУ «ДЭУ №» и просил взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 685816
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ «ДЭУ №» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, дала соответствующие пояснения. Указанные обстоятельства подтверждаются схемой дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Оценивая заключения судебной экспертизы ООО «Центр Судебных Экспертиз», суд приходит к выводу, что отсутствуют основания сомневаться в заключении судебного эксперта, поскольку выводы сделаны экспертом на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, муниципальному казенному учреждению «Дорожно-эксплуатационное учреждение №» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных исковых требований указав, что решением Чертановского районного
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что решением Чертановского районного суда <адрес> по делу № от <дата>, вступившим в законную силу <дата> с ООО «ТС-СТРОЙ» в пользу <ФИО> взыскана
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца и возражения представителя ответчика по существу заявленных исковых требований, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
а А.А. обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ...ому Г.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, указав, что 19.12.2024
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.12.2024 в 17.50 часов по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля «Шкода», рег.зн. А017УХ797, принадлежащего истцу и под ее управлением, и автомобиля марка автомобиля, рег.зн
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 15, 1064 ГК РФ, оценив представленные доказательства, установив причинно-следственную связь между действиями ответчика и причиненным истцу ущербом, суд приходит к выводу, что требования истца
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указала, что в <обезличено>, вблизи произошло ДТП, в результате которого автомобилю
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и просила удовлетворить их. Как установлено в судебном заседании, 4 на праве собственности принадлежит ТС Рено Сандеро, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим. Вместе с тем, согласно экспертному заключению от стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 106 328,54 руб
Резолютивная часть
Исковые требования 4 к <обезличено>5 о возмещении материального ущерба удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Альянстрейд» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование требований, что дата в 19 часов 15 минут по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования <ФИО> поддержал и просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Из объяснения представителя ответчика, данных
Мотивировочная часть
Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу, что указанные нарушения водителем <ФИО> Правил дорожного движения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением последствий- механическим
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование истица указала, что 10 мая 2025 года около 09 часов 28 минут в г. Усть-Илимске Иркутской области в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Тойота Rav4, г.р.з. №, под управлением
Описательная часть
Истица <ФИО>, представитель адвокат Скворцов А.В. в судебном заседании требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что вину в ДТП не оспаривает, также согласен
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что вследствие произошедшего по вине <ФИО> дорожно-транспортного происшествия истицей понесены дополнительные расходы, связанные с эвакуацией транспортного средства. Данные расходы
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Министерство внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике (далее – МВД по КЧР) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу МВД по КЧР сумму, выплаченную <ФИО>, в счет возмещения вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – МВД по КЧР – <ФИО> поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает требования МВД по КЧР обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
