УИД №

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи А.К. Абазалиева, при помощнике судьи Глоовой Р.Р., с участием: представителя истца – МВД по КЧР – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Министерство внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике (далее – МВД по КЧР) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу МВД по КЧР сумму, выплаченную ФИО3, в счет возмещения вреда здоровью, за период с дата по дата в размере 409664 рублей 41 копейки.

Иск обоснован тем, что дата рапортом на имя начальника Отдела МВД России по г. Черкесску обратился заместитель командира взвода ОГИБДД Отдела МВД России по г. Черкесску старший лейтенант полиции ФИО3 о проведении служебной проверки по факту получения последним травмы при исполнении служебных обязанностей дата . Из оперативной сводки Отдела МВД России по Адрес № о преступлениях и происшествиях с 07 часов 00 минут дата до 07 часов 00 минут дата следует, что в 19 часов 50 минут во время охраны общественного порядка при проведении праздничного мероприятия, посвященного «Дню России», на пересечении улиц Ленина-ФИО4 , автомашина марки Лада Приора 21723, с государственными регистрационными знаками №, проехала на запрещающий сигнал светофора. После чего сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Адрес была предпринята попытка остановить указанный автомобиль за административное правонарушение, на это водитель не отреагировал и пытался скрыться на большой скорости, создавая угрозу жизни и здоровью граждан. После того как данный автомобиль был остановлен, заместитель командира взвода ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Адрес старший лейтенант полиции ФИО3 предпринял попытку вытащить водителя из автомашины. Водитель указанного автомобиля, выйдя, нанес удар кулаком в область виска и уха ФИО3 Сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Черкесску была применена физическая сила согласно пункту 1 части 1 ст. 20 и пункту 1, 2 статьи 21 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции». После чего водитель, личность которого была установлена – ФИО2 был доставлен в Отдел МВД России по Адрес . В отношении ФИО2 составлен административный протокол по статье 12.26 КоАП РФ. ФИО3 обратился в КЧРКБ с диагнозом «ЗЧМТ». Служебной проверкой МВД по КЧР от дата установлено, что дата ФИО3 получил травму в виде: «Сотрясение головного мозга. Дисторзия шейного отдела позвоночника. Ушибы мягких тканей височной области справа» при выполнении служебных обязанностей. Согласно приговору Черкесского городского суда КЧР от дата было установлено, что ФИО2 совершил преступление предусмотренное частью 2 статьи 318 УК РФ, применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть в отношении ФИО3 Приказом МВД по КЧР от дата № с дата была установлена ежемесячная денежная компенсация на период установления 3 группы инвалидности капитану полиции в отставке ФИО3, бывшему старшему инспектору (дорожно-патрульной службы) взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по КЧР, с применением коэффициента 0,3. Приказом МВД по КЧР от дата № установлена выплата ФИО3 с дата ежемесячная денежная компенсация на период установления 2 группы инвалидности, с применением коэффициента 0,5. В адрес правового отдела МВД по КЧР из Центра финансового обеспечения МВД по КЧР от дата №, поступил ответ на запрос, в котором сообщается, что ФИО3 за период с дата по дата были осуществлены следующие выплаты: в соответствии с приказом МВД по КЧР от дата № назначена ежемесячная денежная компенсация с коэффициентом 0,3 с дата . Размер выплаты составил 11975,25 рублей в месяц. В связи с повышением денежного довольствия в 1,105 раза, согласно постановлению Правительства РФ от дата №, размер ежемесячной денежной компенсации с дата составил 13233 рублей. Приказом МВД по КЧР от дата №, коэффициент выплаты ФИО3 изменен на 0,5 и размер выплаты составляет 22055 рублей с дата по настоящее время. Согласно справке о произведенных выплатах ежемесячной денежной компенсации ФИО3 за период с дата по дата общая сумма выплаченных последнему в счет возмещения вреда здоровью составляет 409664,41 рублей. Установлено, что увольнение ФИО3 со службы в органах внутренних дел РФ явилось следствием совершения со стороны ФИО2 противоправных действий, в результате чего он получил травму.

В судебном заседании представитель истца – МВД по КЧР – ФИО1 поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведения о причинах неявки суду не представил.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании из исследованных доказательств, дата во время охраны общественного порядка при проведении праздничного мероприятия, посвященного «Дню России», на пересечении улиц Ленина – ФИО4 , автомобиль марки Лада Приора 21723, с государственными регистрационными знаками №, проехала на запрещающий сигнал светофора. Сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Адрес была предпринята попытка остановить указанный автомобиль, за административное правонарушение, на это водитель не отреагировал и пытался скрыться на большой скорости, создавая угрозу жизни и здоровью граждан. После того как данный автомобиль был остановлен, заместитель командира взвода ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Адрес старший лейтенант полиции ФИО3 предпринял попытку вытащить водителя из автомашины. Водитель указанного автомобиля, выйдя, нанес удар кулаком в область виска и уха ФИО3 Сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Адрес была применена физическая сила согласно пункту 1 части 1 ст. 20 и пункту 1, 2 статьи 21 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О полиции»). Водитель указанного автомобиля ФИО2, был доставлен в Отдел МВД России по г. Черкесску. В отношении ФИО2 был составлен административный протокол по статье 12.26 КоАП РФ. ФИО3 обратился в КЧРКБ с диагнозом «ЗЧМТ».

Служебной проверкой МВД по КЧР от дата установлено, что дата ФИО3 получил травму в виде: «Сотрясение головного мозга. Дисторзия шейного отдела позвоночника. Ушибы мягких тканей височной области справа», при выполнении служебных обязанностей.

Приговором Черкесского городского суда КЧР от дата ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ. Суд установил, что ФИО2, игнорируя неоднократные законные требования работников полиции и не желая быть привлеченным к административной ответственности, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на применение насилия опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес ФИО3 один удар кулаком в область головы, от которого последний потерял равновесие, на некоторое время ориентацию во времени и пространстве и упал на землю. В результате преступных действий ФИО2 ФИО3 были причинены травматические повреждений в виде сотрясения головного мозга, ссадины правого локтевого сустава, повлекшие за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Из выписки из приказа № л/с дата следует, что ФИО3 уволен из органов внутренних дел МВД по КЧР по п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от дата №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии).

Как следует из заключения военно-врачебной комиссии ФКУЗ «МСЧ МВД России по КЧР» от дата №, ФИО3, капитан полиции в отставке, по диагнозу: «Последствия перенесённой ЗЧМТ. Сотрясения головного мозга. Дисторзии шейного отдела позвоночника. Ушибов мягких тканей височной области справа от дата . Энцефалопатия II стадии смешанного генеза (посттравматическая, сосудистая) с выраженными ангиодистоническими нарушениями. Наружная гидроцефалия. Гипертензионный синдром. Частые гипертензионно-гидроцефальные кризы. Выраженный вестибуло-атактический синдром с нарушением функции стояния и ходьбы. Выраженный вегето-астеноневротический синдром. Когнитивные нарушения. Эмоционально-лабильные расстройства. Частичная атрофия зрительных нервов обоих глаз. Ангиопатия сетчатки обоих глаз» - Военная травма. В - ограниченно годен к службе в органах внутренних дел Российской Федерации. Степень ограничения 4. "Остеохондроз шейного, поясничного отделов позвоночника, без нарушения функций" - Заболевание получено в период военной службы. А - годен к службе в органах внутренних дел РФ. Степень ограничения 1. Не годен к службе на должности старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № Отдельной роты ДПС ГИБДД МВД по Карачаево-Черкесской Республике, группа предназначения 1. Годен к службе в должностях, отнесенных к 4 группе предназначения, на момент увольнения из органов внутренних дел РФ дата .

Из выписки из приказа № л/с от дата следует, что в приказ МВД по КЧР от дата № л/с внесены изменения: капитана полиции ФИО3 считать уволенным по п.8 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (по состоянию здоровья - на основании заключения военно-врачебной комиссии по ограниченной годности к службе в органах внутренних дел и о невозможности выполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе).

Из выписки из протокола № от дата заседания комиссии МВД по КЧР следует, что решено назначить и выплачивать с дата ежемесячную денежную компенсацию на период установления 3 группы инвалидности капитану полиции в отставке ФИО3, с применением коэффициента 0,3.

Приказом № от дата МВД по КЧР постановлено: выплачивать с дата ежемесячную денежную компенсацию на период установления 3 группы инвалидности капитану полиции в отставке ФИО3, с применением коэффициента 0,3.

дата ФИО3 обратился в МВД по КЧР, в котором просит рассмотреть вопрос о назначении и выплате ему ежемесячной денежной компенсации в связи с установлением 2 группы инвалидности с формулировкой «военная травма».

Из выписки из протокола № от дата заседания комиссии МВД по КЧР следует, что решено назначить и выплачивать с дата ежемесячную денежную компенсацию на период установления 2 группы инвалидности капитану полиции в отставке ФИО3, с применением коэффициента 0,5.

В приказе № от дата МВД по КЧР указано: выплачивать с дата ежемесячную денежную компенсацию на период установления 2 группы инвалидности капитану полиции в отставке ФИО3, с применением коэффициента 0,5. Осуществлять перерасчет ежемесячной денежной компенсации с учетом увольнения (повышения) оклада месячного денежного содержания сотрудника, произведенного в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно справке Центра финансового обеспечения МВД по КЧР от дата № ФИО3 за период с дата по дата выплачена ежемесячная денежная компенсация на общую сумму 409664,41 рублей.

Гарантии дополнительной социальной защиты сотрудника полиции в форме возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или увечья сотрудника при исполнении служебных обязанностей установлены ст. 43 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции".

Согласно части 6 статьи 43 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" в случае причинения сотруднику полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции и повлекших стойкую утрату трудоспособности, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в полиции за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности с последующим взысканием выплаченных сумм компенсации с виновных лиц.

В силу ч. 1 ст. 47 данного Федерального закона финансовое обеспечение деятельности полиции, включая гарантии социальной защиты сотрудников полиции, выплат и компенсаций, предоставляемых (выплачиваемых) сотрудникам полиции, членам их семей и лицам, находящимся на их иждивении, в соответствии с законодательством Российской Федерации, является расходным обязательством Российской Федерации и обеспечивается за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей, возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Из системного толкования приведенных нормативных положений гражданского законодательства следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом; противоправность деяния причинителя вреда; наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда.

Из исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что увольнение ФИО3 со службы в органах внутренних дел в связи с болезнью стало следствием совершения в отношении него ответчиком ФИО2 противоправных действий, в результате которых он получил травму, что исключало в дальнейшем возможность прохождения службы. МВД по КЧР выплатило ФИО3 за период с дата по дата денежную компенсацию в счет возмещения вреда здоровью в сумме 409664,41 рублей.

При изложенных обстоятельствах, у истца возникло, в соответствии с ч. 6 статьи 43 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», право на взыскание с ответчика выплаченной ФИО3 ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью в размере 409664 рублей 41 копейки.

Таким образом, суд считает требования МВД по КЧР обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что истец при подаче заявления в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственную пошлину следует взыскать с ответчика в размере 12742 рублей в доход бюджета Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике (ИНН №) сумму, выплаченную ФИО3 в счет возмещения вреда здоровью за период с дата по дата , в размере 409664 рублей 41 копейки.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу Прикубанского муниципального района КЧР государственную пошлину в размере 12742 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2025 года.

Судья А.К. Абазалиев