Гражданское дело № 2-3594/2025

68RS0001-01-2025-004783-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» ноября 2025 года г. Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре Рудакове А.В.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 -ФИО2 (по доверенности)

при отсутствии в судебном заседании истца ФИО1, ответчика ФИО3, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО3, в обоснование указав, что 3 июля 2025г. в 9 час. 10 мин. по адресу: г.Тамбов, на пересечении ул.Тургенева/Пушкарская, д.82 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 11193, гос.рег.знак №, под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО1, автомобиля Лада Приора, гос.рег.знак №, под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО6, и автомобиля Тойота Камри, гос.рег.знак № под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО3 Причиной ДТП, как установлено документами ГИБДД, ФИО3 допустил нарушение требований п.1.3 ПДД РФ. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю ВАЗ 11193, гос.рег.знак №, были причинены повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была. Согласно заключению специалиста ИП ФИО7 № 81/25 от 8 июля 2025г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 208 000 руб. Ссылаясь на ст.15 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения убытков сумму 208 000 руб., расходы по досудебной оценке в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 240 руб., а также расходы по оформлению доверенности в размере 2 500 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. Причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 2 той же статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 3 июня 2025г. в 9 час. 10 мин. по адресу: г.Тамбов, на пересечении ул.Тургенева/Пушкарская, д.82 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 11193, гос.рег.знак №, под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО1, автомобиля Лада Приора, гос.рег.знак №, под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО6, и автомобиля Тойота Камри, гос.рег.знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО3

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 25 июня 2025г. ФИО8 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.13 ПДД РФ- управляя транспортным средством осуществил движение по дороге с двусторонним движением по полосе, предназначенной для встречного движения, разделенной разметкой 1.1.

Согласно заключению специалиста ИП ФИО7 № 81/25 от 8 июля 2025г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 208 000 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании в пользу ФИО1 с ФИО3 ущерба в размере 208 000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по досудебной оценке в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 240 руб., а также расходы по оформлению доверенности в размере 2 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба сумму в размере 208 000 руб., расходы по досудебной оценке в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 240 руб., а также расходы по оформлению доверенности в размере 2 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 ноября 2025г.

Судья О.Н.Мальцева